Учитель по кайфу.
Абрамцев Николай Петрович рассказывает, что он работает преподавателем английского на курсах иностранного языка «Мистер Лэнг». Они с ответчицей заключили договор о возмездном оказании услуг, по которому истец обязался заниматься английским языком с дочерью ответчицы, девочкой пятнадцати лет, ежедневно по два часа в течение двух месяцев в своем кабинете. Оплата должна была производиться в конце каждого месяца. Поначалу все шло хорошо, и истец был доволен способной ученицей. Но неожиданно что-то произошло в семье ответчицы, и девочка стала пропускать занятия. После пятого пропущенного занятия истец уведомил об этом ответчицу, и та стала буквально конвоировать дочь к нему на уроки. Запускала в кабинет и ждала ее в коридоре. На какое-то время все снова вошло в колею. Но девочка, видимо, совсем не хотела заниматься. Потому что дважды она выпрыгивала в окно, когда он слегка опаздывал или выходил из кабинета по делу. Кабинет располагается на втором этаже, и девочка запросто могла расшибиться. Поэтому истец вздохнул с облегчением, когда указанный в договоре срок обучения истек. В договоре было указано, что если занятия срываются не по его вине, ответчица обязана заплатить полную стоимость занятия. Однако ответчица отказалась оплатить несостоявшиеся занятия, и, чтобы оправдать себя, начала распускать о нем какие-то жуткие слухи. Сделала из него чудовище какое-то – рассказывает, что он распространяет наркотики в школе, развращает молодежь и прочее в таком же духе. Истец уже почти десять лет работает преподавателем. В его деле репутация главное. Он закончил курсы при Imperial College London, и там же проходил стажировку два года. Он преподавал английский в лучших колледжах, и отовсюду имеет блестящие рекомендации. А эта болтливая мадам своим длинным языком может порушить всю его карьеру! Поэтому истец требует возместить ущерб за 12 пропущенных занятий.
Тарасюк Анна Константиновна говорит, что, действительно, сначала у ее дочери и истца сложились замечательные отношения, дочь возвращалась с уроков довольная, все говорила, какой истец замечательный учитель. А потом вдруг как-то помрачнела, стала нервной, кричала, спала плохо. Именно тогда она и пропустила несколько занятий. И тут ответчица заподозрила, что дочь стала принимать наркотики. Через три недели после начала занятий с истцом, ответчица нашла в комнате дочери оранжевые таблетки. Дочь не признавалась, откуда эти таблетки, говорила, что для похудения. Но поскольку одновременно с этим у ответчицы стали пропадать деньги, она поняла, что здесь что-то не так и сдала их на экспертизу. Выяснилось, что это разновидность амфетаминов. Ответчица очень испугалась и посадила дочь под домашний арест, пытаясь выяснить, откуда она брала таблетки. Но та молчала как партизан, только плакала. Ответчица никуда ее не отпускала, только отвозила на занятия к истцу. Дочка умоляла ее к нему не возить, говорила, что плохо себя чувствует, что все равно ничего не получается, но ответчица заставляла ее насильно. Об этом она сейчас очень жалеет, но она и подумать не могла, какой ужас происходил на самом деле. Когда истек срок договора, и девочка немножко пришла в себя, ответчица стала выяснять, что это с ней такое было. Расспрашивала родителей ее друзей, самих друзей, и они рассказали, что этот с позволения сказать преподаватель водил их по злачным местам, угощал «травкой» и прочей гадостью, говорил, что в Лондоне так принято и это очень круто. А она-то, дура, ничего этого не знала, и ее, свою девочку, чуть не волоком тащила на эти «занятия». И сидела еще в коридоре, сторожила, пока эта сволочь ее травит. Но это еще не все. Дочка призналась ответчице, что выпрыгнула в окно, потому что этот паразит начал к ней приставать! Мать за дверью – а он к дочке пристает! Ответчица хотела замять это дело, потому что дочка очень просила не оглашать всю эту историю, ей стыдно и больно все это вспоминать. Но поскольку истец потерял последнюю совесть и сам вылез на свет с этим иском, пусть получает по полной. Ответчица требует вызвать свидетеля.
Алтынина Алена Игоревна рассказывает, что не удивилась, когда услышала эту историю от ответчицы. Она узнала о предстоящем деле от знакомых и сама разыскала ответчицу. Потому что истца пора уже остановить. Свидетельница молчала долго, но больше не станет. Дело в том, что восемь лет назад она была женой истца. Они поженились, когда ей исполнилось восемнадцать, а роман их начался, когда ей еще и шестнадцати не было. Он был тогда молодой учитель в лицее, только что приехавший со стажировки в Англии, преподаватель талантливый, от бога, его все обожали, и коллеги, и родители, а дети просто боготворили. А она была девчонка сопливая, влюбилась. Когда все выяснилось, истцу светила уголовная статья, но она сама уговорила своих родителей не поднимать шума и вышла за него замуж. Но через год выяснилось, что истец принимает наркотики. Она его умоляла прекратить это, он только смеялся. Дважды он проходил курс лечения в наркологической клинике (вот выписка из медицинской карты), дважды его ставили на учет, и снимали с учета после лечения, а он начинал все заново. Истец скрывает это при поступлении на работу, его дипломы и знание языка производят такое впечатление, что никому и в голову не приходит его в чем-то подозревать. Они развелись, потому что свидетельница отчаялась изменить его. Он ушел из очередной школы, там снова запахло жареным. Когда они расходились, свидетельница пообещала - если узнает, что он принялся за старое, все расскажет. «Да вы посмотрите, ваша честь, вот его расписание репетиционных занятий – ведь здесь одни девочки, ни одного мальчишки!». Больше свидетельница молчать не может. Горбатого, видимо, могила исправит.
Тарасюк Анна Константиновна говорит, что, действительно, сначала у ее дочери и истца сложились замечательные отношения, дочь возвращалась с уроков довольная, все говорила, какой истец замечательный учитель. А потом вдруг как-то помрачнела, стала нервной, кричала, спала плохо. Именно тогда она и пропустила несколько занятий. И тут ответчица заподозрила, что дочь стала принимать наркотики. Через три недели после начала занятий с истцом, ответчица нашла в комнате дочери оранжевые таблетки. Дочь не признавалась, откуда эти таблетки, говорила, что для похудения. Но поскольку одновременно с этим у ответчицы стали пропадать деньги, она поняла, что здесь что-то не так и сдала их на экспертизу. Выяснилось, что это разновидность амфетаминов. Ответчица очень испугалась и посадила дочь под домашний арест, пытаясь выяснить, откуда она брала таблетки. Но та молчала как партизан, только плакала. Ответчица никуда ее не отпускала, только отвозила на занятия к истцу. Дочка умоляла ее к нему не возить, говорила, что плохо себя чувствует, что все равно ничего не получается, но ответчица заставляла ее насильно. Об этом она сейчас очень жалеет, но она и подумать не могла, какой ужас происходил на самом деле. Когда истек срок договора, и девочка немножко пришла в себя, ответчица стала выяснять, что это с ней такое было. Расспрашивала родителей ее друзей, самих друзей, и они рассказали, что этот с позволения сказать преподаватель водил их по злачным местам, угощал «травкой» и прочей гадостью, говорил, что в Лондоне так принято и это очень круто. А она-то, дура, ничего этого не знала, и ее, свою девочку, чуть не волоком тащила на эти «занятия». И сидела еще в коридоре, сторожила, пока эта сволочь ее травит. Но это еще не все. Дочка призналась ответчице, что выпрыгнула в окно, потому что этот паразит начал к ней приставать! Мать за дверью – а он к дочке пристает! Ответчица хотела замять это дело, потому что дочка очень просила не оглашать всю эту историю, ей стыдно и больно все это вспоминать. Но поскольку истец потерял последнюю совесть и сам вылез на свет с этим иском, пусть получает по полной. Ответчица требует вызвать свидетеля.
Алтынина Алена Игоревна рассказывает, что не удивилась, когда услышала эту историю от ответчицы. Она узнала о предстоящем деле от знакомых и сама разыскала ответчицу. Потому что истца пора уже остановить. Свидетельница молчала долго, но больше не станет. Дело в том, что восемь лет назад она была женой истца. Они поженились, когда ей исполнилось восемнадцать, а роман их начался, когда ей еще и шестнадцати не было. Он был тогда молодой учитель в лицее, только что приехавший со стажировки в Англии, преподаватель талантливый, от бога, его все обожали, и коллеги, и родители, а дети просто боготворили. А она была девчонка сопливая, влюбилась. Когда все выяснилось, истцу светила уголовная статья, но она сама уговорила своих родителей не поднимать шума и вышла за него замуж. Но через год выяснилось, что истец принимает наркотики. Она его умоляла прекратить это, он только смеялся. Дважды он проходил курс лечения в наркологической клинике (вот выписка из медицинской карты), дважды его ставили на учет, и снимали с учета после лечения, а он начинал все заново. Истец скрывает это при поступлении на работу, его дипломы и знание языка производят такое впечатление, что никому и в голову не приходит его в чем-то подозревать. Они развелись, потому что свидетельница отчаялась изменить его. Он ушел из очередной школы, там снова запахло жареным. Когда они расходились, свидетельница пообещала - если узнает, что он принялся за старое, все расскажет. «Да вы посмотрите, ваша честь, вот его расписание репетиционных занятий – ведь здесь одни девочки, ни одного мальчишки!». Больше свидетельница молчать не может. Горбатого, видимо, могила исправит.
