Мучные бои.
Юрина Надежда Павловна представляет в суде интересы своего мужа Юрина Петра Семеновича, который в данный момент находится в санатории, где поправляет сильно расшатанное нервами здоровье. Требует, чтобы предприятие «Хлебопекарь», на котором работал водителем её муж, возместило все, что ему осталось должно! А именно зарплату за два последние отработанные месяца в размере 24400 рублей, пособие по увольнению, предусмотренное статьей 178 Трудового кодекса РФ, в размере среднемесячного заработка - 12200 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10500 рублей и денежную компенсацию за несвоевременную выплату в размере 372 рублей. За все переживания и страдания мужа, за его подорванное здоровье в результате нервного перенапряжения в последние месяцы, истец требует компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и компенсацию ущерба здоровью в размере стоимости путевки в лечебный санаторий 18700. Перед приходом в суд истец ознакомилась с Трудовым кодексом РФ и осведомлена, что согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, то есть выплата всех указанных истцом денежных средств должна была быть произведена её супругу ровно 31 день назад, в день его увольнения по части 1 статьи 81 ТК РФ из-за ликвидации предприятия «Хлебопекарь» в связи с признанием его банкротом. Однако супруг истицы в тот день не принес в дом ни копейки денег! В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить её с уплатой денежной компенсации в размере процентов не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (в настоящее время 7,75%) от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты этой денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. С момента увольнения супруга истицы прошел 31 день, на сегодняшний день компенсация предприятия за несвоевременную выплату должна составить 372 рубля, по 12 рублей с лишним набегает ежедневно. Истец объясняет суду, что 31 день назад её любимый муж Петенька отправился на работу за расчетом, истец очень надеялась, что наконец-то в семье появятся деньги, которых очень давно не было, смогут собрать детей в школу, но вместо денег муж привез домой 47 мешков с мукой и ещё небольшой пятикилограммовый довесочек, который будто в качестве издевательства супругу вручили при расчете в качестве дополнительной премии. Петр, сказал, что с ним произвели полный расчет мукой! Истец не согласна с этим и требует, чтобы расчет при увольнении был произведен деньгами. Вся их небольшая двухкомнатная квартира заставлена пятидесятикилограммовыми мешками, что значительно затрудняет передвижение по ней. Детям истицы некуда даже присесть, чтобы выучить уроки! В данный момент истец смогла доставить в суд только два мешка и пятикилограммовый довесочек-премию, остальные 45 мешков, не использованные и не распакованные, стоят у неё дома и их можно забрать в любой момент. Просит ответчицу забрать свою муку обратно и расплатиться с ней деньгами! Истец знает, что в соответствии со статьёй 131 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы в иной, нежели денежная, форме допускается, но доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20% от начисленной месячной заработной платы. Таким образом ответчик нарушила общий порядок прекращения трудового договора, предусмотренный статьёй 84.1 Трудового кодекса РФ. В данный момент семья истца в очень тяжелом материальном положении! Сама истица не работает, стоит на учете на бирже труда получает пособие по безработице 1400 рублей! Муж истицы пока не нашел новую работу! Они имеют двух несовершеннолетних сыновей возрастом 8 и 12 лет! Истец рассказывает суду, что за два года, что её муж проработал на предприятии «Хлебопекарь» от этой организации и её директрисы и совладелицы Самойловой их семья не видела ничего, кроме горя. В первый год работы ответчик чуть ли не под угрозой увольнения вынуждала Петра ублажать её неудовлетворенную похоть, прямо у неё в кабинете во время рабочего дня! Все знали, что Петя был любовником Самойловой! Сколько ужаса и позора пережила ответчик и её дети в те моменты! Их семья была под угрозой распада, поняв, что может лишиться жены и детей, Петр прекратил свой любовный роман с ответчицей, что очень сильно её возмутило! Желая отомстить Пете, ответчица и её новый любовник Сашка, являющийся напарником Петра, провернули аферу, в результате которой из машины Петра пропали деньги предприятия 85000 рублей, которые он собирал с торговых точек за развезенную им продукцию. Несмотря на то, что договор между Петей и предприятием о полной или частичной материальной ответственности заключен не был, и машина его была не оборудована для перевозки денег, Петра под угрозой заведения уголовного дела за кражу заставили возместить пропавшую сумму в полном объёме. В течение второго года работы на предприятии Петя отдавал половину своей зарплаты на возмещение пропавших денег, что значительно ударило по семейному бюджету. Расплатился только 3 месяца назад, только думали зажить нормально и спокойно, как платить вообще перестали! Два месяца Петр работал и не получал зарплаты, все кормили его завтраками, а затем объявили о банкротстве и ликвидации предприятия! Истец в курсе, что владельцы обанкротившегося ООО «Хлебопекарь», одной из которых является Самойлова, открывают новое предприятие с другим названием, значит, у них должны быть средства заплатить её мужу! Сами жируют, а у таких простых работяг, как истица и её супруг, даже нет денег на проезд до здания суда, куда надо добираться, чтобы защищать своих права! Обращает внимание суда, что пришла сегодня в суд пешком, поскольку в доме нет ни копейки денег!
Самойлова Анна Николаевна с иском не согласна. Представляет в суде интересы ООО «Хлебопекарь». Хотя поскольку в данный момент предприятие ликвидировано в связи с признанием его банкротом, ответчик выступает здесь скорее как частое лицо, которое ничем не может помочь истице и её семье! В последнее время дела на предприятии шли не очень, ответчик предупреждала сотрудников, что они могут обанкротиться в любой момент! Кто-то уволился сразу, муж истицы, как и многие другие, предпочел остаться! Месяц назад решением арбитражного суда ООО «Хлебопекарь» было признано банкротом и вследствие этого ликвидировано. Согласно ГК РФ и Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО отвечает по своим долгам только имуществом, находящимся в его собственности. И никак не имуществом его учредителей! На момент банкротства у ООО «Хлебопекарь» были только неиспользованные запасы муки, которыми общество погасило все задолженности перед своими сотрудниками из расчета 20 рублей за килограмм муки! Другой возможности компенсировать задолженность перед своими сотрудниками общество не имело! Муж истицы получил ровно столько, сколько ему причиталось. Расчет происходил прямо в день увольнения, без какой-либо задержки! 47100 рублей, что общество было должно Петру Юрину, было переведено в 2 тонны 355 кг первосортной пшеничной муки, это как раз ровно 47 пятидесятикилограммовых мешков плюс еще 1 килограмм. В качестве специальной премии за неудобство, связанное с большим физическим объемом имущества ООО, отданным в качестве расчета, Юрин получил ещё 4 кг муки! Ответчик искренне не понимает недовольство истицы! Утверждает, что она легко может продать муку и быть в прибыли! Сделать это очень просто, особенно сейчас когда после засухи цены на муку и хлеб растут, как на дрожжах! Ну а если истица не желает торговать, то может использовать прекрасную первосортную муку по прямому назначению: печь хлеб и блины! Даже если истец и её муж не будут работать, то с голоду не умрут точно на протяжении многих лет! Ответчик не понимает, на каких основаниях предприятие должно после своей ликвидации находить возможность оплачивать лечение своего уволенного сотрудника, и считает неуместным и неправомерным иск о компенсации ущерба здоровью! Никаких осознанных моральных страданий мужу ответчицы со стороны начальства предприятия доставлено не было! Страдания же, связанные с банкротством предприятия, разумеется, пережили все сотрудники и учредители общества, но никому и в голову не пришло подавать в суд иск о компенсации своих моральных внутренних переживаний и терзаний! Что же касается личных отношений ответчицы и мужа истицы, то тут ещё надо разобраться, кто и кому принес больше страданий, но ответчик не хочет выносить своё грязное белье на всеобщее обозрение! Приведенный же истицей случай, когда Петр на законных основаниях погашал свой долг перед предприятием, не имеет никакого отношения к предмету сегодняшнего разбирательства! Все это дела давно минувших дней, преданья старины глубокой!
Юрина Надежда Павловна чрезвычайно возмущена, тем, что ответчица не хочет удовлетворить её исковые требования! Кричит, что Самойлова это шлюха и аферистка, которая физически и психологически заездила её безотказного, скромного мужа Петеньку! Как трахать её мужа, так в первых рядах, а как по-человечески рассчитаться с задолженностью по его зарплате, так в кусты! Истец убеждена, что учредители ООО «Хлебопекарь», учитывая тот факт, что они не отвечают своим личным имуществом за долги при банкротстве общества, распределили по своим карманам все денежные средства общества, а простым труженикам оставили только муку! Считает данный факт крайне несправедливым! Кричит, что если ответчик сегодня же не рассчитается с ней по долгам, то она сама её в муку сотрет!
Истец подскакивает к ответчику, бьет Самойлову и высыпает пятикилограммовый мешок с мукой ей на голову. Ответчица не остается в долгу, валит истицу на пол и пытается протереть пол её волосами. Женщины ожесточенно дерутся, валяя друг друга в муке. Каждая из дерущихся обильно посыпает мукой свою соперницу из двух пятидесятикилограммовых мешков, превращая зал суда в нереальный мучной белоснежный рай.
Самойлова Анна Николаевна с иском не согласна. Представляет в суде интересы ООО «Хлебопекарь». Хотя поскольку в данный момент предприятие ликвидировано в связи с признанием его банкротом, ответчик выступает здесь скорее как частое лицо, которое ничем не может помочь истице и её семье! В последнее время дела на предприятии шли не очень, ответчик предупреждала сотрудников, что они могут обанкротиться в любой момент! Кто-то уволился сразу, муж истицы, как и многие другие, предпочел остаться! Месяц назад решением арбитражного суда ООО «Хлебопекарь» было признано банкротом и вследствие этого ликвидировано. Согласно ГК РФ и Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО отвечает по своим долгам только имуществом, находящимся в его собственности. И никак не имуществом его учредителей! На момент банкротства у ООО «Хлебопекарь» были только неиспользованные запасы муки, которыми общество погасило все задолженности перед своими сотрудниками из расчета 20 рублей за килограмм муки! Другой возможности компенсировать задолженность перед своими сотрудниками общество не имело! Муж истицы получил ровно столько, сколько ему причиталось. Расчет происходил прямо в день увольнения, без какой-либо задержки! 47100 рублей, что общество было должно Петру Юрину, было переведено в 2 тонны 355 кг первосортной пшеничной муки, это как раз ровно 47 пятидесятикилограммовых мешков плюс еще 1 килограмм. В качестве специальной премии за неудобство, связанное с большим физическим объемом имущества ООО, отданным в качестве расчета, Юрин получил ещё 4 кг муки! Ответчик искренне не понимает недовольство истицы! Утверждает, что она легко может продать муку и быть в прибыли! Сделать это очень просто, особенно сейчас когда после засухи цены на муку и хлеб растут, как на дрожжах! Ну а если истица не желает торговать, то может использовать прекрасную первосортную муку по прямому назначению: печь хлеб и блины! Даже если истец и её муж не будут работать, то с голоду не умрут точно на протяжении многих лет! Ответчик не понимает, на каких основаниях предприятие должно после своей ликвидации находить возможность оплачивать лечение своего уволенного сотрудника, и считает неуместным и неправомерным иск о компенсации ущерба здоровью! Никаких осознанных моральных страданий мужу ответчицы со стороны начальства предприятия доставлено не было! Страдания же, связанные с банкротством предприятия, разумеется, пережили все сотрудники и учредители общества, но никому и в голову не пришло подавать в суд иск о компенсации своих моральных внутренних переживаний и терзаний! Что же касается личных отношений ответчицы и мужа истицы, то тут ещё надо разобраться, кто и кому принес больше страданий, но ответчик не хочет выносить своё грязное белье на всеобщее обозрение! Приведенный же истицей случай, когда Петр на законных основаниях погашал свой долг перед предприятием, не имеет никакого отношения к предмету сегодняшнего разбирательства! Все это дела давно минувших дней, преданья старины глубокой!
Юрина Надежда Павловна чрезвычайно возмущена, тем, что ответчица не хочет удовлетворить её исковые требования! Кричит, что Самойлова это шлюха и аферистка, которая физически и психологически заездила её безотказного, скромного мужа Петеньку! Как трахать её мужа, так в первых рядах, а как по-человечески рассчитаться с задолженностью по его зарплате, так в кусты! Истец убеждена, что учредители ООО «Хлебопекарь», учитывая тот факт, что они не отвечают своим личным имуществом за долги при банкротстве общества, распределили по своим карманам все денежные средства общества, а простым труженикам оставили только муку! Считает данный факт крайне несправедливым! Кричит, что если ответчик сегодня же не рассчитается с ней по долгам, то она сама её в муку сотрет!
Истец подскакивает к ответчику, бьет Самойлову и высыпает пятикилограммовый мешок с мукой ей на голову. Ответчица не остается в долгу, валит истицу на пол и пытается протереть пол её волосами. Женщины ожесточенно дерутся, валяя друг друга в муке. Каждая из дерущихся обильно посыпает мукой свою соперницу из двух пятидесятикилограммовых мешков, превращая зал суда в нереальный мучной белоснежный рай.
