"...писатели — народ серый как всякий народ. Народ сер, но мудр. И если народ утверждает, что от жаб и от очкариков бывают бородавки…" "Гадкие лебеди" А. и Б. Стругацкие
Вот крестьянин он в политике умней
Он в деревне хрен растит на всю страну. (Полковник)
Как грица, кто на что учился. Писатели - народники, они ж самородки. Они истина и и рупор)))
- Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
Я тоже, сказал Валентин. Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите "про нас" или "не про нас", с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл.
но соглашусь с ФУ. по смыслу его фраз... Что дают то и жрут люди.
Это как гороскоп.. Любой знак зодиака содержит качества присущие любому человеку
Дали Козерога пожрать.. Будет козерогом. Дали скорпиона будет скорпионом
"Разум есть сложный инстинкт" или "разум есть способность использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира" вопрос личного выбора.
Также как и вопрос веры.
Название моего поста - отсыл к коменту в одном из предыдущих. А расширенная цы - расшифровка его, комента, смысла. Брависсимо - моя оценка этого комента. Тонко, изящно, мастерски, с учётом контекста первичного диалога)
О пастыре, пожалуй, лучше поговорить отдельно, тема непростая весьма.
Не правда ли?)
