Кот Твикс и манипуляция сознанием
Шикарную истерику раздули по поводу пропавшего кота, специально обученные люди оттачивают технологии воздействия на общественное сознание. Молодцы, снимаю шляпу.
А по коту есть такая информация:
Владелец Твикса Эдгар Гайфуллин заявил «Известиям», что его отчим, который перевозил кота, уснул в поезде, а когда проснулся, животного не было в переноске.
Другими словами перевозчик кота был пьян и сразу уснул в поезде, а кот вылез из переноски и стал бродить по вагону. Может быть его специально выпустили чтобы не орал под ухом. Проводница обошла вагон, никто хозяином кота не назвался. Потому что спал хозяин мертвецким сном. Тогда она решила, что кот забежал с перрона и вынесла его из вагона. А теперь её подводят под статью, 400тыс подписей собрали.
Помните громкую историю про то, как бабушку за украденную в магазине колбасу закрыли в холодильнике. Какая была раздута шумиха. Директора магазина чуть не посадили. Но у обвиняемой стороны были свои аргументы. Бабушка постоянно ворует продукты из магазина (Путин довёл её до нищеты). Но ворует грамотно, на сумму меньшую необходимой для заведения даже административного дело. То есть дело, например, с 2000р, а она ворует строго на 1800. Её ловят, вызывают ментов, менты приезжают, разводят руками и уезжают - заводить дело нет оснований. И такая бабушка не одна. Их всех знают в лицо, но сделать ничего не могут. А в магазине действует договор о коллективной материальной ответственности - все недостачи возмещает трудовой коллектив. Бабушки воруют, продавцы платят. И привлечь этих бабушек никак нельзя. Наверное, запирать бабушку в холодильнике было нельзя. А что можно с ней делать?
Но аргументы другой стороны никто не желает слышать, все травят тех, на кого указали пальцем и сказали Фас!!
Ещё яркий пример вспоминаю. Лет десять назад в Красноярском крае водитель высадил из автобуса безбилетного школьника 14 лет. А на улице мороз. Это же покушение на жизнь ребёнка. И почему никто не хотел слышать аргументы водителя. Аргументы просты - на трассе стоит машина дорожного контроля, которая проверяет билеты у пассажиров. И если находят безбилетников, то наказывают водителя, потому что билеты продаёт он. Типа, он деньги взял, а билет не выдал.
Методика проста - толпа должна слышать аргументы только одной стороны, той, на которую ей указывают.
Ну, и на сладкое вспомню СВО и нашу Барбару с прочими либерастами. Они во все глотки кричат: Война это плохо, на войне убивают, Россия агрессор. И возразить нечего, вряд ли в войне есть что-то хорошее. Неет, они требуют рассказать о причинах СВО. Но тут вот какая штука. Для того, чтобы рассуждать о причинах надо иметь мозги, а вот чтобы говорить, что война это плохо, достаточно быть рыбкой гуппи. И кто будет рассказывать рыбке гуппи о причинах, если она этого не может понять? Да и не хочет. Для рыбки достаточно простой истины что война это плохо)). То есть аргументы есть у тех, кто понимает эти самые причины, но как их донести до рыбок? ))
А по коту есть такая информация:
Владелец Твикса Эдгар Гайфуллин заявил «Известиям», что его отчим, который перевозил кота, уснул в поезде, а когда проснулся, животного не было в переноске.
Другими словами перевозчик кота был пьян и сразу уснул в поезде, а кот вылез из переноски и стал бродить по вагону. Может быть его специально выпустили чтобы не орал под ухом. Проводница обошла вагон, никто хозяином кота не назвался. Потому что спал хозяин мертвецким сном. Тогда она решила, что кот забежал с перрона и вынесла его из вагона. А теперь её подводят под статью, 400тыс подписей собрали.
Помните громкую историю про то, как бабушку за украденную в магазине колбасу закрыли в холодильнике. Какая была раздута шумиха. Директора магазина чуть не посадили. Но у обвиняемой стороны были свои аргументы. Бабушка постоянно ворует продукты из магазина (Путин довёл её до нищеты). Но ворует грамотно, на сумму меньшую необходимой для заведения даже административного дело. То есть дело, например, с 2000р, а она ворует строго на 1800. Её ловят, вызывают ментов, менты приезжают, разводят руками и уезжают - заводить дело нет оснований. И такая бабушка не одна. Их всех знают в лицо, но сделать ничего не могут. А в магазине действует договор о коллективной материальной ответственности - все недостачи возмещает трудовой коллектив. Бабушки воруют, продавцы платят. И привлечь этих бабушек никак нельзя. Наверное, запирать бабушку в холодильнике было нельзя. А что можно с ней делать?
Но аргументы другой стороны никто не желает слышать, все травят тех, на кого указали пальцем и сказали Фас!!
Ещё яркий пример вспоминаю. Лет десять назад в Красноярском крае водитель высадил из автобуса безбилетного школьника 14 лет. А на улице мороз. Это же покушение на жизнь ребёнка. И почему никто не хотел слышать аргументы водителя. Аргументы просты - на трассе стоит машина дорожного контроля, которая проверяет билеты у пассажиров. И если находят безбилетников, то наказывают водителя, потому что билеты продаёт он. Типа, он деньги взял, а билет не выдал.
Методика проста - толпа должна слышать аргументы только одной стороны, той, на которую ей указывают.
Ну, и на сладкое вспомню СВО и нашу Барбару с прочими либерастами. Они во все глотки кричат: Война это плохо, на войне убивают, Россия агрессор. И возразить нечего, вряд ли в войне есть что-то хорошее. Неет, они требуют рассказать о причинах СВО. Но тут вот какая штука. Для того, чтобы рассуждать о причинах надо иметь мозги, а вот чтобы говорить, что война это плохо, достаточно быть рыбкой гуппи. И кто будет рассказывать рыбке гуппи о причинах, если она этого не может понять? Да и не хочет. Для рыбки достаточно простой истины что война это плохо)). То есть аргументы есть у тех, кто понимает эти самые причины, но как их донести до рыбок? ))
