Вот есть такая книга “Почему одни страны богатые, а другие бедные” от Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона.
Авторы считают, что уровень развития какой-либо страны тесно связан с уровнем развития общественных институтов. В их классификации существует два типа институтов: инклюзивные и экстрактивные.
Инклюзивные институты способствуют широкому распределению выгод от экономической деятельности, вовлекая в нее все социальные группы. Они создают благоприятную среду для успешного функционирования экономики и обеспечивают равные возможности для всех.
Экстрактивные институты, напротив, ориентированы на перераспределение прибыли от экономической деятельности в пользу узкой социальной группы за счет остальных. Экстрактивные институты ограничивают доступ к ресурсам и власти, что может привести к неравенству и экономическому застою.
Соответственно, в странах с инклюзивными институтами живут лучше и богаче.
Вопрос. Нынешние власти РФ какие институты сооружают? Только честно. Не, конечно, будет раздаваться различная "патриотичная" артикуляция речевок из телевизора. Это да. Но внутри же "патриоты" все понимают?)
Чушь какая-то.
Взять для примера ОАЭ, которая богата исключительно из-за наличия нефти.
Мало того...
"Граждане ОАЭ заняты почти исключительно в сферах управления и бизнеса; все остальные работы выполняют иностранные сотрудники. Минимальная зарплата для граждан ОАЭ на 2019 г. - около 6000 евро в месяц, для иностранных сотрудников - около 600 евро." (с)
Иными словами на местных батрачат своего рода рабы за копейки.
Однако это не мешает стране иметь высокий уровень жизни. :))
Можно и дальше продолжать, но и этого достаточно, чтобы стало ясно, что авторы пургу несут. :)))
з. ы. Не, я не отрицаю, что социальные лифты в обществе важны, но одними лифтами сыт не будешь и на хлеб не намажешь.
люди с научными регалиями, а вот ты, скорее всего, просто интернет-балабол средней мощности))
Сами по себе ОАЭ - это вряд ли хороший пример, в виду того, что их богатство держится на рабском труде мигрантов, но крайней мере между своими доходы от нефти делят.
Возникает вопрос, а что, в РФ правящие элиты - это как арабы в ОАЭ, а обычные граждане - это как индусы и бангладешцы в ОАЭ? Так это надо понимать, да?))
Уж не знаю, какие там у них регалии, но озвученная тобой мысль туфта полная.
Причём привёл конкретный пример страны, благосостояние которой держится на добычи нефти.
Ты же ляпаешь туфту.
"их богатство держится на рабском труде мигрантов" (с)
Не нравится Эмираты? Там рядом есть Катар они даже лучше живут и всё потому что есть нефтегазовая добыча с немереным баблом.
Не нравятся арабы, есть Норвегия, где добыча нефтегаза является основой доходов этой страны. Причём как утверждается в добычи участвую всего лишь 3% населения.
Даже если вышвырнуть на фиг половину населения, оставшиеся сидя на трубе будут жить ещё лучше.
Но ты продолжай читать "людей с научными регалиями" они же врать не будут. :)))
з. ы. И да, не хами. Ничего хорошего тебе это не даст.
По заказу поменяли местами причину и следствие.
Вначале страны богатели на грабеже.
И только потом возникали разные институты.
Потому что голодный человек не интересуется институтами и т. д.
У него задача выжить.
Ну ты прямо шутник) Вот Норвегия - это как раз правильная страна. С инклюзивными институтами.
Там есть реальная демократия, там работающие выборы.
Там доходы от нефти в национальный фонд идут. И в целом там богатые традиции в плане социального государства.
Участвуют физически в добыче нефти, может, и 3%, но это не значит, что доходы от нефти контролируются узкой группой олигархов. Там государство имеет влияние на этот процесс в правильном ключе. Помимо этого там осуществляется грамотное регулирование экономики и в целом низкое социальное расслоение.
По какому заказу? Если кто-то критикует нынешнее положение вещей, то он по заказу? А, может, ты сам по заказу обеляешь нынешних правителей?)
Колониальная эпоха оказала свое негативное влияние. Но она уже в прошлом.
Почему бывшие колонии не могут перенять нормальные институты власти из бывших метрополий?
Потому что у них нет нормальных элит. Они зачастую коррумпированы.
А пока нет нормальных институтов, не будет и нормального развития.
А ждать, пока все разбогатеют, чтобы интересоваться институтами, смысла нет.
Они не разбогатеют. Ну пока нет тех самых институтов.
Создание институтов - это непростой процесс, но это, получается, важная вещь для цивилизованного пути.
Колониальная эпоха оказала на страны запада отличное влияние.
Посмотри сколько сворованных драгоценностей в музеях запада. И увы не закончилась полностью. Перешла в несколько иную форму.
Перенять институты?
См п1.
И есть разница в психологии.
На юге исторически общество распределения.
Вам как обычно сектанты подменяют цель и инструменты.
Одна из целей это достаток обществе.
А не инструменты
Почему от фас такой пафос идёт? :))
Сначала вы пропускаете мимо ушей примеры из арабских стран, но зацепившись за Норвегию, пытаетесь подтвердить ваше изначальное утверждение(тема)
Т. е арабские страны и их доходы от нефти уже не котируются? :))
"государство имеет влияние на этот процесс в правильном ключе." (с)
В каком таком правильном ключе? И чем их "ключ" отличается от нашего или от тех же Эмиратов?
Их бюджет плотно сидит на нефтегазовой трубе. Удали эту трубу и весь их достаток накроется медным тазиком, несмотря на ваши инклюзивные институты.
Делить и распределять нечего будет.
