Я не ходил на фильм. Некогда и лень. Когда эти две причины объединены, то пробить их невозможно. Но вот наткнулся в сети на очень интересное мнение об этом фильме. Отредактировано: 3 Фев 2024, 10:10.
Если опустить политическую составляющую...
Как бы мнение этого человека достаточно спорное.
Смотри что происходит..
1. Ставится фильм по истории которую все знают и знают. Многие читали и знают что будет через секунду.
Т. е это визуализация истории как это видит режиссёр. И проблема в том, что у каждого из нас своя визуализация в голове и она наверняка не совпадает с картинками у других людей. Получается ты видишь историю глазами другого человека и это не очень нравится.
2. Переделывать произведение чтобы было интересно как говорит это человек на видео, считаю, тоже полным отстоем. Это как различные ремиксы популярных песен или переделка старых произведений Ирония судьбы, Иван Васильевич и т. д. Получается пресно и убого, хотя некоторым нравится.
3. Исходя из всего этого задаюсь вопросом, зачем надо кромсать хорошее произведение, чтобы из него сделать какашку? Неужели (если ты не дурак) нельзя создать новое гораздо лучшее произведение по новому сценарию?
4. Оказывается - нельзя.
Нельзя - потому что тупой
Нельзя - потому что экранизация знаменитого произведения, это как минимум половина рекламы.
Нельзя - потому что вся движуха, это про деньги, а не про искусство или там про шедевр.
Вот и получается, что для того чтобы обыватель пришёл смотреть это "чудо" поделку, ему надо в голову влить различный хлам, побуждая его сходить в кино. Именно сходить, а не дождаться когда он появится в сети бесплатно.
В общем, не убедительно.
Сказочник ml зачем надо кромсать хорошее произведение
Помнишь фильм "место встречи изменить нельзя", поставленный по роману братьев Вайнеров "Эра милосердия". Там от книги тоже мало что осталось.
Фильм "Бег", снятый по двум романам того же Булгакова. Фильм перекликается с книгами, но и только. Да возьми хотя бы "Три мушкетёра", там тоже книгу основательно почикали. Но зато это отдельные и весьма качественные произведения.
Про новуых мастера и маргариту говорить не буду, не смотрел))
Но дело не в этом. Фильм гениальный, а книга так себе. Особенно если читать после кина.
"Эта сука даже названия не поменяла."
Причём над сценарием Семенов и Лиознова работали совместно. Но он так и не просёк, какая ждёт его подстава. И не повякаешь, - заказчик, председатель КГБ Андропов фильмом остался очень довольный. Единственная его претензия: "А на хрена там Тельман?".
Вот! Эта фраза ключевая.
Чел же на видео говорит, что надо тут чуток подправит, там обрезать, чтобы у зрителя не было понимания, вот тут будет такая же фраза как и в книге. Т. е не по мотивам, а порезанное произведение, чтобы запутать зрителя.
Я бы понял и принял, если бы была взята никому не известная книга так себе по качеству и из неё в силу манипуляций режиссёр сдела бы конфетку. Но делают то совсем по другому.
Знаменитое и хорошее произведение/фильм начинают безбожно кромсать и в результате получается какашка(хуже чем оригинал)
