маленькая историческая справка...

Когда по сути возразить нечего или когда нет способности достойно оппонировать, о начинаются охи-вздохи, чаще бздёхи, по поводу "внешности"...
Ну если бы "авторка" (феминизм исключительно в юмористичеки-критической форме) смотрела интервью Карлсон-Путин (по порядку в русском алфавите) от начала и до конца, то есть вместе с "прологом", то она услышала бы (ну посмотрите ужо сама, а не с голоса условного Рабиновича) слова Карлсона, что он в начале негативно отнесся к столь длительному историческому экскурсу со стороны Путина, считая это злонамеренным действием и затягиванием времени (filibustering), но потом признал необходимость такого шага...
Но сия ваятельница не посчитала самостоятельно и полностью прослушать и понять... А зачем? Проще прочитать чьё-то спущенное сверху мнение и выдать его в эфир... Не удивлен...