ну там было предложение сделать птичку оригами и закинуть в урну. Не получится. Щель узкая... и да, выборы не демократичные... прогрессивная публика, втч местные рупоры правды и её же рУбцы, будут в три голоса вопить, что подсчитают не правильно Про карусели вспомнят... Про принудиловку... Да чего тут повторяться-то?! За то голосование по почте с последующим выбросом таких голосов, голосование без предъявления удостоверения личности... Переводя на российские реалии, могу путешествовать по соседним участкам и голосовать столько раз, сколько сил обойти... Или в условиях конституционной монархии, то есть глава государства - монарх, выбирают лидирующую партию, которая потом из своих рядов выдвигает премьера... Очень даже демократично... Ну или чутка поинтереснее. В демократичной Бельгии за неявку на выборы маленький штрафец... Маленький, но он есть... Опять же демократия... И разве там не король рулит государством?
графы "против всех". Я не жднаю таких стран, где сейчас есть такая графа.
Мне почему-то даже кажется, что ее специально для России и пятнадцати ее сателлитов придумали ))) Чтобы были вечные выборы ))
Дураков нет тратить деньги на повторные выборы в случае победы этого кандидата. ПОтому что кандидатов в страназ выбирают не просто так, а уважаемые люди в своих целях. И "против всех" никак к этим целям не монтируется ))
Я вижу вы изучили материал. Расскажите про случаи, когда несмотря на волеизъявление сотен тысяч граждан какой то там непонятный типа "ЦИК" не допускал кандидата? По фиктивным основаниям.
А вот ещё до сих пор так и не ответили: почему институт наблюдателей практически упразднили? Запретили движение "Голос"? С какого такого перепугу?!
А трехдневное зачем и почему? Раньше ж прекрасно справлялись. И с большим числом избирателей.
Кстати, я б тож ввела обязательное голосование. Граждане должны осознавать, что они граждане и нести ответственность. Но при условии строгого соблюдения законодательства о выборах (не переписанного как ныне).
1.
В этой "Тюрьме пяти народов" ( валлоны, фламандцы, швабы, афробельгийцы и арабобельгийцы ) "демосом" являются франкоязычные дворяне и их король-валлон.
У них же и весь "кратос" ( "власть" )
2.
Тевтоноязычные фламандцы являются "плебсом".
Поражённым во всех правах.
3.
Дойчи-швабы являются охлосом.
Аналогом наших "бичей" и "бомжей"
4.
Афробельгийцы и арабобельгийцы являются тамошними рабами.
___
Ессь ещё небольшая община йегуди ( "огранка алмазов" в Антверпене )...
Но.
Боюсь их ждёт участь..."албанских" евреев" : в 1993 году из Шкиптарии ( Албании ) уехали последние(!) 242 тамошних еврея.
Ибо Шкиптария стала слугой двух "господ" : США и..."Халифата" ( Аль-Кайеды, ИГИЛ и др. ).
США помогли шкиптарам ( албанцам ) "отжать" у сербов их родное КОСОВО.
Создали там крупнейшую ( во всей Зап. Эуропе ) военную базу - "Кэмп-Бондстил"
Однако.
"Закрыли глаза" на... ИСЛАМИСТОВ ( 90 % шкиптаров - мусульмане-сунниты ).
___
Что характерно : когда в 15 веке всех евреев выгнали из Кастилии и Португалии - огромное число сефардов эмигрировало как раз в... Шкиптарию.
Там они ПЕРЕжили и "оккупацию фашистской Италией" ( Муссолини ОТКАЗАЛСЯ выдавать их Гитлеру! )
И коммунистическую "закрытую" тоталитарную диктатуру Энвера Ходжи ( тот умудрился разругаться и с СССР, пр Хруще, и с Югославией, при Тито, и с КНР, при Дэн Сялпине ).
Но.
Йегуди Албании "не смогли" пережить УЧК ( "Армию освобождения Косова" ).
Нелюдей лже-Ислама.
Под руководством упыря Хашима Тачи ( все же помнят откровения "прокурора" Карлы дель Понтэ? )
Торговавшие "органами" сербов...
Как я вижу Будущее сей "Тюрьмы нардов" - "королевства Бельгии" ?
Оно должно распастся.
На ПЯТЬ новых государств :
1.
Валлония ( франкоязычная, католическая )
2.
Фландрия ( фламадскоязычная, протестантская )
3.
Афробельгия ( со столицей в Брюсселе ). Гос. религия - вуду.
4.
Арабобельгия ( вилаейт всемирного Халифата )
5.
"Вольный град Антвеерпен" ( под контролем миротворческих сил БРИКС++ ). Гос. религии : иудаизм и атеизм с агностицизмом.
--
Премьер-министр формально назначается монархом, который, согласно конституционному обычаю, должен выбрать человека, пользующегося наибольшей поддержкой Палаты общин (обычно лидера партии, имеющей большинство). (с)
--
И про прерогативы монарха:
--
Полномочия монарха, известные как королевские прерогативы, затрагивают ряд серьёзных аспектов государственного управления, хотя большинство прерогатив на практике реализуется членами кабинета министров[1]. Некоторые прерогативы выполняются монархом номинально, по совету премьер-министра и Кабинета министров, согласно конституционному обычаю[2]. Одними из примеров таких полномочий является подписание законов[3][4][5] и выдача заграничных паспортов. Одним из современных ограничений данных полномочий является тот принцип, что Корона не может вводить новые или расширять уже существующие прерогативы[6].(с)
--
То есть монарх формально назначает, но премьер должен пользоваться поддержкой палаты общин, которая избирается всенародно.
А многие полномочия короля носят номинальный характер в современном мире)
лучше брать ФРГ. Там упор на парламентскую демократию при тщательно проработанной конституции. И на систему сдержек и противовесов, снижающую вероятность узурпации)
я вам тут буду полностью описывать выборную систему UK.
Вы потрудитесь посчитать, сколько фактически людей избирает Премьера от общего количества избирателей... Курям на смех. Это вы считаете демократией?
ПО моему, при демократии руководящее лицо государства избирается ВСЕМИ избирателями. Не так ли? А тут король и от нее премьер, который избирается от не всей достопочтенной Британии.
Германия и демократия. Так и думал, что вы про оную скажете. Сколько там сроков "мотала" г-жа Меркель?
Да и ушла она, точнее, соскочила, еще точнее, съе**лась, когда нужно было бы держать ответ за ухудшение экономики и неработающие Минские соглашения. Кстати, чо она там про них сказала?
свои особенности. Там есть всенародные выборы в палату общин. И вот лидер победившей коалиции выступает в качестве премьера.
То есть выбор народный присутствует, пусть и слегка опосредованный. Нужно реально победить на парламентских всеобщих выборах.
Всенародные выборы президента - это хорошо. Главное еще, чтобы туда могли независимые кандидаты попасть. А тут и загвоздка в случае РФ. Кандидат, не одобренный Едром, просто туда не попадет)
Например, в США и Франции выборы президента работают - там есть реальная борьба кандидатов и дебаты.
Вы, Йода, просто выискиваете что-то, удобное вам, но даже и эти аргументы являются передергиванием. А домашние проблемы в упор не видите)
Это не про лично опущенную в урну бюллетень)
А про "место для дискуссий" не только на кухнях и форумках.
Где дебаты, например?
Где неудобные вопросы друг другу?
Где пояснения спорных вопросов, а не отобранные дикторы?
И непонятно, зачем гнать бюджетников и разворачивать кампанию "голосуй!" при стерильном списке кандидатов?
Интересно, канешн, зачем бы пускать утку про перераспределение недействительных бюллетеней - либо по незнанию, либо по умыслу.
Оно, еще в мою бытность в членах УИКа в 2012, шло отдельной, никуда не деваемой строкой
сбережения, увы для вас, в рублях...
Доллары? Только одна банкнота в 2 бакса. Потому что редкая.
Евро? 1 евро, выпущенный в Сан-Марино. Как память...
А ещё лежат, ждут очереди порядка 400 шекелей...
Имеет право кандидат не участвовать в дебатах? Имеет. Вот и не участвует. А если именно этот кандидат пошел бы, то вы бы опять шумели, чего он за бюджет тут выёживается... Кругом плохо... Спокойнее про цветуечки писать...
