В предыдущем постике развернулось живое обсуждение. Часть людей согласны со мной, что к либеральным взглядам часто примыкают люди с психиатрическими проблемами и физическими недостатками, и , в особенности, некрасивые женщины. Среди либералок сложно найти хотя бы симпатичное лицо, не говоря уже об адекватном поведении.
Как вы считаете, это политические взгляды такие губительные на внешние данные или наоборот, из-за огромного количества изначально неформатных , желающих выделиться и привлечь внимание, складывается такое впечатление о политическом движении в целом?
именно вы приютили у себя под крылом всяких геев и трансгендеров!)
Манерные, вихляющие бедрами мужики, это разве привлекательно, девки?)
Хотела бы себе манерного сына? брата? отца?
А вот посмотрим на Золотова... который Росгвардия. Или Конашенков. Ну там прям печать на все лицо об отсутствии интеллекта. Но кто т разглядеть родные черты))
Сейчас придут и вас нет. Как нет и ваших чмошников в стране )
Вы проиграли.
Остальное, про плинтусы, ваш невнроятный ум, какте-то там кмственные способности Пастуховых (это еще что за чмо?)- это все ваши нездоровые фантазии. )) Верниьесь в реальность, дурачки )) Хвптит бухать, куртть или колоться и посмотрите на реальность трезвыми глазами. И в зерало не мешало бы. А то уже Иришеа чики пики суперинтеллектуалом кажется. По сравнению с вами ))
Вы сравниваете несравнимое. У них разное предназначение. Соответственно, разное образование и разный опыт.
Или вы считаете, что они благополучно могут "влезть" в епархию другого?
Абалдеть...
возможно "вы очень хороши, но...", но назвать счастливыми вас с люкой и воблой точно нельзя. Иначе, зачем вам тут так яростно "флагами махать"? Изменить что-то или заставить кого-то думать так, как вам кажется правильным?
ту читал, что ирландские (?) ученые установили, что наибольшей активностью обладают дамы с проблемами по жизни... Вот и получаются феминистки, суфражистки, либерахи и прочие какахи...
