В предыдущем постике мы слегка размялись, пообщались, повыясняли кто либерал,а кто нормальный пацан, немного послушали песни Люки. А тем временем, в теме у Ларисы Кениг толпа либералов, дирижируемая попугаем, занудела про то, кто оплатит пострадавшим в наводнении, а главное, сколько. Поскольку тема интересная, предлагаю посвятить ей целый постик, а не пару комментов.
Я всегда за то, чтобы брать из западного мира самое хорошее, перенимать опыт, уже обкатанный и отработанный годами на их населении. Одно из этого хорошего это страховка.
Дело было в Хьюстоне, штат Техас. Пошли мы с подружкой в магазин, и она случайно задела сумкой бутылку виски. Бутылка упала и разбилась. Сколько придется заплатить, спрашиваю ее. Он говорит-нисколько, у меня страховка от подобных случаев. Достала карточку, менеджер с нее переписал данные, и мы ушли не заплатив за порчу имуществ ни копейки! Далее я узнала следующее: абсолютно все в Америке страхуется. Жизнь и здоровье, бизнес и сделки, а в особенности имущество. Пожары и наводнения в любой большой стране нередки, ждать, когда тебе государство заплатит компенсацию и сколько, можно очень долго. Поэтому люди, покупающие недвижимость, считают, во сколько она им обойдется, включая страховку! При покупке автомобиля отдельной строкой в стоимости идет страховка!
С того момента, когда я начала приобретать имущество, я стала его страховать. Машину-обязательное КАСКО, включающее выплаты в случае угона или утраты. Недвижимость-по полной стоимости. Мне три раза ремонтировали по КАСКО машину по ДТП и один раз выплачивали компенсацию вследствие угона. Плюс заменяли лобовое стекло, которое растрескалось после удара камешками.
Культуру страхования обязательно нужно развивать, а человек должен страховать свое жилье, чтобы в моменты форс-мажора не вращать глазами от ужаса понесенного ущерба, а пойти и получить страховую выплату. Вопросы?
А Путину не нужно за счёт своей зарплаты жильё строить? Почему он и зарплату получает, и живёт на полном государственном обеспечении?
Или это другое?)))
Что особой строкой ввезде и всюду идет страхование профессиональной ответственности - от генподрядчика до инженера конструктора.
Это правда выливается в то, что в случае профессиональной ошибки, человека не сажают в тюрьму, а лишают проф. лицензии на подобную деятельность. Ибо страчлентся лишь лицензируемая деятельность.
Не уверена, что концепт "он нафигит полжизни, но не сядет по уголовке" может быть воспринят на ура, но и не проверишь..
В России страховка от всего - "авось".
А вообще страховщики настолько охренели, что с ними просто не хотят иметь дело.
Одним из способов ухода от налогов и обналичивания средств было как раз страхование жизни и здоровья сотрудников - привет из 90-х.
Именно за это (а не за свободу слова, как думаю некоторые) и пострадала одна телевизионная компания.
А каким боком тебе Путин?
Ты про Зеленского лучше подумай, он вон, новый дворец купил в Англии. За счет зарплаты?
И потом, ты Эллочка людоедочка чтоль, вечно с Путиным соревнуешься?
Как Путин, что Путин.
О себе тебе надобно подумать. О том, где старость мыкать будешь.
Я думаю, что наши тоже страхуют, но нужно смотреть договор страхования в каждом конкретном случае, потому что тяга и закон соблюсти и экономить очень велика.
А у страховой- получить взнос, а там максимально все заморочить так, чтобы не платить.
Но с этим нужно работать, развивать, использовать уже отлаженные механизмы, хотя бы в разрезе страхования жизни, здоровья и имущества граждан.
Должны нормально работать суды. Тогда страховые очччень гладенько решают промеж собой, кто кому что должен, пока держатели полиса получают молча и без исков свое покладенное, а страховые сами идут искать того, с кого обратно стрясти, а те, с кого стрясти, отдают, т. е. знают исход по суду и издержки.. круговорот страховых в природе обеспечен судебной системой
А не отжим денег в виде навязываемых страховок. В штатах кстати эти страховки есть далеко не у всех и их система нам точно не нужна.
А опыт прошлого был таков - не снились там где заливает, а если поселился - строй дом на сваях. Ну и страховка, как дело добровольное тоже не исключена
Теперь уход от налогов это благотворительность. Номер один
Бери артиста, ставь лицом компании и перекачивай, отмывай.
Ну, и блогеры тоже. Все эти Блиновские, Лерчеки и прочие лица. Отмывочные схемы.
Не селись там, где заливает.
Не воруй
Не желай жены ближнего своего и т. п.
Это если будут все головой думать, сам собой коммунизм начаться может))
Да, страховки там не у всех, так бедных и бездомных очень много. Не все могут себе позволить 3-х разовое питание, не то что страховку имущества.
Но если имущество покупаешь, будь любезен, как говорится.
Не надо переживать за зеленского. За ним госдеп следит и ес. И если у них претензий нет, значит, там всё чисто
За меня тоже не надо. Обо мне позаботятся)))
За себя переживай
Та что там на счёт равноправного распределения доходов государства между всеми гражданами страны Россия?)))
Ни разу не испытала сложности с получением.
Единственное, много бумажной волокиты было с угоном и ждать нужно было некоторое время, которое отводят для поиска.
Судятся обычно те, кто покупает усеченную страховочку, подешевле, а когда наступает страховой случай, идут судиться.
Например, страховал только от пожара, а пошел требовать при затоплении.
На госдеп работаешь?)))
Я тебя про миллиарды где то спросила?
Вопрос запамятовал -; перечитай
Не надо сливаться с темы
Вы же этого не любите. Ну так и сами придерживайтесь правил
Если бы у госдепа и ЕС был бы какой-нибудь компромат на Путина,
им бы трясли уже на всех углах, не сомневайся.
Поэтому ваши эти выдумки наивные кроме улыбки ничего не вызывают, для этой цели и нанимают Навальных, чтобы они "расследовали" , а заодно и придумывали, чего нет.
За того, кто отвечает за дамбу. А если уровень воды будет признан непредвиденным и форсмажорным - то и страховая пошлёт с выплатой. А если допустим весь Орск был бы застрахован - страховые компании бы просто подали на банкротство и привет) в любом случае всё бы замкнулось на государство. Тут в глобальном плане, чтобы меньше было вопросов в будущем, важнее не вопрос возмещения, а вопрос ответственности
Значит подведем итоги:
1. Ответственность государства, страхование ущерба в случае обрушения дамбы. Как это должно выглядеть технически? Государство страчлент этот случай в государственной страховой компании? То есть берет из одного кармана и кладет в другой?
А где про дворец Зеленского почитать? Источник.
Надеюсь это не непонятный London Crier, созданный за несколько дней до публикации сей сенсационной новости?))
А Зеленский на чьи деньги дворцы строит?
Кто дал эти деньги и на что?
Поняла хоть, что ты сама брякнула?
Наплевать госдепу на народ украинский более чем полностью, нехай мрут, это означает по твоим же словам, да и по дворцам Зеленского.
В такое время до дворцов ли тому, кто массово людей на смерть посылает?
