Постараюсь покороче. )
В прошлой теме возникла интересная мысль, требующая обсуждения.Я написал, что основное позитивное, можно сказать, судьбоносное значение личности Путина в том, что он - первым из Президентов новой России - в первую очередь руководствуется интересами России. Таким образом Путин "задал тренд", как говорится.
На что мне кто-то из "альтернативно мыслящих" возразил - а что, ельцин разве не думал о России? Времени на ответ у меня уже не было, а возражение запомнилось. )
Предварительно - сразу укажу на легкое манипулирование - выражения "действовать в интересах России" и "думать о России" хотя и близки по смыслу, но крайне далеки по своему содержанию. Чуть ниже я докажу этот тезис.
Перед ответом придется перенестись на 35 лет назад и внимательнее присмотреться в личности самого ельцина. Периодически обращаясь как к фактам из его биографии, так и к воспоминаниям его современников - в том числе зарубежных. О ельцине много писал, например, Генри Киссинджер. Писал, скажем так, без откровенного негатива, но и без особого пиетета, называя ельцина "большим и наивным ребенком, которого кто-то пустил в геополитику".
Ведь кого мы имели в лице ельцина времен позднего Союза? Хорошего партработника "из низов", обладающего харизмой, умеющего "накачать", если надо, ну, и популиста, конечно, как без этого? Партработник обязан им быть, хоть немного.
И хочется сказать, что на примере ельцина мы видим хрестоматийнейший, прям классический пример "эффекта Даннинга-Крюгера", но... не буду. В конце концов, тогда, в 91-м, я тоже за него голосовал (да, в юности я был новатором, либералом и сторонником капиталистического пути развития - но с тех пор поумнел))).
А далее - случилось то, что случилось. И вот как раз с этого момента мы и начнем.
Вспомнил, что "продвигал" ельцин, руководя Россией. Причем, неважно, что продвигал не сам. Основных идей, услужливо подкинутых ему "со стороны", было несколько.
Во-первых - перед Беловежской Пущей ельцину был сфабрикован доклад, согласно которому Россия, без периферийных республик, должна была резко и резво ускакать вперед, дескать, Союзные республики висят тяжелым ярмом на экономическом потенциале России и следует только отказаться от этого ярма и-и...
Во-вторых - идея главенства мировой рыночной экономики, согласно которой России вовсе и не нужно что-то производить самой - достаточно только продавать "на мировой рынок" те многочисленные блага, которыми так богата Россия, а мировой рынок нам будет поставлять все, что нам только требуется.
В-третьих - абсолютно сумасбродные решения самого ельцына, которые были шоком даже для его окружения, например - односторонний отказ от ракетной программы.
Джордж Буш вспоминал, что он сам чуть не охренел, когда среди ночи раздался звонок из Кремля и ельцин объявил ему об этом решении, требовательно вопрошая "теперь же мы друзья? Я сделал все, чтобы мы стали друзьями". Буш очень дипломатично сказал, что "бОрис, вероятнее всего, был под воздействием алкоголя".
Опять у меня коротко не получается, да штош такое. ) ОК, я закругляюсь.
Иными словами - правление ельцина заключалось в непоследовательных, дискретных, необдуманных действиях, которые нанесли государству огромный урон, откинув Россию в пути развития далеко назад. А теперь вернемся к самому началу темы. Так думал ли ельцин о России? Вы знаете - да. Он, в конце концов, был простым русским мужиком, который, наверное, даже и не подозревал, в какой блудняк его ввели все его придворные жополизы и лизоблюды. Но - действовал ли он в интересах России?
Ответ очевиден: НЕТ.
Тезис доказан.
На что мне кто-то из "альтернативно мыслящих" возразил - а что, ельцин разве не думал о России? Времени на ответ у меня уже не было, а возражение запомнилось. )
Предварительно - сразу укажу на легкое манипулирование - выражения "действовать в интересах России" и "думать о России" хотя и близки по смыслу, но крайне далеки по своему содержанию. Чуть ниже я докажу этот тезис.
Перед ответом придется перенестись на 35 лет назад и внимательнее присмотреться в личности самого ельцина. Периодически обращаясь как к фактам из его биографии, так и к воспоминаниям его современников - в том числе зарубежных. О ельцине много писал, например, Генри Киссинджер. Писал, скажем так, без откровенного негатива, но и без особого пиетета, называя ельцина "большим и наивным ребенком, которого кто-то пустил в геополитику".
Ведь кого мы имели в лице ельцина времен позднего Союза? Хорошего партработника "из низов", обладающего харизмой, умеющего "накачать", если надо, ну, и популиста, конечно, как без этого? Партработник обязан им быть, хоть немного.
И хочется сказать, что на примере ельцина мы видим хрестоматийнейший, прям классический пример "эффекта Даннинга-Крюгера", но... не буду. В конце концов, тогда, в 91-м, я тоже за него голосовал (да, в юности я был новатором, либералом и сторонником капиталистического пути развития - но с тех пор поумнел))).
А далее - случилось то, что случилось. И вот как раз с этого момента мы и начнем.
Вспомнил, что "продвигал" ельцин, руководя Россией. Причем, неважно, что продвигал не сам. Основных идей, услужливо подкинутых ему "со стороны", было несколько.
Во-первых - перед Беловежской Пущей ельцину был сфабрикован доклад, согласно которому Россия, без периферийных республик, должна была резко и резво ускакать вперед, дескать, Союзные республики висят тяжелым ярмом на экономическом потенциале России и следует только отказаться от этого ярма и-и...
Во-вторых - идея главенства мировой рыночной экономики, согласно которой России вовсе и не нужно что-то производить самой - достаточно только продавать "на мировой рынок" те многочисленные блага, которыми так богата Россия, а мировой рынок нам будет поставлять все, что нам только требуется.
В-третьих - абсолютно сумасбродные решения самого ельцына, которые были шоком даже для его окружения, например - односторонний отказ от ракетной программы.
Джордж Буш вспоминал, что он сам чуть не охренел, когда среди ночи раздался звонок из Кремля и ельцин объявил ему об этом решении, требовательно вопрошая "теперь же мы друзья? Я сделал все, чтобы мы стали друзьями". Буш очень дипломатично сказал, что "бОрис, вероятнее всего, был под воздействием алкоголя".
Опять у меня коротко не получается, да штош такое. ) ОК, я закругляюсь.
Иными словами - правление ельцина заключалось в непоследовательных, дискретных, необдуманных действиях, которые нанесли государству огромный урон, откинув Россию в пути развития далеко назад. А теперь вернемся к самому началу темы. Так думал ли ельцин о России? Вы знаете - да. Он, в конце концов, был простым русским мужиком, который, наверное, даже и не подозревал, в какой блудняк его ввели все его придворные жополизы и лизоблюды. Но - действовал ли он в интересах России?
Ответ очевиден: НЕТ.
Тезис доказан.
