Сразу поясняю для любителей копаться в личном и переводить стрелки, мнение основано не на подробностях жизни автора. А на его, так сказать, околопрофессиональной деятельности и достаточно разнообразных наблюдениях.
Риск дело благородное - это для оголтелых полупьяных мушкетеров, которым лишь бы в драку и трава не расти. А вопрос рождения детей, тем более, принятия чужих, в любой семье, полной или неполной, всегда вопрос осознанности и ответственности. Хорошо, когда все хорошо. Уютный дом, достаток, любящие мудрые родители, понимание и взаимовыручка. И сердечное спасибо берущим раненых птенцов под крыло. Но. Никто не отменял невсегда счастливый случай, как родовые травмы, например, генетические и тяжёлые хронические заболевания. Никому не пожелаешь с подобным столкнуться. Немногие мужья выдерживают, многие уходят. Мать практически всегда в этих обстоятельствах обречена на всю жизнь. Да, женщины, при лучшем стечении обстоятельств вместе с мужьями, находят силы пережить шок и выстроить жизнь в этой новой ситуации. Ни никогда эта ситуация их уже не отпустит. А ведь это реальные судьбы реальных людей. Откуда многочисленные фонды "для детей, попавших в сложные жизненные обстоятельства"? Кто их в эти обстоятельства определил? Роль приверженцев мнения "зайки-лужайки" тоже не последняя, кмк. Рискуй! И будет тебе... Осознанность, ответственность и обязательно информированность. Не запугивание и не сгущение красок, а реальный трезвый взгляд на серьёзные вещи в конкретных предлагаемых обстоятельствах. И обязательно любовь.
около профессиональный опыт - это как? Не, про опыт вполне понятно. Про околопрофессиональный не очень.
Ну, а по поводу приемного родительства... Тут оч непростой нюанс. Своего ребенка принимаешь целиком. А вот если с приемным проблемы, переходный возраст, например, и все такое, тут где-то там, в глубине, клюет темечко мысля: а это потому что неродной, это те гены. Это как слишком молодой муж. Если обычный муж повернет налево, ну, это воспринимается не так остро, как молодой. Ах, это он от того, что я старая! И понеслось... Наблюдала и то, и другое собственноглазно и неоднократно. Ибо я тоже, как и вы, автор, наблюдаю. И наблюдения мои разнообразны.
профессиональное, мне кажется, не около. Но не суть.
Вот пару лет назад пришлось наблюдать. Мальчик вырос. Что-то в жизни пошло не так. И тут он раскопал, что родители неродные. Полная родительница оставила его в роддоме, а неродная усыновила. Так вот в чем причина неудач! - решил юноша. И даже поменял фамилию. Проблемы его, правда, это не решило. Скорее, усугубило. В общем, или не лезть в это дело. Или беречь тайну усыновления, как кащеево яйцо.
Хотя вот еще один пример. Девушка вышла за богатея. Детей нет. Скучно очень. И перед подругами как-то... Взяла малыша. Быстро надоело. Это не легко, оказывается. Бросила бы она его на нянек, будь он родным? Вопрос. Я вот фонду для котиков помогаю. Ужасы там бывают ужасные. Но все более-менее понятно.
Подобное лечится легко, но они не сумели решить проблему, хотя это и не сложно.
И всего лишь надо было показать ему альтернативный путь выживания... в детском доме.
Провести экскурсию этому чуваку туда где дети вообще не видели родителей и мечтали/мечтают хоть о каких нибудь.
Уверяю, мозги встали бы на место на раз. Возможно.. :))
з. ы. Не зря пишут про материнский инстинкт. Это то, что природа применяет для того, чтобы потомство не погибло сразу же после родов, а имело шансы выжить с помощью родителей, которые бы и кормили и защищали от угроз.
А когда берут из роддома, чужого, то материнский инстинкт там не особо появляется. Это скорее всего как завести себе собачку. Поначалу прикольно и забавно, а потом рутина и раздражение. Я уж не говорю про вылезание ошибок в воспитании, которые неизбежно появятся и которые будут раздражать.
Можно беречь тайну усыновления, а можно найти правильный способ объяснить что к чему.
Случаев разных много. Это лишь подтверждает сложность темы и необходимость быть осознанным и ответственным.
Любая категоричность это путь к ускгублению проблемы, но не решению её.
Уж сколько раз твердили миру... нет у человеков материнского инстинкта и вообще инстинктов. Примите уже как факт)
Ну да, ну да... Без подобного, любое потомство тут же оказывалось в канаве, потому как ребёнок это обуза, которая мешает выживать. Но мы почему-то наблюдаем обратное, когда матери поступают алогично жертвуя собой, ради выживания своего потомства.
Ну, да не буду вас переубеждать. Вы вполне взрослая и сами решаете во что верить, а чему нет.
Вот видишь, даже само утверждение для тебя как женщины, что ребёнок это обуза, неприятен Ты его подсознательно не принимаешь.
А между тем, с позиции логики, это так и есть.
Ребёнок это обуза, потому как его надо кормить, поить, защищать, оберегать и т. д. В общем вложить в него кучу времени сил и средств с неизвестным на выходе результатом.
Но тем не менее, для женщины даже сама такая мысль неприятна. :))
А ты говоришь что материнского инстинкта - нет. Аха. :))
Ты это в садике родителям (как пример) заяви, что твой ребёнок самый лучший, а остальные уроды. Тебя тут же порвут на британский флаг. :)))
Для матери, её ребёнок самый лучший. А остальные... мимо.
Мне видится проблема в свете "чем шире" демократия" - тем ниже уровень ответственности"
Не имею ничего против реальной демократии, когда решения, права и свободы - ответственные для ответственных, прошу простить тафтологию..
Но, в реалиях современного мира, когда под демократией подразумевается безнаказанность и вседозволенность... Социальные проблемы лишь усугубляются: отказ от детей, выбрасывание на улицу питомцев... Треш, угар и содомия...
Простите... ничто из написанного Вами совсем не подтверждает однозначности и правильности Ваших суждений. Не говоря уж о выводах на мой счёт.
Вы говорите обуза, я скажу счастье. Материнский - отцовский. Для женщины неприятно - женщины разные. Etc.
Все как-то мимо)
Вот ещё одно подтверждение моей правоты. Вы даже не понимаете, что счастье, это биохимический процесс в организме.
Выращивание потомства, это прежде всего труд тяжелый и каждодневный. И утверждать, что тяжёлый каждодневный труж, это счастье, по меньшей мере странно.
Ну, да бог с ним. Нет смысла вас переубеждать, ибо вы стоите на позиции тех кто утверждает, что инстинкта нет. А это не научный факт, а всего лишь позиция - веры. Вы верите в это и вам этого достаточно. На этом пожалуй и закончим.
почему некоторые говорили в этой теме о чём-то том, что вроде не по теме.
Но я стояла на чашечке весов с Еnn рядом и мы.. перевесили!)
Ну неее, не потому шта толстые!))
А я шчетаю, что само применение понятия "риск", в заданном контексте, должно ставить под сомнение успешность самого "проекта" - ведь "риск" это о себе, хорошем или не очень, для себя, а значит чужие интересы "проект" не учитывает... А значит и начинать не надо, а?
