поговорим о НАТЕ. )
кстати, думаю, что тема окажется совершенно лишена политических противовесов - во всяком случае, в самой своей сути, в самом принципе - что для т.н. патриотов, что для т.н. оппозиционеров. )
А вот выводы, разумеется, могут быть и разными.
Итак, уже набившая оскомину тема "расширения НАТО" в общем и "расширения НАТО на восток" в частности. Помните фото, на котором было довольно растерянное хлебало клинтона, когда наш ельцын тряс его за лацканы спинжака на какой-то очередной встрече? Ну, о личности ельцына я уже говорил чуть ниже, повторяться не стану. Наш чуток подвыпивший президент принялся искать справедливости и, в присущей ему манере, наехал на Клинтона с вопросом - как же так, Билли, ты обещал не расширять НАТО на Восток?!? Фотограф чудесно поймал момент, в котором было все - и праведное негодование одураченного лоха (эльцына) и растерянно-скучная морда правителя мирового гегемона, которому и ответить-то было нечего. ))) А почему - нечего? Да все же очень просто.
То, что Америка - однозначный лидер среди капиталистических стран - обсуждению не подлежит. Причем, лидер с огромным отрывом. Не самый сильный шакал в шакальей стае, а некий Шер-Хан среди шакалов. )
То, что Америкой правят не какие-то обезличенные "демократы вперемешку с республиканцами", а давным-давно устоявшиеся определенные финансово-промышленные круги (которые уже и разделяются на демократов и республиканцев) - думаю, спорить не станут даже самые "альтернативно мыслящие" среди присутствующих. ) Причем, я не зря сделал сноску про "давно устоявшихся" - обратите внимание - ни Безос, ни Цукерберг, ни Маск, ни Гейтс к управлению Америкой не подпускаются на пушечный выстрел. )))
То, что военно-промышленный комплекс Америки является одним из локомотивов развития и процветания Америки - думаю, тоже не будет подвергаться сомнению. Нет, конечно, военная промышленность есть и у Англии, и у Германии и у Франции - но их влияние на мировой рынок оружия просто смехотворно.
Потерпите. Вот мы почти и добрались до НАТО. )))
А - скажите - как обеспечить бесперебойное производство оружия с разработкой все новых и новых его видов, с ростом, с совершенствованием, с наращиванием - скажите мне? Ну, решений может быть несколько: либо постоянная военная УГРОЗА со стороны, либо постоянно растущий СПРОС на стороне. Вот мы и добрались до сути вопроса. )))
Ладно, хватит рассекаться мысию по древу. ) Вы люди взрослые и даже разумные, уже все сами и поняли. Разумеется, НАТО - это огромный мировой лохотрон - извините - огромная мировая финансовая пирамида. В которую под формальной причиной "защиты от внешней угрозы" вовлекаются все новые и новые члены. Зачем? Потому, что это неизбежное правило существования любой пирамиды. Стабильный списочный состав приводит к ее постепенному разрушению. И, кстати, таковый кризис НАТО на горизонте маячил уже не один раз - сначала в эпоху "разрядки" - в 70-е годы прошлого века (штатам сильно "помог" Афганистан), затем уже в 90-е годы (Штатам "помогла" восточная Германия). А потом пошло-поехало, молох требовал все новых и новых членов. И, возвращаясь к началу темы - подумайте, ЧТО мог сказать Клинтон ельцыну?!? Сказать - да успокойся ты, никто на тебя нападать не собирается, просто нашим деятелям очень нужны новые рынки сбыта для нашего оружия - как бы нельзя. ) Сказать - да, я дам команду не расширятся на восток - вообще категорически нельзя. ))) Отсюда и довольно кислая мина на клинтоновской физиономии. Которому в тот момент были более важны ласки Моники Левински, нежели полупьяные приставания "царя бориса". )
Заканчиваю. ) В качестве резюме - еще раз могу подчеркнуть, что вряд ли мой маленький ликбез будет для кого-то откровением. Вы люди разумные и сами все прекрасно понимаете. В том числе и то, что блок стран НАТО в самую первую очередь является финансово-промышленным донором для Штатов, во вторую - орудием запугивания и демонстрации сил "мирового гегемона" и только в десятую - какой-то гипотетической защитой для его участников. В качестве примера могу привести факт захвата Турцией части Кипра. ))) Кому в данный момент принадлежит прекрасный курорт Фамагуста, а? ))) Где же была ваша хваленая НАТА, а? )))
Думаю, что вы прекрасно понимаете и то, что постоянное расширение блока является неизбежным и необходимым фактором для благополучия военной промышленности Америки. И когда нет стран НАТО - появляются новые блоки, вспомним пресловутый АУКУС, например (когда откровенно была "прокинута" Франция, три раза ха-ха). Но, как мы все понимаем, количество стран - потенциальных участников - в мире не так и велико. Соответственно, требуются все новые и новые "дровишки".
...и тут на горизонте замаячила украина. )))
А вот выводы, разумеется, могут быть и разными.
Итак, уже набившая оскомину тема "расширения НАТО" в общем и "расширения НАТО на восток" в частности. Помните фото, на котором было довольно растерянное хлебало клинтона, когда наш ельцын тряс его за лацканы спинжака на какой-то очередной встрече? Ну, о личности ельцына я уже говорил чуть ниже, повторяться не стану. Наш чуток подвыпивший президент принялся искать справедливости и, в присущей ему манере, наехал на Клинтона с вопросом - как же так, Билли, ты обещал не расширять НАТО на Восток?!? Фотограф чудесно поймал момент, в котором было все - и праведное негодование одураченного лоха (эльцына) и растерянно-скучная морда правителя мирового гегемона, которому и ответить-то было нечего. ))) А почему - нечего? Да все же очень просто.
То, что Америка - однозначный лидер среди капиталистических стран - обсуждению не подлежит. Причем, лидер с огромным отрывом. Не самый сильный шакал в шакальей стае, а некий Шер-Хан среди шакалов. )
То, что Америкой правят не какие-то обезличенные "демократы вперемешку с республиканцами", а давным-давно устоявшиеся определенные финансово-промышленные круги (которые уже и разделяются на демократов и республиканцев) - думаю, спорить не станут даже самые "альтернативно мыслящие" среди присутствующих. ) Причем, я не зря сделал сноску про "давно устоявшихся" - обратите внимание - ни Безос, ни Цукерберг, ни Маск, ни Гейтс к управлению Америкой не подпускаются на пушечный выстрел. )))
То, что военно-промышленный комплекс Америки является одним из локомотивов развития и процветания Америки - думаю, тоже не будет подвергаться сомнению. Нет, конечно, военная промышленность есть и у Англии, и у Германии и у Франции - но их влияние на мировой рынок оружия просто смехотворно.
Потерпите. Вот мы почти и добрались до НАТО. )))
А - скажите - как обеспечить бесперебойное производство оружия с разработкой все новых и новых его видов, с ростом, с совершенствованием, с наращиванием - скажите мне? Ну, решений может быть несколько: либо постоянная военная УГРОЗА со стороны, либо постоянно растущий СПРОС на стороне. Вот мы и добрались до сути вопроса. )))
Ладно, хватит рассекаться мысию по древу. ) Вы люди взрослые и даже разумные, уже все сами и поняли. Разумеется, НАТО - это огромный мировой лохотрон - извините - огромная мировая финансовая пирамида. В которую под формальной причиной "защиты от внешней угрозы" вовлекаются все новые и новые члены. Зачем? Потому, что это неизбежное правило существования любой пирамиды. Стабильный списочный состав приводит к ее постепенному разрушению. И, кстати, таковый кризис НАТО на горизонте маячил уже не один раз - сначала в эпоху "разрядки" - в 70-е годы прошлого века (штатам сильно "помог" Афганистан), затем уже в 90-е годы (Штатам "помогла" восточная Германия). А потом пошло-поехало, молох требовал все новых и новых членов. И, возвращаясь к началу темы - подумайте, ЧТО мог сказать Клинтон ельцыну?!? Сказать - да успокойся ты, никто на тебя нападать не собирается, просто нашим деятелям очень нужны новые рынки сбыта для нашего оружия - как бы нельзя. ) Сказать - да, я дам команду не расширятся на восток - вообще категорически нельзя. ))) Отсюда и довольно кислая мина на клинтоновской физиономии. Которому в тот момент были более важны ласки Моники Левински, нежели полупьяные приставания "царя бориса". )
Заканчиваю. ) В качестве резюме - еще раз могу подчеркнуть, что вряд ли мой маленький ликбез будет для кого-то откровением. Вы люди разумные и сами все прекрасно понимаете. В том числе и то, что блок стран НАТО в самую первую очередь является финансово-промышленным донором для Штатов, во вторую - орудием запугивания и демонстрации сил "мирового гегемона" и только в десятую - какой-то гипотетической защитой для его участников. В качестве примера могу привести факт захвата Турцией части Кипра. ))) Кому в данный момент принадлежит прекрасный курорт Фамагуста, а? ))) Где же была ваша хваленая НАТА, а? )))
Думаю, что вы прекрасно понимаете и то, что постоянное расширение блока является неизбежным и необходимым фактором для благополучия военной промышленности Америки. И когда нет стран НАТО - появляются новые блоки, вспомним пресловутый АУКУС, например (когда откровенно была "прокинута" Франция, три раза ха-ха). Но, как мы все понимаем, количество стран - потенциальных участников - в мире не так и велико. Соответственно, требуются все новые и новые "дровишки".
...и тут на горизонте замаячила украина. )))
