Уж так сложилось, что одинокие люди за ....цать лет чаще всего вызывают сочувствие, а то и подозрения в неполной нормальности. Общее место рассуждения про женщин принцеждалок и их сорок кошек, мужчин это касается не в меньшей степени, там шутки про ему никто не даст, ориентацию и тому подобное. Т. е. в людей с детства закладывается страх одиночества. К чему это приводит, если рассматривать мужской аспект проблемы? Прежде всего уже с юношеской жизни такой мужчина стремится быть в отношениях, не важно их качество, а важно быть как все, транслировать свою нормальность. Эти те самые письстострадальцы, готовые годами сидеть в френдзоне, часами ждать опаздывающую девушку на свидании и тому подобное. Но это ещё цветочки! Самое страшное происходит когда они вступают в брак. В этот момент они искренне счастливы "экзамен сдан Я состоялся". И вот тут, если не повезло с женой и начинается форменый цирк. Возможное одиночество в случае развода им кажется такой катастрофой, что они готовы терпеть хамство, помыкания собой, измены и прочие непотребства. Почему? Потому что боятся обострения конфликтов, где нужно отстаивать свое Я, свое достоинство, что это может привести к расставанию, в их понимании "нормальная жизнь" будет проиграна. Объяснить все бредововсть такой стратегии им практически невозможно, тем более они сразу прячутся за "Я же её люблю" или "как же дети". Естественно то чего человек боится, то с ним и происходит, статистика разводов не даст соврать. Парадокс в том, что только тот кто ценит себя и не боится одиночества, имеет шансы, трезво видеть партнера и коммуницировать с ним, может сохранить свое Я, свое достоинство да и отношения в том числе. Отредактировано: 29 Мая 2024, 01:19. Отредактировано: 29 Мая 2024, 01:20. Отредактировано: 29 Мая 2024, 01:23.
.. мнение антропологов, социологов и продавцов бытовой техники ( стырено на социоме_ру)
все больше челов предпочитает жить вне пары
не.. никакого тотального одиночества, ток партнер не нужен под боком каждый день
и если раньше именно общество вынуждало выходить замуж/жениться, то сейчас обществу на это плевать
Это касается конкретно западной цивилизации, замечу, вымирающей чисто физически. Проблема изначально в эмансипации дальше следом все в трубу, семейные ценности, два гендера и вс#235; остальное
это касается всех, так как российский патриархальный быт сменяется паритетными отношениями
а социома мониторит российские источники данных
в маленьких городах это не так заметно, а вот в крупных..
Это естественная реакция мужчин прежде всего на реалии жизни и законодательства, мужчина все ещё должен как во времена патриархата, а вот женщина уже никому ничего не должна. Паритетные отношения на Западе, у нас в РФ это нездоровый винегрет. Браки все ещё заключаются но 7 из 10 распадаются
про естественную реакцию мужчин ничего не знаю, ибо не мужчина)))
да и тема это холиварная зело..
что же касается паритета... пока винегрет.. на западе тоже не сразу начали уходить от их версий домостроя..
но большие города начали четко показывать, что все меняется, и браки, кстати, это доказывают
если раньше клеймо разведенка это был практически общественный приговор и женщины до последнего держались за "штаны", то теперь и отношение к этому другое, и возможностей становится больше.. вот ток сколько челов, столько и мнений))) поэтому песня для финала и спокойной ночи)))
избранности собственной.. НО смею бытЬ уверенной что личностЬ таки)
Эмансипе - это выбор другого формата.
Когда, по прошествии времени и жизни с мужем-мужЬями, встреча с твоим замыкающим мужчиной боле не предвидится, то выбор один: красиво дозреватЬ))) Не пускатЬся ж в поиски кого-нитЬ, какого-нитЬ.. Нафига такую сепуку себе выкупатЬ у СудЬбы)
Шоб "бЫло" не надо, согласен. Но к этому понимаю можно придти когда бЫло уже было. А когда все было так о чем сожалеть. А объяснить это тем у кого не бЫло...
Очень условное понятие...
Человек может быть в паре, но при этом одинок.
А может быть без пары, но вполне счастлив.
Человеческие стереотипы - та еще штука...
Все бы людям ярлыки на других навешивать )))
Понятие счастья (когда реализация превышает ожидания во всех аспектах) у каждого индивидуально. Кому-то для полноты "картины" нужен свой человек, кому-то - свой человек и еще несколько "запасных" (любовники), а кто-то (вообще, еще, уже) не цепляется ни за кого, а живет другими смыслами...
Нет единого общего для всех критерия - "должен быть таким-то".
Счастье, довольство уровнем реализации - все у нас самих в голове.
А не у соседа, который, как учетчик, сидит и записывает за вами, да еще и оценивая вас же )))
Имея за спиной один (два, три...) состоявшийся брак и, как результат, детей - так ли необходимо искать новый союз?
Поясню:
- Нормальный мужчина (личное мнение) никогда не поставит своих детей в режим ожидания. В том смысле, что будет стремиться уделять им максимум времени, сил и средств.
- Ни одной женщине не хочу желать быть на второстепенных ролях в союзе, где сначала - дети от прежних браков, а потом уж она (если остались время, силы, средства).
- Ни одна мать не будет в восторге, когда ее дети проводят время в новой семье своего отца. Да, некоторые не возражают против безлимитного общения со вторым родителем, но восторга точно нет (а ревность - да).
- Ни для одной женщины (исключения очень редки) не свои собственные дети не будут родными.
Это, если коротенько...
И, что? Надо бегать с "копьем" наперевес, чтобы доказать кому-то, что ты - не гей (увечен, не состоятелен...)? Или, все же лучше сосредоточиться на том и тех, что и кто для тебя имеют первоочередное значение?
На мой взгляд, только у людей, не имеющих больших целей, есть время для того, чтобы главным смыслом своего существования ставить "кого пришпилить" )))
.. заведешь 40 кошек"..
неа.. ответствовала я.. ежличе, то я джунгарских хомячков заведу, эквивалентно весу)))
слон.. а че слон.. куда надо довезет, огород польет, навозу для удобрения ваще гора будет)))
из всего первого поста соглашусь только с последними предложениями.
Я так давно живу одна, хотя домочадцев пруд пруди. И иногда мне нужен спутник, собеседник, помощник. Но врать себе точно не буду. И чужую ложь не хочу
Как показывает практика, когда ресурсов хватает всем, взрослые могут продолжать иметь хорошее качество взрослой жизни, вне зависимости от репродуктивного статуса. Дети, вообще, не проблема ни для кого, их все любят, особенно если обычные, то есть не инвалиды, не психбольные, нормально воспитанные.
А вот когда не хватает, сил ли, ресурсов или мягких навыков, вот, тогда, акелла промахнулся(с).
Как только женщина обеспечена, обычно, детьми, у нее пропадает необходимость и желание подстраиваться под мужчину, терпеть и мириться с недостатками и, тем более, обслуживать его в бытовом плане.
Они становятся как подростки - мужчина кажется привлекательным, если у него есть чем привлечь и развлечь, а стараться-то они уже многие разучились, на российском-то рынке.
Рассматривается мужской аспект проблемы страха одиночества. Вы все перевели на себя любимых? Ничего странным не кажется? Может есть что по теме сказать, или чукча писатель?
потому что в ваша линия аргументации изначально скомпрометирована:
"шутки про ему никто не даст, ориентацию и тому подобное.
Т. е. в людей с детства закладывается страх одиночества"
Страх иррационален в принципе, а страх (соц. остракизма и, как следствие, невозможности выжить вне группы) у каждого существует, изначально, он - причина, а не следствие коррекционных высказываний. Они, наоборот, предупреждают, сигналят о возможностях для провала.
Я бы сказала, закладывают так себе картину межполового общения, но, что делать, необходимый минимум для воспроизводства популяции: с кем-то необходим коитус, ищи его, и да, "он" должен быть женского пола для успеха репродуктивной задачи, удачи тебе, мальчик.:) а с кем ты там для удовольствия в свободное от нужному виду занятия путаешься - твоё, личное, дело, роскошь.
