Лучший аргумент против демократии это беседа со среднестатистическим избирателем, когда-то сказал Черчилль
А для меня лучшим аргументом против либертарианства стало наличие либерально настроенных родственников. Сначала я удивлялся, как люди, чуть не вымершие в 90-е из-за закрытия разных НИИ, стали вдруг яростными противниками новой власти, ведь в науку пошли бюджетные деньги, а не гранты Сороса и прочей 3, 14добратии. Но пообщавшись, всё понял.
За годы тёпленького и относительно безбедного существования выросла целая когорта профессиональных бездельников - особенно это касалось прослойки "майонезов", то есть мэ-эн-эсов.
Собственно, именно они и остались у разбитого корыта после т. н. "победы демократии", а точнее - разворовывания государства комсомольскими активистами и партийными боссами. Но видимо, тогда было не до раздумий о судьбах родины, надо было как-то выживать.
Оторванные от реальности, эта группа людей с отсутствием критического мышления стала лёгкой добычей только зарождающихся протестных групп самого разного толка от ультраправых до крайне левых. Впрочем, демонстрируя работу "закона подковы", они особо друг от друга не отличались - только иногда дрались друг с другом.
Всё изменилось в начале нулевых. Под действием некоторых сил (мы их увидим позже на Болотной) вся классовая ненависть резко направилась в одну сторону. Писатели с огромными гонорарами, журналисты с чудовищными премиями, радиоведущие, которые годами трындели одно и то же почувствовали угрозу своему существованию и принялись обрабатывать ширнармассы. Впрочем, от "шир" и даже "нар" там было одно название - большинству населения по-прежнему было не до того.
И вот под такой каток, а именно одурманивающего коктейля из радиостанции, пары газет и некоторого количества книг попали люди, в советское время служившие (и неплохо) фундаментальной науке...
На сегодня у меня запас яда иссяк, продолжим позже
Несколько упрощенно получается... Типа, кому не нравилось происходящее в стране - это некие "болезные пострадавшие бездельники", с легкостью поддающиеся внушению извне.
Не согласен!
Далеко не все (и большая часть вообще не) бездельники.
Но, "благодаря" проводившимся в 90-е и начало нулевых "реформам", "реорганизациям" пострадало огромное количество отраслей. Далеко не только структуры, занимающиеся фундаментальной наукой. Хотя, и она тоже важна и нужна!
Да, люди с головой и руками без дела не остались.
Но, многие из тех, кого знаю, совсем не желали перечеркивать свою прошлую жизнь и начинать все заново на новом поприще, в новых амплуа.
Был военным - стал охранником
При этом, разве мало было свидетельств коррупции, излишеств и прочего негатива со стороны новых пупков жизни да разновсяких структур (налоговая, полиция, таможня...)? При таком раскладе немало людей всеми фибрами будут против такой вот "новой жизни"...
Противник у нас достаточно умный.
Никто не предлагал "продать Родину" всем тем, кто оказался не довольным новыми реалиями. Не взяли бы! Большинство еще и в бубен дало бы за подобные предложения. Как минимум.
А вот организовать подачу информации... Причем, для многих очевидной...
Это да...
Примеры "съехали"...
Был военным - стал охранником.
Был кораблестроителем - стал продавцом оборудования.
Был ученым - стал челноком...
Почти 20 лет производящие отрасли еле дышали... И только где-то с "десятых" годов что-то начало двигаться в лучшую сторону. А 20 лет - это ооочень приличный срок для того, чтобы кто-то оказался, мягко скажем, не довольным результатами проводившихся "реформ"...
стали вдруг яростными противниками новой власти, ведь в науку пошли бюджетные деньги,(с)
А сейчас в науку и ростех идут не бюджетные деньги?
разворовывания государства комсомольскими активистами и партийными боссами. (с)
Сейчас не разворовывают? Ты с какой планеты прибыл?
Писатели с огромными гонорарами, журналисты с чудовищными премиями, радиоведущие, которые годами трындели одно и то же почувствовали угрозу своему существованию (с)
Соловей бесплатно работал. Аж на две виллы в Италии наработал бесплатно.
Ты в курсе гонораров артистов, писателей, журналистов.? Сколько там Шаману из бюджета платят?
Поведуй заслуги Путина в том, кем ты стал сегодня
Нв СВОЕМ примере, а не где то там кто то.
При СССР ты бы сидел за решеткой
Горбачев дал зеленый свет кооперативам
При Ельцине открыли границы и стало возможно вести товары для перепродажи и появились законы для бизнеса
Что сделал Путин, что б ты стал тем кем стал?
Вот только не надо, что законы он какие то улучшил и подобное.
Ежу понятно, что первые законы по умолчанию сырые.
При СССР я бы не ушел в ту сферу, где сейчас обитаю с момента выпуска из вуза.
При СССР (летом 91-го года) я поступил в военно-морское училище и стал бы офицером с инженерным образованием. Варианты службы в этом случае - БЧ-5 на военном корабле (системы жизнеобеспечения, если коротко) или производство (как вариант - военная приемка). На примере моих старших родственников (отец и оба деда - офицеры) я был бы обеспечен и жильем, и денежным довольствием на приемлемом уровне. При том, что служение Родине для меня - нормально!
Однако, Союз распался, а Ельцин со своей ватагой пустил военную отрасль в хаос.
Корабли, приходящие с боевого дежурства перестали в полном объеме получать необходимый ремонт и попросту стояли у "стенки" (тот эсминец, на котором я проходил практику, после 92 года ни разу не вышел больше на дежурство, а спустя несколько лет его просто пустили на лом, строительство новых было свернуто, а Ельцин публично расписался в прогибе перед Западом. В этой ситуации я принял решение приложить себя хотя бы в гражданском судостроении. Написал рапорт об отчислении из училища, дослужил до 2-х лет положенный срок и, получив добро от гражданского вуза на зачет оценок за 1 курс военного училища, пришел сразу на 2 курс в столичный вуз. Тема диплома - 2-мачтовая парусно-моторная яхта, рассчитанная на кругосветку (в том числе, для плавания в условиях "битых льдов").
Сейчас бы с такой квалификацией, с таким дипломом (я его вообще с нуля сделал при деятельной поддержке наставника-аспиранта - мы оба включенные были) без труда мог бы трудоустроиться (при нынешней путинской России) и весьма неплохо...
А тогда - снова трабл! Поскольку к 97-му году и гражданское судостроение фактически свернулось. Мог бы устроиться на завод с зарплатой, эквивалентной 100 долларам, но не стал (этих денег хватило бы только на оплату проездных и обедов)...
Далее - работа в инофирме, куда совершенно случайно попал. И коммерческая фирма мне положила начальный оклад 600 долларов (а не 100 как на гос. предприятии). Дальше - больше. Надо отдать должное финнам, там очень здорово все было поставлено, включая повышение квалификации и различные профессиональные тренинги (раз в полгода - в Финляндии). Собственно, там приобрел много всего полезного для того профиля деятельности, в котором и сейчас занят.
Но, финны сдулись... Они оказались не готовы конкурировать со схемами, которыми в конце 90-х и в начале нулевых много кто пользовался. При том, что госорганы (ельцинской эпохи) зачастую сами провоцировали на создание и использование схем. Ни для кого не секрет, что таможенными органами с каждой партии ввезенных товаров через посредников бралось в то время "по тарифам". С каждой партии, СэндС. При этом, пустив в Россию "чернушный" импорт, ельцинские ухари еще и производства местные обнулили... Не поленись, найди видео-откровения Чубайса, который открыто рассказывает о том, что задача его сотоварищей была в том, чтобы разрушить былую советскую промышленность.
Поработав определенное время после финнов в отечественной компании, понял, что хочу работать самостоятельно. И ЧЕСТНО! Поначалу было непросто... Но, по своему собственному опыту вижу, что постепенно все идет в лучшую сторону.
При Ельцине весь рыночный импорт - это черные и серые схемы.
При Путине таких схем со временем практически (из того, с кем и с чем сталкиваюсь сам) не осталось. Да, не сразу, но шаг за шагом.
На таможню перестали нести нал. Все услуги СВХ - официально и по безналу. А налоговая система, на мой взгляд, стала очень прозрачной и понятной. В отличие от того наследия, которое получила после "счастливых для кого-то" ельцинских 90-х.
Кстати, да! Законы стали более совершенными по сравнению с теми, что были в 90-е.
И не только законы.
В 90-е мой отец был вынужден уйти из НИИ, где трудился в качестве военного эксперта (кандидат наук). Ему и его коллегам попросту не платили зарплату по несколько месяцев. А мама получала копейки, будучи школьным учителем.
Сейчас и учителя получают вполне нормальную зарплату (мы с семьей не в Москве, поэтому, говоря о зарплате, я имею в виду уровень подмосковный), и медикам повысили... И военные при деле (я не имею в виду только СВО, а вообще). И программы софинансирования жилья ооочень интересные со стороны государства.
А материнский капитал и прочие выплаты на детей... Ты помнишь что-то подобное от Ельцина с гайдарами да чубайсами?
В общем, это всего лишь краткое и личное... Как ты просил )))
Можно и шире, и глубже )))
Но, жить стало лучше! Я про уровень.
А стройка (я о переустройстве после разрухи) - процесс не моментальный...
Как и любой объект строительства.
если бы да кабы. Неизвестно кем ты бы стал при СССР. Согласен?
Про законы и схемы с сказал сразу. Ежу понятно, что первые законы по умолчанию сырые.(с)
Я спросил про заслуги Путина в твоей карьере(если так можно сказать карьера)
И я не спрашивал, лучше или хуже стало жить учителям.
Я спросил про его заслуги
Поведуй заслуги Путина в том, кем ты стал сегодня(с)
На этот вопрос ответь.. Я не за вообще, а про себя
в 90 было сделано самое важное. Открыты границы. рубль в обменниках. Все это к Путину не имеет отношения. Всякое посаженное ворье это частности.
Вектор задали Горбачев и Ельцин.
А что было бы, если да кабы. Типа СССР не распался - это никто не знает, что было бы. Толи хуже, толи лучше..
Берем тупо что произошло.
Почитай про Китай. Рост их экономики начался с открытия рынков для своих товаров в -90.
И товарищи Си тут вообще не при делах.
Как и Путин к типа рыночной экономики.
И кстати. разницу, что мог Путин и что СМОГЛИ сделать Китайцы видно очень хорошо.
В конце 20 века мировая экономика стала все более глобализированной. Китай понял, что для успешного развития и участия в мировой экономике необходимо провести реформы, чтобы стать конкурентоспособной страной. Это стало еще одной предпосылкой для проведения реформ.
Все бы вам лозунгами шпарить(((
Ты пишешь "При СССР ты бы сидел за решеткой".
Во-первых, откуда такая уверенность в том, кем бы я был и что бы я делал при СССР?
И я тебе ответил, кем бы я был и что бы делал. Поскольку у меня был четкий план действий. Законный. Нормальный для меня.
Во-вторых, ты сам начинаешь вести отсчет от СССР, а мне говоришь "если бы да кабы".
Далее, про 90-е годы... И, чуть подробнее..
Ельцинская команда умудрилась за 90-е годы
- раздраконить (почти убить) промышленность
- почти потерять суверенитет
- довести коррупцию до ее наивысшей точки
- вогнать население по уши во все тяжкие (безработица, низкий уровень доходов, отсутствие нормальной социальной политики)...
- разрушить нормальные связи с бывшими союзными республиками и допустить пренебрежительное с их стороны к нам отношение.
И это мы еще не говорим о разгуле бандитизма, терроризме и внутренних военных конфликтах...
Прям счастливое время, да?
Наличие иностранных жвачки, одежды и всего прочего "заморского" для меня лично - не прям радостный показатель. В СССР хоть и не было многого из всего этого, однако никто вокруг меня не голодал и не ходил "оборванцем". А уровень безработицы по официальным данным на начало 92 года - 0, 1%. Для сравнения, к 1999 году безработица среди активного населения страны - 13%.
За время президентства (и премьерства) Путина мы имеем следующее, что и меня, как и всех других, касается лично и опосредованно:
- Снижение уровня безработицы с 13% в 1999 году до 2, 8% на сегодняшний день.
- Вывод из тени работающих на свой карман (не всех, но очень многих)
- Вывод из тени бизнеса (в плане импорта вижу лично)
- Рост промышленного производства. И совсем не только речь про опк (или впк, если угодно).
- Наличие многочисленных программ, например:
-- в образовательном секторе (в том числе, переобучение на востребованные специальности)
-- в социальном (жилье, улучшение жилищных условий)...
список можно продолжить...
Бизнесу, в частности, предлагают помощь как на создание (если речь о производстве), так и на развитие... Сам не пользовался, ибо не привык просить... Но, знаю лично людей, кто воспользовался и не пожалел. В частности, в Калужской области. Хотя, конечно, многое в плане реализации гос. программ зависит от сидящих на местах чиновников...
Кроме того, национализируются те предприятия, где владельцы оказались не рачительными хозяевами, а барыгами, живущими по принципу "после меня - хоть потоп". В частности, насколько знаю из общения с моими транспортниками, идет планомерное подгосударственное развитие логистических схем. Ранее за нас все решали иностранные игроки. Такие, как Maersk, MSC и прочие...
Теперь у нас полно современных терминалов, мы строим суда для крупнотоннажных перевозок, ведется строительство и реконструкция железнодорожных сетей, которые будут работать как для внутреннего рынка, так и для внешнего... Со временем.
Конечно, проблем хватает. В любой стране они есть.
Но, то, что я вижу вокруг в силу своей профессиональной деятельности и просто как гражданин - позитивно и весьма!
Китай - да - хороший пример!
Один на всю планету, кстати )))
Ты говоришь о глобализации... и тут же приводишь Китай в качестве примера...
Китай, который не разбазарил свое собственное производство, а наоборот - производит все для всех!!! А Ельцин же пустил с молотка отечественные заводы.. Почувствуй разницу! Китай собирал, Ельцин разбазаривал! Китай выстраивал свою армию, Ельцин фактически избавлялся от нее.
Я не спорю только в той части, что к концу 80-х годов действительно назрел вопрос о реформировании... Но, не об убийстве самих себя!!!
Увы, но на простейший вопрос ты создал несколько простыней.
Из чего я делаю вывод. Что Путин за 25 лет у власти вообще ни как не повлиял на твою судьбу.
А реформы(как угодно назови) Горбачева, Ельцина напрямую.
Все, что ты имеешь это благодаря тем людям которых ты хаишь
Ну, это просто смешно...
Когда я тебе привожу конкретные примеры, а ты отвечаешь в стиле "неправда" без каких-либо объяснений...
У меня нет желания и времени что-то конкретно тебе доказать.
Ты спросил - я ответил.
Однако, при СССР страна жила и развивалась. До Горбачева. При Ельцине страна едва не рухнула и едва выживала. При Путине страна зажила снова и развивается.
И разумеется, никто не начал что-либо с чистого листа... После сотворения Мира )))
Я стараюсь при рассуждениях на какую либо тему, отталкиваться от фундаментального.
Человек(как и любое живое существо) ленив до безобразия. И работать(шевелится) заставляет только нужда, наслаждение(удовольствие) и страх.
Всё остальное не может заставить его шевелится
Именно из этого вытекает либертарианство. Чтобы была свобода и никакого принуждения.
Любые другие формы подсознательно человеком отрицаются, ибо они заставляют работать/шевелиться.
Одной из причин падения СССР было именно это.
Вспомните. Союз рухнул, а желающих его возврата так и не появилось. Большинство не желает возвращения того что было.
Большинство хотят свободы и отсутствие принуждения.
Именно по этому либерализм так пышно зацвел в нашем обществе после падения социализма.
Поэтому я не вижу ничего особенного в той истории что описал Мастер.
Я даже помню во времена моей молодости желание практически всех найти такую работу чтобы не работать, а деньги получать.
Зряплата, это тоже из той же оперы.
