Может прежде чем искать причины срача на мейби, мы окунемся в реал, в книги, в кино? Отчего в реале , в кино такое происходит? Причем не обязательно в реале , что люди заранее поделены на группы или там противостояние личностей? Может почитаем о том с какой ноги встал человек? Об эффекте бабочки. МОЖЕТ почитаем о МЫШЛЕНИИ? О темпераментах..О профессиях влияющих на человека. Может , кто расскажет. Как на ровном месте поссорился с другом, женой и т.д? А срача не было. Или был? Фу , вот это мне гораздо интересней, чем демагогов слушать.
Бессмысленность и пустота тем порождают естественный процесс самонасыщения... событиями.
В данном случае - взаимными негативными характеристиками.
Мне реально интересно, откуда у довольно банальных извергиль и фу миллионы рублей?(если они есть)
Наследства?
Выйгрыш в лотерею?
Они тупо врут из прикола?(миллионов у них нет или они вложены в квартиры)
В чем проблема рассказать о себе без адресов и телефонов?
Во-первых, давайте разделять реал и кино.
В реале конфликты происходят по своим причинам, в кино - по прихоти сценариста.
Во вторых, интересно построение поста.
В начале вы задаете разумный вопрос, о котором интересно поговорить - "Отчего в реале, в кино такое происходит?"
И тут же это вопрос погребается под кучей других вопросов, совершенно, с моей точки зрения, бессмысленных.
"Может почитаем о том с какой ноги встал человек?" - почитайте, кто ж против.
"МОЖЕТ почитаем о МЫШЛЕНИИ?" - почитайте и о мышлении.
"Может, кто расскажет. Как на ровном месте поссорился с другом, женой и т. д?" - так то на ровном месте никто не ссорится - но, может, кто и расскажет.
что я на писал. Можно можно смешать в кучу или по частям. Для понимания почему срач.
Нет никакого погребения темы.
И тут же это вопрос погребается под кучей других вопросов, совершенно, с моей точки зрения, бессмысленных.(с)
Фу тебе известны типы мышления?
Почитай, и поймешь, что скажем человеку с наглядно действенным типом (не помню точно название) , очень сложно достучатся до людей с понятийно- абстрактным мышлением и наоборот.
Тоесть люди разговаривают на разных языках. И эта причина ссор запросто может быть
Извергиль с миллионами выглядит круче нищебродки для убеждения стада.
Это как должность. Например профессор всегда авторитетнее училки для толпы.
Так что могла себе и легенду прицепить насчет миллионов.
Про Фу. не знаю.. ранее не слышал от него про его миллионы.
ты опять в демагогию.. Купи слона.. нет это ты купи слона..
Ты допускаешь, что мышление женщин и мужчин разнится? Допускаешь и наверняка в темах что то говорил о мозгах женщин..
Я тебе об одном.. Наглядно образном.. мышлении, а ты мне словесно понятийное мышление впариваешь.. Кстати большинство людей имеют именно такое мышление. И не отходят от него
Гибкости нет ))
Фу написал про свои(?) миллионы в призыве диверсифицировать вложения и потом прямо сообщил мне, что у него денег гораздо больше 30 миллионов.
Это меня заинтересовало, потому что у меня всего 5 млн свободных денег всего 5 млн.
Фу - титан.
Полезно поучиться!
Хоть от намеков
Я немного устал от вас, извините.
Вы в каждом комментарии упрекаете в демагогии всех окружающих, но меж тем сами демонстрируете набор демагогических приемчиков.
Зачем? Не понимаю этого.
Простой пример: мышление мужчин и женщин разнится? Да разнится. Мужчины и женщины способны понимать друг друга? Да, способны. Мужчины и женщины способны общаться разумно и конструктивно, без ссор и срачей? Да, способны. Ну так и что?
Истинно, истинно вам скажу - любые люди, с любыми типами мышления, способны жить мирно, если хотят этого.
у кого квартир мноого.. в столицах)
Скажу об одной- знакомы лично: не одна квартира в Москве( две трёшки и однушка) и две в Питере.. Мужчина естЬ. Тоже с квартирами+ дача. Ни одна из квартир не сдаётся - все в прекрасном состоянии. И люди не считают себя миллионерами, работают.. не дворниками конешно. Не шикуют. В отгулах и отпусках, живут в своё удоволЬствие, путешествуют.
НормалЬные, адекватные люди. Весёлые, хорошие такие.
Не знаю зачем я о том рассказала. Но как-то этот пример в Тему показался.
Точкин верно подметил: свободных миллионов..
Лично у меня нет. И бытЬ не может.. при моём образе жизни))
друга все.. Но при условии, что говорят на одном языке... и так далее
А когда толпа мейби.. Тут язычок разный.. Настроение разное.
Там кто то кричит он мои тапки уркалл.. Око за око и на кер понимание летит.
пляять я тебе о подходах понимания.. ты опять мне демагогию навязываешь
Этот комент мой и есть ДЕМАГОГИЯ
коментарий Сони. ПРИМЕР из жизни.. а не демагогия. И пример куда существенее и доходчивее говори о миллионах, чем.. да все в жизни бывает.. бла бла бла
Это и есть мышление
любые люди, с любыми типами мышления, способны жить мирно, если хотят этого. (ц)
ответ на заданный в топике вопрос: если люди хотят срача - они создадут срач.
кто за чем приходит: кто сброситЬ негатив, кто зарядитЬся от чужого негодования, беспомощности ли (разное), кто-то просто сброситЬ напряжение, а кто-то от скуки. Все эти люди могут бытЬ союзниками при создании срача. При союзнических и крайне враждебных ролях в нём.
Ничего нового в ответе и бытЬ не могло. Всё давно ясно..
А кто срачем не подпитывается и питание его совсем иное, того и не втянешЬ в сцепку жАл))
все хотят жить мирно.. Но недопонимание все равно будет и срач будет.
Нет в РЕАЛЕ ни одного человека который бы не срался..(степень страча разная может быть)
Я тему создал, о ЧЕЛОВЕКЕ. О его поведение и психике, о том что может влиять..
А не типа это и есть причина(ы) срача..
Слушайте меня Вяликого.. только.. Нацепить корону и ударится в словестный понос
И это беспроигрышные вложения.
Если не умеешЬ прибылЬно распорядитЬся, надёжно сохрани. Даже если это наследство.
Мотовство маленЬкого ума дело и никогда не было уважаемым, и счастЬя не приносило..
СэндС
Всю жизнЬ ухожу от конфликтов.. с кем бы то ни было.
Не вижу интереса и смысла для себя, множитЬ жертвы, болЬ, обиды, разруху..
Делаю выводы и.. ухожу.
Максимум могу шутошно и разово парироватЬ.
ЕстЬ люди, не получающие ни кайфа, ни минималЬного удовлетворения от срача.. в вирте ли, в реале ли..
Но владетЬ собою умеет не каждый.
Те и те.. прокалываются... не редко.
Ррраз и.. рушится образ.
именно наследство и нужно сохранитЬ, если не умеешЬ вложитЬ и приумножитЬ.
глупостЬ сказала выше. ибо если сАм создал.. что-то стоящее, то ужЕ умеешЬ!)
"Ты мне виртуальный мир, я тебе реальный. НА ПРИМЕРАХ!"
На каких примерах??? Пока что я вижу только словоблудие. Вот, пример:
"Наглядно образном.. мышлении, а ты мне словесно понятийное мышление впариваешь."
Я, во-первых, ничего не "впариваю".
Во вторых, модель " наглядно-действенное, наглядно-образное и словесно-логическое мышление" - это лишь одна из моделей. Есть и другие.
В третьих, этот комментарий ничего не дает в плане ответа на изначальный вопрос.
Согласен. Если люди хотят срача, если им зачем-то нужен срач, если срач удовлетворяет какие-то их потребности - они создадут срач. Это понятно.
Но вопрос в том, зачем? Зачем им нужен срач? Какие потребности реализует? И почему нельзя общаться без него?
Местный народ очень легко входит в конфликты, даже, может быть, не желая этого. А вот выйти уже не получается...
