Есть у меня вот такой вопрос: Должен ли человек сам быть необычным и уникальным, прежде чем определять необычность и уникальность других? Другими словами, если ты сам не умеешь зарабатывать, разве можешь знать, при каких условиях это происходит?
Точкин, с интересом послушаю твои доводы на этот счет, все остальные тоже могут высказываться, только культурно, без " чтоб вы все сдохли, на деньгах помешанные". Поясню для наивных и доверчивых людей: мы не можем знать о благосостоянии оппонентов наверняка, поэтому наши рассуждения в любом случае чисто академические. Кому что-то показалось, креститесь тихо у себя в уголочке.
Все оценки строятся на основании неких критериев...
Практически у каждого "оценщика" они свои.
Например,
1. Считать умением зарабатывать только легальные возможности или схемы тоже?
2. Дробление бизнеса и "оптимизация" налогов - это умение зарабатывать или сокрытие налогооблагаемой базы?
3. Отжать по суду - как считаем? Норма права - одна, но каждая из сторон может ее интерпретировать по-своему, а судьи чаще всего исходят из критерия "минимизация риска обжалования".
и т. д.
Я впечатлилась новой теорией Точкина (А ты нет?) и у меня к нему ряд уточняющих вопросов, ну, почти как у Энгельса к Марксу))
То, что ты говоришь, оно верно, только ты описываешь способы, уходишь в прикладную конкретику, я и сама так люблю, покопать нюансы, поискать подводные камни, покрутить документы, построить экономическую матрицу успеха и гипотетическую матрицу неудачи.
Точкин, насколько я его поняла, мыслит всеобъемлюще, не опускаясь до нюансов, иначе говоря,
если у тебя есть миллиард, не имеет значения, как ты его заработал.
И если у тебя он есть, значит так было угодно провидению (Миръ у Точкина), потому, что ты необычная и уникальная личность. В глобальном смысле, для вселенной.
Любая теория имеет право на жизнь...
Поскольку почти все можно обосновать...
Вопрос лишь в том, кто выступает в роли аудитории...
И, разумеется, наличие подтверждающей (эту теорию) аргументации.
Если маленькому ребенку сказать "2 +2 = 5", он может поверить и на какой-то момент принять как данность.
Если же ребенок умеет считать и разбивать числа на составляющие (5 - это 1 +4 или 3+2, или 0 + 5, или 2 +2) - не поверит и докажет несостоятельность предложенного варианта.
Ролик (колесико) для гидравлической тележки... По-своему уникален...
Но, полиуретановый хорош для склада с наливным полом, а резиновый практичнее для асфальтового покрытия.
Так и с любым другим товаров. Для кого-то он уникален, для кого-то нет... Третьему вообще это не интересно. Следовательно, понятие "уникальный" ("особенный") по отношению к определенному товару (услуге) применимо лишь для конкретной целевой аудитории.
Что есть большие деньги?
Для одного большие - 100 тысяч в месяц.
Для другого - 100 миллионов в год...
При этом, люди, зарабатывающие и существенно больше, не останавливаются...
Значит, не считают некогда большОе большИм.
Большие деньги для россиянина сейчас - это несколько млн в месяц
Они позволяют комфортно переехать в Главную страну мира
Как Илья Варламов(запрещенный агент?), но вести себя хорошо
"И конечно не надо быть шеф-поваром, чтобы разбираться в качестве еды"
Чтобы разбираться в качестве еды, нужно быть покруче шеф-повара, сразу понимать, сколько этот шельмец вымачивал в уксусе мясо с душком, и чем потом убирал уксусный запах.
С одной стороны, рынок - основной оценщик, так?
Следовательно, логично предположить, что количество выставленных и оплаченных счетов - показатель, так?
Но, есть еще понятие "маржинальность"... Можно продать товар 1 раз и заработать много, а можно продавать часто, но заработать в итоге меньше )))
Как оценивать? Кто успешнее в умении зарабатывать? )))
аналогия с популярным артистом так же работает в твоем восприятии?
То есть, МирЪ выбирает кумира, и наделяет его короной и деньгами, а потом он надоедает и ему на смену приходит другой кумир. Этот механизм ты имеешь ввиду?
Да, один бизнес (пятерочка) сменяется более совершенным( вилдберрис ), теория - капитализм - меняется в ходе 100 летней украинской войны на демократический социализм
А тот факт, что на начальном этапе и в Пятерочку и в Вайлдберрис вложены колоссальные деньги, тебя не смущает?
Это скорее формула деньги-товар-деньги, широко известная любому экономисту.
Иными словами, без стартового огромного капитала ни Пятерочки, ни Магнита, ни других площадок просто не было бы.
Теперь про иноагента Варламова.
Я сомневаюсь, что Варламов зарабатывает миллионы.
Более того, я сомневаюсь, что он вообще что-то монетизирует от своей деятельности.
Но я думаю, что через Варламова могут идти большие денежные потоки, которые не имеют отношения ник Варламову, ни к его бизнесу.
И именно с этого он и живет.
Победителей судят не лохи, а судьи, посмотри вон, на Блиновскую!
Чулпан Хаматова вообще была в ранге святой, а теперь ее место занял Хабенский и колотит бабло на благотворительности, не будучи ни уникальным, ни необычным.
А полагать, что бизнес федерального масштаба существует только на одной уникальности, вот действительно лоховское дело.
Такие масштабы всегда согласованы и чаще всего, закреплены за кем-то властным, обладающим административным ресурсом.
Потому что чаще всего в политику идут затем, чтобы сохранить свое бабло, случаи, когда туда идут заработать, я не знаю.
Ну невозможно, Точкин, лопатить миллиарды мимо власти. Не может такого быть никогда.
Поэтому формула твоя, к сожалению, мало реалистичная.
Большие деньги это деньги+ власть. Всегда.
Но попытка твоя была элегантная и необычная, во всяком случае, для поболтать самое то)
Это был интересный интуитивный ход, который с логикой и начальными экономическими знаниями пошел вразрез.
Но Точкин отрицает экономику, как лженауку, кажется)
Завтра кто-то властный возьмет и вытолкнет с рынка вайлдберрис. Рычагов огромное количество.
И это не Миръ, это власть, конкурентная борьба)
Прекрасный пример, если кто помнит, компания Арбат-Престиж.
Огромная сеть, миллиардные обороты. Закрыли в один момент.
Компания Макфа. Осталась тоже при власти, отжали. А могли бы закрыть запросто.
...... Нисколько не отрицает моя теория волюнтаризм
Они прекрасно уживаются
Если ваш новорожденный бизнес имеет здоровых "родителей" или он в юном возрасте уже звезда - он наверняка привлечет внимание властей
я не знаю примеров (в том числе мировых) серьезных бизнесов, который начался без первоначальных серьезных вложений.
В смысле, на одной идее никто никогда не заработал денег.
А вот если кто-то умный взял идею, привлек средства и разместил все это в зону дефицита, а то и создал искусственно этот дефицит. Только тогда.
Все эти радужные рассказики блогеров про розовых пони и обогащение от идеи, это чистой воды разводняк для лохов, которым они потом продают марафоны и еще какую-нибудь чушь.
Даже за тупой Бузовой стоят талантливые менеджеры и целая команда, работающая на результат.
А еще кое-кто, кто вложил немалые бабки в пиар этой девахи.
Но наивному потребителю кажется, что это так работает уникальность и необычность юзера)
- пап, я как наша семья так успешно поднялась (заводик, пароходик...)
- ну, сынок... Мы с твоим дядей успешно вложили "мильон", усердно работали...
- про "работали" - понятно.. А откуда взялся тот "мильон"?
- ну, его-то мы с3, 14здили...
Это не парни с изотопами в одной руке и секретными технологиями в другой.
Это производители шоколадок, мяса, молока, хлеба, спичек, водки и пива, и всего того, чем набивает свою продуктовую корзину ежедневно каждый человек.
Именно на массовом потреблении сколачиваются огромные деньги. Сами подумайте.
Сколько раз вы купили айфон? А колбасу?
Те, кто производят эту продукцию, давно поделили рынок, их всего несколько семей. И все они в околовластных структурах, а иначе не сдюжить.
Следующие идут банкиры и финансовые компании.
Это все тоже ребята, впереди которых административный ресурс.
Потом пользователи природных ресурсов, включая рыбную ловлю и распил леса.
Затем тяжелое станко и машиностроение, включая космос и оборонку с оружием.
Все. Мегабогатые закончились.
Далее легкая промышленность и средний-мелкий бизнес. Подбирают крошки, которые им остались после пива и колбасы с чипсами.
Микробизнес обсуждать не будем, там вышитые салфетки, крафтовое мыло, футболки с портретами и остальная чушь, и вот здесь работает формула Точкина: уникальность, необычность и полезность.
И бывает, люди зарабатывают деньги, которых им хватает и на счастье, и на достоинство.
всё верно, и тут мы подходим ко всеми отрицаемому "глобальному (надгосударственному) управлению".
То есть, в "толп-элитарном" обществе есть только одни отношения "пахан и подчинённые".
Если ты "талантлив и успешен" тебя "впишут в "систему "толп-элитаризма".
К Цукербергу и Дурову сразу пришли спецслужбы, как только они начали влиять на умы массы людей. Если ты талантливый и успешный учёный, но вылез не с тем проектом и пропихиваешь его в мир в разрез требованиям "системы" тебя "уберут" . Смотрите "список Шелдона". И так во всём.
