Звонок
Впервые за несколько, порядка 10, лет разговаривала по телефону с мужчиной с сайта знакомств. Переход к звонку мгновенный: два-три сообщения туда-сюда - от него вопрос "можем ли поговорить в голосе?" - переспросила, что значит "в голосе" (впервые такое выражение встретила) - пояснил, что телефон напрямую, либо звонок в любом мессенджере - спросила, будет ли приемлемо, если изначально четко установлю длительность разговора в 5 минут - согласился - дала номер - позвонил.
Сразу попросила, если он не против, управлять беседой, чтобы мне осталось только отвечать и комментировать. Тут же извинилась, что дыхание может казаться сбитым - быстро иду в данный момент. Нет, говорит, я не буду вам сбивать дыхание (плохая слышимость, видимо, так как я на улице), повторила мысль, не поняла, понял-нет, оставила эту тему.
В целом голос тембрально приятный, речь чистая, не основана на жаргоне, диалектных словах и пр (очень ценно, когда человек общается максмально нейтральными неокрашенными словами (не "фразовыми глаголами", понятие из английского языка).
Начал предсказуемо с темы бокса, сказала, что лучше это сразу опустить, так как это не поменяется, каждый раз обрабатывать мнение от людей, далеких от системы, бессмысленно. Все же продолжил что-то об этом, в какой-то момент прокомментировала, что да, в голову получаем постоянно, да, это лучше иметь в виду. Сказал, что некоторым это может только помочь, улучшить состояние. Возможно, это была шутка (только сейчас пришло такое предположение, я не всегда выкупаю шутки), по тону не было очевидно, и в качестве комментария выдала пришедшую в голову мысль:
Лично не встречала тех, кому удары в голову помогли бы, но чисто теретически могу предположить, что такое возможно по вот такому принципу ==> У меня оперировано колено (тут он воскликнул: "Но колено здесь ни при чем!", сказала: "Позвольте, пожалуйста, закончить мысль, она есть и я к ней веду"), и когда воспаление после операции долго не проходило, травматолог рекомендовал "уработать" ее ходьбой до предела - есть шанс, что она опухнет еще сильнее, но потом пойдет на поправку. Также мне рассказывала бабушка, что когда она в детстве болела и не могли ее никак поднять на ноги, мать осознанно накормила ее испорченной рыбой по принципу" или уж умрет, или выздоровит". Понял мысль, подхватил с облегчением.
Добавил, что лично он может "срастить" ахилл (сухожилие в области пятки) за три дня, он так делал. Говорю: "Я хотела бы здесь воздержаться от комментария". "Почему же, - говорит, - вы просто не пробовали именно по моей методике".
Говорю, если все же нужен комментарий, не думаю, что это возможно, но мы можем жить в параллельных вселенных типа, то есть, в его мире это возможно, а в моем нет, в моем, к сожалению, вообще не возможно восстановить суставы и связки после оперативного вмешательства на 100%, откатить к состоянию до травмы, и это не мое личное мнение, к сожалению опять же, а мнение многих известных мне спортсменов, а также оперирующих травматологов и реабилитологов. Но - судя по опыту, люди вокруг нередко имеют взгляды, абсолютно не согласующиеся с реальными данными (как вижу их я), и я предпочитаю считать, что у них есть доступные им данные, обосновывающие их точку зрения, просто мы не пересекаемся по данным, что меня не беспокоит, но и участвовать в дискуссии при таких предпосылках не представляется возможным и не имеет большого смысла.
Спросил, в каком районе проживаю, ответила. Предложил перейти на ты, попросила напомнить возраст, сказал, 56, я сказал, мне 43 ("да, видел"), казала, ок, давайте пробовать на ты, но долго не продержалась, съехала через пару предложений на вы, не поправил.
Сказал, что я говорю слишком быстро, потому что не знаю точно, что хочу сказать. Сказала, что да, высокая скорость речи возможна, но по другой причине, постараюсь говорить медленнее.
Сказала, что у меня есть определенное психическое состояние (оно перманентно), при котором людям сложно поддерживать разговор позитивно, произнося что-то просто для приятного общения, ободрения собеседника и т. Д., у меня выбор стоит между высказыванием того, что я конкретно думаю в связи со сказанным собеседником и отказом от высказывания этого, например, маркируя отказ фазой "я воздержусь от комментария". Я не могу сказать, например, "хорошо", если на самом деле не вижу хорошего. Так произошло в данной беседе в эпизоде с ахилловым сухожилием, когда я отказалась комментирвать, но под нажимом была вынуждена использовать второй досупный мне способ реакции - высказывание истинных соображений, что, возможно, было неприятно, я за это извиняюсь, но создание благоприятного фона для меня очень энерозатратно, и мне подходят люди, которым комфортно именно такое общение. Он сказал, что пока его все абсолютно устраивает.
Но, продолжил он тащить тему ахилла, хотя пять минут подошли к концу, все же имело бы смысл сначала попробовать (его методику) , а потом делать выводы. Я сказала, что в 20 лет такой подход интересен, но после 40 понимаешь, что попробовать всё пробовалки не хватит, и стараешься уже по возможности оценивать варианты, не погружаясь в каждый лично, а также что сама логика похожа на применяемую наркоторговцами. Сама я далека от запрещенных психоактивных веществ (не пробовала ничего, включая "траву"), но логика описана в различной литературе и... Он вклинился с сообщением, что, когда он служил на Дальнем Востоке, он был вынужден использовать "траву", так как избежать этого было невозможно, но уже 30 лет не курит ее и 15 лет не курит табак.
Я сказала, что 5 минут истекли, я дошла до цели и вынуждена попрощаться. Он сказал, что только если разговор будет в дальнейшем продолжен.
Ну и вот.
1. Говорить по телефону максимально некомфортно, плохо слышно, нужно напрягаться, стараясь услышать точно, переспрашивать. При плотном графике регулярно выделять время на длительные разговоры, не совмещая их, например, с перемещением за рулем или пешком, сложно.
Концентрация на процессе разговора максмальная, невозможно брать комфортные паузы, переключиться на другую деятелность и т. Д. Разговоры подобного рода (взаимные смотрины) неприятны вне зависимости от личности собеседника, сам способ коммуникации. Но и писать годами тоже не вариант. Как и сразу приходить на встречу.
2. Спонтанные вопросы, реакции, аналогии и т. Д. могут формировать впечатление, далекое от реальности. То есть, ввиду полной спонтанности разговора, впечатление, полученное от человека сейчас и через пять минут, могут сильно разниться, то есть, способ малоинформативен. Но некоторые моменты прояснить можно, такие, как существование человека в природе, соответствие заявленному полу, тембр голоса, примерный словарный запас.
3. Объем работы, который необходимо проделать от первого разговора до состояния, когда люди знают комфортные друг для друга тропы и придерживаются их, огромен, освоить его, вероятно, не готова. Забыла, как это все организуется, да, тяжело.
Сразу попросила, если он не против, управлять беседой, чтобы мне осталось только отвечать и комментировать. Тут же извинилась, что дыхание может казаться сбитым - быстро иду в данный момент. Нет, говорит, я не буду вам сбивать дыхание (плохая слышимость, видимо, так как я на улице), повторила мысль, не поняла, понял-нет, оставила эту тему.
В целом голос тембрально приятный, речь чистая, не основана на жаргоне, диалектных словах и пр (очень ценно, когда человек общается максмально нейтральными неокрашенными словами (не "фразовыми глаголами", понятие из английского языка).
Начал предсказуемо с темы бокса, сказала, что лучше это сразу опустить, так как это не поменяется, каждый раз обрабатывать мнение от людей, далеких от системы, бессмысленно. Все же продолжил что-то об этом, в какой-то момент прокомментировала, что да, в голову получаем постоянно, да, это лучше иметь в виду. Сказал, что некоторым это может только помочь, улучшить состояние. Возможно, это была шутка (только сейчас пришло такое предположение, я не всегда выкупаю шутки), по тону не было очевидно, и в качестве комментария выдала пришедшую в голову мысль:
Лично не встречала тех, кому удары в голову помогли бы, но чисто теретически могу предположить, что такое возможно по вот такому принципу ==> У меня оперировано колено (тут он воскликнул: "Но колено здесь ни при чем!", сказала: "Позвольте, пожалуйста, закончить мысль, она есть и я к ней веду"), и когда воспаление после операции долго не проходило, травматолог рекомендовал "уработать" ее ходьбой до предела - есть шанс, что она опухнет еще сильнее, но потом пойдет на поправку. Также мне рассказывала бабушка, что когда она в детстве болела и не могли ее никак поднять на ноги, мать осознанно накормила ее испорченной рыбой по принципу" или уж умрет, или выздоровит". Понял мысль, подхватил с облегчением.
Добавил, что лично он может "срастить" ахилл (сухожилие в области пятки) за три дня, он так делал. Говорю: "Я хотела бы здесь воздержаться от комментария". "Почему же, - говорит, - вы просто не пробовали именно по моей методике".
Говорю, если все же нужен комментарий, не думаю, что это возможно, но мы можем жить в параллельных вселенных типа, то есть, в его мире это возможно, а в моем нет, в моем, к сожалению, вообще не возможно восстановить суставы и связки после оперативного вмешательства на 100%, откатить к состоянию до травмы, и это не мое личное мнение, к сожалению опять же, а мнение многих известных мне спортсменов, а также оперирующих травматологов и реабилитологов. Но - судя по опыту, люди вокруг нередко имеют взгляды, абсолютно не согласующиеся с реальными данными (как вижу их я), и я предпочитаю считать, что у них есть доступные им данные, обосновывающие их точку зрения, просто мы не пересекаемся по данным, что меня не беспокоит, но и участвовать в дискуссии при таких предпосылках не представляется возможным и не имеет большого смысла.
Спросил, в каком районе проживаю, ответила. Предложил перейти на ты, попросила напомнить возраст, сказал, 56, я сказал, мне 43 ("да, видел"), казала, ок, давайте пробовать на ты, но долго не продержалась, съехала через пару предложений на вы, не поправил.
Сказал, что я говорю слишком быстро, потому что не знаю точно, что хочу сказать. Сказала, что да, высокая скорость речи возможна, но по другой причине, постараюсь говорить медленнее.
Сказала, что у меня есть определенное психическое состояние (оно перманентно), при котором людям сложно поддерживать разговор позитивно, произнося что-то просто для приятного общения, ободрения собеседника и т. Д., у меня выбор стоит между высказыванием того, что я конкретно думаю в связи со сказанным собеседником и отказом от высказывания этого, например, маркируя отказ фазой "я воздержусь от комментария". Я не могу сказать, например, "хорошо", если на самом деле не вижу хорошего. Так произошло в данной беседе в эпизоде с ахилловым сухожилием, когда я отказалась комментирвать, но под нажимом была вынуждена использовать второй досупный мне способ реакции - высказывание истинных соображений, что, возможно, было неприятно, я за это извиняюсь, но создание благоприятного фона для меня очень энерозатратно, и мне подходят люди, которым комфортно именно такое общение. Он сказал, что пока его все абсолютно устраивает.
Но, продолжил он тащить тему ахилла, хотя пять минут подошли к концу, все же имело бы смысл сначала попробовать (его методику) , а потом делать выводы. Я сказала, что в 20 лет такой подход интересен, но после 40 понимаешь, что попробовать всё пробовалки не хватит, и стараешься уже по возможности оценивать варианты, не погружаясь в каждый лично, а также что сама логика похожа на применяемую наркоторговцами. Сама я далека от запрещенных психоактивных веществ (не пробовала ничего, включая "траву"), но логика описана в различной литературе и... Он вклинился с сообщением, что, когда он служил на Дальнем Востоке, он был вынужден использовать "траву", так как избежать этого было невозможно, но уже 30 лет не курит ее и 15 лет не курит табак.
Я сказала, что 5 минут истекли, я дошла до цели и вынуждена попрощаться. Он сказал, что только если разговор будет в дальнейшем продолжен.
Ну и вот.
1. Говорить по телефону максимально некомфортно, плохо слышно, нужно напрягаться, стараясь услышать точно, переспрашивать. При плотном графике регулярно выделять время на длительные разговоры, не совмещая их, например, с перемещением за рулем или пешком, сложно.
Концентрация на процессе разговора максмальная, невозможно брать комфортные паузы, переключиться на другую деятелность и т. Д. Разговоры подобного рода (взаимные смотрины) неприятны вне зависимости от личности собеседника, сам способ коммуникации. Но и писать годами тоже не вариант. Как и сразу приходить на встречу.
2. Спонтанные вопросы, реакции, аналогии и т. Д. могут формировать впечатление, далекое от реальности. То есть, ввиду полной спонтанности разговора, впечатление, полученное от человека сейчас и через пять минут, могут сильно разниться, то есть, способ малоинформативен. Но некоторые моменты прояснить можно, такие, как существование человека в природе, соответствие заявленному полу, тембр голоса, примерный словарный запас.
3. Объем работы, который необходимо проделать от первого разговора до состояния, когда люди знают комфортные друг для друга тропы и придерживаются их, огромен, освоить его, вероятно, не готова. Забыла, как это все организуется, да, тяжело.
