Отношение к сексуальной стороне вопроса
В идеале хотелось бы партнера, характеризующего себя (и действительно соответствующего это характеристике) как асексуала. На эту тему много литературы, если интересно, можно почитать, но вкратце скажу, что хотелось бы видеть рядом человека, НЕ испытывающего потребности в:
- сексе как таковом, без привязки к конкретному партнеру (есть некие рамки характеристик потенциального партнёра, за которые человек не готов выходить, но внутри этих рамок варианты плюс-минус одинаково приемлемы; интересует сам процесс, может возникать "желание секса" как такового; это как раз те, кто пишет незнакомым людям "приедешь?") ;
- сексе с конкретным партнером (для таких людей секс часто является доказательством любви, если партнер не хочет секса, они воспринимают это как "не хочет именно со мной, а значит, не любит").
Это в идеале. Описываю этот идеал чисто для понимания отношения к вопросу. Прекрасно осознаю, что большинство мужчин не асексуальны, а из тех, кто да, многие могут не хотеть отношений с противоположным полом в принципе, воспринимая женщин прежде всего как поставщиков сексуальных услуг. Считаю это абсолютно нормальным, абсолютно, никаких претензий. При этом нужно отметить, что асексуальные мужчины, не имеющие дефектов половой системы, при этом заинтересованные в отношениях с женщинами, существуют (вопрос достаточно хорошо изучен в том числе психологами и психиатрами), но найти их методом рандомного поиска не считаю возможным. Женщин описанного типа намного больше, но не считаю, что все женщины таковы.
Мое личное отличие от основной массы женщин (не уникальность, а отличие от большинства) в неготовности маскировать имеющуюся асексуальность. Понимая потребность мужчин в сексуальной составляющей, я готова участвовать в качестве исполнителя.
Есть плюсы: голова не болит, регулярность подходов не беспокоит - это проистекает из того, что не нужно ждать настроения, совпадения разных факторов, умасливания, подведения к сексу через якобы не связанные с сексом действия типа посещений ювелирного, симуляции интереса к миру бокса и пр - это все не имеет смысла, так как настраивать на позитивный лад именно ради секса нет смысла, он в любом случае не инересен, не потому что партнер что-то делает в нем или за его пределами не так, не из-за отсутствия интереса как манипулятивного способа наказания, а именно потому что это в принципе не интересно (нет потребности в широком смысле), а если так, то нет смысла ждать некоего того самого момента - его не существует в принципе, а значит, можно экономить ресурс на создании антуража.
Есть минусы: не работает секс как способ подкрепления самооценки партнера (через сам выбор его как интересного объекта, а также через доказательство его способности сделать женщину счастливой в сексуальном плане), также отсутствует возможность использовать секс как способ манипуляции.
Участие в процессе - да, имитация потребности в прцессе - нет. Партнер будет точно знать, что участие организуется именно для него, потому что потребность - у него. Это может быть ощутимо неприятным; на первых порах, под влиянием гормонов и нейромедиаторов, мужчина может считать, что "лишь бы не сопротивлялась" = "просто будь рядом" (зачастую люди не верят в асксуальность как таковую и считают, что "все исправят", что "просто не встречала того самого"), со временем неасексуала может начать напрягать отсутствие сексуальной привязки.
Особенно следует оговорить различие между теми, кому "и не надо", и теми, кто не может. При большом желании общения с асексуалом, абсолютно отсутствует готовность иметь дело с мужчинами с ранее адекватной, но ныне угасаюшей половой функцией (это очень тяжелый континент, попытки "реанимировать бабушку" очень утомительны, поиск вариантов, при которых хоть как-то (изощренная и/или извращенная техника, втягивание дополнительных людей (не прямо-таки в посель, а в отношения в принципе ради остроты ощущений, опасности и пр); страхи от понимания, что закат близок - все это очень утомительно, как и любая агония). Полные импотенты также не рассматриваются, так как в этом случае ситуация часто сопровождается изнуряющей второго человека в паре чрезмерной мнительностью, тревожностью импотента, его потребностью в постоянном опосредованном поддержании его самооценки, все это может принимать фантасмагорические формы.
- сексе как таковом, без привязки к конкретному партнеру (есть некие рамки характеристик потенциального партнёра, за которые человек не готов выходить, но внутри этих рамок варианты плюс-минус одинаково приемлемы; интересует сам процесс, может возникать "желание секса" как такового; это как раз те, кто пишет незнакомым людям "приедешь?") ;
- сексе с конкретным партнером (для таких людей секс часто является доказательством любви, если партнер не хочет секса, они воспринимают это как "не хочет именно со мной, а значит, не любит").
Это в идеале. Описываю этот идеал чисто для понимания отношения к вопросу. Прекрасно осознаю, что большинство мужчин не асексуальны, а из тех, кто да, многие могут не хотеть отношений с противоположным полом в принципе, воспринимая женщин прежде всего как поставщиков сексуальных услуг. Считаю это абсолютно нормальным, абсолютно, никаких претензий. При этом нужно отметить, что асексуальные мужчины, не имеющие дефектов половой системы, при этом заинтересованные в отношениях с женщинами, существуют (вопрос достаточно хорошо изучен в том числе психологами и психиатрами), но найти их методом рандомного поиска не считаю возможным. Женщин описанного типа намного больше, но не считаю, что все женщины таковы.
Мое личное отличие от основной массы женщин (не уникальность, а отличие от большинства) в неготовности маскировать имеющуюся асексуальность. Понимая потребность мужчин в сексуальной составляющей, я готова участвовать в качестве исполнителя.
Есть плюсы: голова не болит, регулярность подходов не беспокоит - это проистекает из того, что не нужно ждать настроения, совпадения разных факторов, умасливания, подведения к сексу через якобы не связанные с сексом действия типа посещений ювелирного, симуляции интереса к миру бокса и пр - это все не имеет смысла, так как настраивать на позитивный лад именно ради секса нет смысла, он в любом случае не инересен, не потому что партнер что-то делает в нем или за его пределами не так, не из-за отсутствия интереса как манипулятивного способа наказания, а именно потому что это в принципе не интересно (нет потребности в широком смысле), а если так, то нет смысла ждать некоего того самого момента - его не существует в принципе, а значит, можно экономить ресурс на создании антуража.
Есть минусы: не работает секс как способ подкрепления самооценки партнера (через сам выбор его как интересного объекта, а также через доказательство его способности сделать женщину счастливой в сексуальном плане), также отсутствует возможность использовать секс как способ манипуляции.
Участие в процессе - да, имитация потребности в прцессе - нет. Партнер будет точно знать, что участие организуется именно для него, потому что потребность - у него. Это может быть ощутимо неприятным; на первых порах, под влиянием гормонов и нейромедиаторов, мужчина может считать, что "лишь бы не сопротивлялась" = "просто будь рядом" (зачастую люди не верят в асксуальность как таковую и считают, что "все исправят", что "просто не встречала того самого"), со временем неасексуала может начать напрягать отсутствие сексуальной привязки.
Особенно следует оговорить различие между теми, кому "и не надо", и теми, кто не может. При большом желании общения с асексуалом, абсолютно отсутствует готовность иметь дело с мужчинами с ранее адекватной, но ныне угасаюшей половой функцией (это очень тяжелый континент, попытки "реанимировать бабушку" очень утомительны, поиск вариантов, при которых хоть как-то (изощренная и/или извращенная техника, втягивание дополнительных людей (не прямо-таки в посель, а в отношения в принципе ради остроты ощущений, опасности и пр); страхи от понимания, что закат близок - все это очень утомительно, как и любая агония). Полные импотенты также не рассматриваются, так как в этом случае ситуация часто сопровождается изнуряющей второго человека в паре чрезмерной мнительностью, тревожностью импотента, его потребностью в постоянном опосредованном поддержании его самооценки, все это может принимать фантасмагорические формы.
