Если бы не ты
По Эрику Берну эта игра называется "если бы не ты..." (психолог определяет как игру любую транзакцию, то есть, взаимодействие между людьми, которое проводится по скрипту, по схеме; транзакционные психологи идентифицируют эти схемы, обсуждают их, ищут антидоты и все такое).
Суть данной обсуждаемой схемы в следующем: человек выбирает в партнеры другого человека, изначально имеющего склонность к определенному поведению, и в дальнейшем открыто обвиняет партнера в этом поведении, из-за которого он (выбравший) якобы не может реализовать себя в том или ином качестве.
Примеры от автора концепции:
Авторитарный муж запрещает жене, которая "всю жизнь только об этом мечтала, но из-за него...", заниматься танцами. Если же разрешить ей (антидот к схеме), то выяснится, что она корова на льду и не имеет сил эту ситуацию менять годами тренировок, но удобнее считать, что муж задушил талант.
Маменькин сынок перекочевал от мамы к жене, жена плюется - муж тянет внимание на себя, не дает полноценно социализоваться, а также занимает место, которое могло бы быть отдано намного более качественному самцу; если убрать мужа, выясняется, что дама не способна плодотворно коммуницировать с людьми и не представляет интереса для альфа-самцов, но выгоднее маскировать это мужем.
От себя:
Мужчина женится на полной женщине и в дальнейшем именно полнотой жены объясняет отсутствие интереса к ней, возможно, снижение потенции и, возможно, измены.
Нюанс: если изначально дама словила мужчину на стройную фигуру, а потом расползлась, это другая тема, это конкретно жесткая наебка, а вот если и брал пухлую, то соответствует схеме.
Расширю тему. Часто бывает, что люди не просто прикрывают изначально понятными тенденциями в поведении свои особенности, которые хотят прикрыть, но и покупают ценой толерантности к этим недостаткам свои личные косяки в отношениях. Например, женщина связывается с диагностирванным акоголиком, вырабатывает некие скользкие правила о том, в каких именно ситуациях, количествах и т. д. "можно" пить, алкоголик не способен их выдержать, его ловят на "нарушениях" и под гнетом вины снимают с него блага, которые без вины было бы получить сложнее, а также под лозунгом "а ты-то" (в особо неприятных случаях схема может называться "ну что ж, один-один") прикрывается практически любое поведение.
Так вот, не интересно. Чтобы избежать втягивания в подобную игру 1) стараюсь максимально доходчиво доносить информацию о своих качествах; 2) если "начинается", говорю нечто типа "да, конечно, так и есть (я авторитарен/маменькин сынок/толстуха/алкаш), и если бы это было не так, я бы составил гораздо лучшую партию, но если все совсем плохо, рекомендую менять контрагента".
Суть данной обсуждаемой схемы в следующем: человек выбирает в партнеры другого человека, изначально имеющего склонность к определенному поведению, и в дальнейшем открыто обвиняет партнера в этом поведении, из-за которого он (выбравший) якобы не может реализовать себя в том или ином качестве.
Примеры от автора концепции:
Авторитарный муж запрещает жене, которая "всю жизнь только об этом мечтала, но из-за него...", заниматься танцами. Если же разрешить ей (антидот к схеме), то выяснится, что она корова на льду и не имеет сил эту ситуацию менять годами тренировок, но удобнее считать, что муж задушил талант.
Маменькин сынок перекочевал от мамы к жене, жена плюется - муж тянет внимание на себя, не дает полноценно социализоваться, а также занимает место, которое могло бы быть отдано намного более качественному самцу; если убрать мужа, выясняется, что дама не способна плодотворно коммуницировать с людьми и не представляет интереса для альфа-самцов, но выгоднее маскировать это мужем.
От себя:
Мужчина женится на полной женщине и в дальнейшем именно полнотой жены объясняет отсутствие интереса к ней, возможно, снижение потенции и, возможно, измены.
Нюанс: если изначально дама словила мужчину на стройную фигуру, а потом расползлась, это другая тема, это конкретно жесткая наебка, а вот если и брал пухлую, то соответствует схеме.
Расширю тему. Часто бывает, что люди не просто прикрывают изначально понятными тенденциями в поведении свои особенности, которые хотят прикрыть, но и покупают ценой толерантности к этим недостаткам свои личные косяки в отношениях. Например, женщина связывается с диагностирванным акоголиком, вырабатывает некие скользкие правила о том, в каких именно ситуациях, количествах и т. д. "можно" пить, алкоголик не способен их выдержать, его ловят на "нарушениях" и под гнетом вины снимают с него блага, которые без вины было бы получить сложнее, а также под лозунгом "а ты-то" (в особо неприятных случаях схема может называться "ну что ж, один-один") прикрывается практически любое поведение.
Так вот, не интересно. Чтобы избежать втягивания в подобную игру 1) стараюсь максимально доходчиво доносить информацию о своих качествах; 2) если "начинается", говорю нечто типа "да, конечно, так и есть (я авторитарен/маменькин сынок/толстуха/алкаш), и если бы это было не так, я бы составил гораздо лучшую партию, но если все совсем плохо, рекомендую менять контрагента".
