Правильно ли делает Россия, отзывая рано войска из...
Наблюдатели в Грузии как ловушка для России
КМ. RU,
17. 09. 08
То, чего так желала Америка, началось: русские солдаты
уходят из Грузии. В соответствии с договоренностями Медведева - Саркози от 8
сентября, российские войска оставили наблюдательные посты на линии Поти -
Сенаки. Оставили на два дня раньше оговоренного срока. Теперь истомившейся от
ожидания Америке для полного счастья не хватает вывода всех российских
подразделений из приграничных с Южной Осетией и Абхазией грузинских районов,
который, согласно тем же московским договоренностям, должен завершиться в первой
декаде октября через 10 дней после того, как в буферных зонах на территории
Грузии появятся наблюдатели от Евросоюза (ЕС).
А почему, кстати, Америка с таким лихорадочным
нетерпением настаивает на скорейшем выходе русских солдат из буферных зон?
Только из буферных зон, но не из Южной Осетии и Абхазии? У вас не возникает
такого вопроса? Ведь Вашингтону, несгибаемому борцу за территориальную
целостность Грузии (с Южной Осетией и Абхазией в ее составе), по идее, должно
быть все едино - русские в Южной Осетии, русские в буферных зонах - и те, и
другие, по логике Вашингтона, одинаково "незаконно топчут свободную грузинскую
землю".
Километр туда, километр сюда в чем принципиальная
разница для борцов за территориальную целостность? И было бы логично, если бы
американцы в этой ситуации, сурово сдвинув брови, требовали в условиях
фактического прекращения миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии в ее
прежнем формате вывода всех российских войск не только из буферных зон, но и из
самих республик до последнего солдата, без всяких условий и оговорок.
Конечно, Вашингтон понимает, что после грузинской
агрессии в Южной Осетии и последующего признания Москвой независимости двух
республик ни о каком возвращении всего на довоенные круги речи идти не может. Но
даже с учетом этого Вашингтон для вида мог бы продолжать сотрясать воздух и в
своей традиционно жесткой стилистике требовать восстановления "территориальной
целостности" союзника в полном объеме. Так, как это делает, к примеру,
генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, который на этой неделе в
интервью британской Financial Times заявил о том, что "сохранение российских сил
в Абхазии и Южной Осетии неприемлемо".
Американцы же с маниакальной настойчивостью твердят об
этих самых буферных зонах в Грузии. И, несмотря на то, что, как показывает
ситуация вокруг наблюдательных постов на линии Поти - Сенаки, Россия действует
не просто в строгом соответствии с озвученным графиком, а даже с опережением
оного, американцы торопят Россию, подталкивают в спину, раздраженно покрикивают,
покритиковывают, периодически срываясь в критическом запале на банальное хамство
вроде: "Эти ребята (российские руководители. Прим. КМ. RU) на каждом повороте
пытаются увильнуть от обязательств, которые ими взяты..." (официальный
представитель Госдепартамента США Шон Маккормак). С чего вдруг такая нервозность
в Вашингтоне и такое неодолимое желание побыстрее очистить от русских зоны,
прилегающие к Южной Осетии и Абхазии? Неужто США стесняются на глазах у
российских солдат латать, перевооружать, заново натаскивать разгромленную и
деморализованную, но не уничтоженную грузинскую армию? В таком случае можно было
уйти вглубь Грузии и уже там, на закрытых базах, без посторонних взглядов и
стеснения покалякать с грузинскими военными о делах их скорбных.
Дело, видимо, в другом: американцам крайне важен
скорейший вывод российских войск из буферных зон и скорейшее появление там
европейских наблюдателей - для того, чтобы приступить к выполнению своего
очередного плана по "разрешению территориальных проблем" Грузии и ее приема в
НАТО. В данном случае плана-реванша. В том, что у Вашингтона такой план
имеется, нет никаких сомнений. Не для того американские инструкторы так долго
тренировали грузинских военных, чтобы те мастерили бумажных журавликов и
любовались ночным звездным небом. Не для того Америка потратила столько оружия,
денег, сил и душевной энергии на своего закавказского сателлита, чтобы сдаться и
сокрушенно развести руками после того, как сателлит не оправдал возложенных на
него надежд. Пока не оправдал.
Все события в Южной Осетии и Грузии за последний месяц
вереница написанных в Вашингтоне и поочередно реализуемых Саакашвили оперативных
сценариев, где в случае провала одного сценария тут же запускается следующий,
резервный, как на месте оторванного хвоста ящерицы вырастает новый.
Сценарий первый (идеальный для Америки): грузинская
армия внезапно нападает на Южную Осетию, Россия не вмешивается в ситуацию, разве
что гневно осуждает агрессию с высоких политических трибун. С учетом своего
численного превосходства и лучшей технической оснащенности, грузинская армия в
короткие сроки подавляет осетинские силы сопротивления, зачищает территорию
(читай: истребляет осетинское население) и устанавливает в Южной Осетии
"конституционный порядок" с подъемом грузинского и американского флагов на
флагштоке в Цхинвале. Аналогичная операция проводится в Абхазии. Итог:
"территориальная целостность" Грузии восстановлена, формальная причина для
отказа Грузии в членстве в НАТО исчезла, Россия показала, что ее можно
игнорировать, а ее граждан безнаказанно убивать. Сценарий, как мы знаем,
провалился.
Сценарий второй. Грузинская армия нападает на Южную
Осетию, Россия опять-таки не вмешивается, однако осетинские силы (вероятно, при
поддержке прибывших из России ополченцев) выдерживают натиск. Атака грузинской
армии захлебывается. Начинаются долгие, упорные, изматывающие бои за каждый дом,
улицу, село. В этой ситуации Запад во главе с США, дабы "остановить
кровопролитие", а также в связи с невозможностью для России продолжать свою
миротворческую миссию в зоне конфликта (российских миротворцев при таком
сценарии Москва, скорее всего, вывела бы из-под удара), вводит в Южную Осетию
собственные миротворческие силы, которые занялись бы в республике тем, чем
занимались их коллеги в Косово, только с обратным вектором приложения сил: в
Косово миротворцы помогали Западу отторгнуть край от Сербии, в Южной Осетии они
помогали бы вернуть республику под контроль Тбилиси.
Этот сценарий провалился по той же причине, что и
первый, - Россия вмешалась в ситуацию, встала на защиту своих граждан.
Естественно, американцы держали в голове и такой вариант развития событий и были
к нему готовы. При этом вряд ли они рассчитывали на то, что грузинская армия
сможет одолеть российскую, однако наверняка надеялись на то, что их ученики
будут в состоянии оказать российским частям достойное сопротивление, закрепиться
на каком-либо участке южноосетинской территории и перевести войну из активной
наступательной и контрнаступательной фаз в позиционно-вялотекущую, исправно
получая от Вашингтона новое оружие и деньги для продолжения боевых действий. В
этом случае Россия, по мысли Вашингтона, получила бы свой "Ирак", где теряла бы
людей, средства, международный престиж, и, в конце концов, желая покончить со
всем этим, подписала бы какой-нибудь мирный договор на условиях Грузии, то бишь
- стоящей за ней Америки.
Провалился и этот сценарий: российские войска, как
известно, в несколько дней выбили грузинскую армию с территории Южной Осетии,
после чего, практически не встречая сопротивления, принялись уничтожать объекты
военной инфраструктуры противника, ликвидировать грузинские склады оружия,
блокировать порт и выставлять наблюдательные посты в буферных зонах.
Почему грузинской армии со всей ее подготовкой по
американской системе хватило только на несколько дней? Безусловно, она была
шокирована и деморализована ударом со стороны российской армии. Но не думали же
они, в самом деле, что для них на этой войне все будет так просто и
безболезненно. Доходило до абсурда: один из грузинских военачальников,
комментируя западному корреспонденту тревожную информацию о судьбе бригады
Вооруженных сил Грузии, заявил, что все, дескать, в порядке, все бойцы
живы-здоровы, в данный момент находятся в казарме, где отдыхают и набираются
сил. Вот такие защитники "территориальной целостности Грузии". Можете вы себе
представить, чтобы осетины или абхазы в аналогичной ситуации отдыхали и
набирались сил в уютных казармах, зная, что грузинские военные вошли на их
территорию и выставляют блокпосты?
Не исключено, что Саакашвили отдал грузинской армии
приказ прекратить сопротивление, получив соответствующее распоряжение из
Вашингтона. Разумеется, американцы распорядились подобным образом отнюдь не из
человеколюбия и сострадания к грузинским военным. Никаких сентиментальных чувств
Вашингтон к грузинам, в принципе, не испытывает. Он смотрит на них исключительно
как на свои капиталовложения: краткосрочные капиталовложения это солдаты и
офицеры грузинской армии, которых Вашингтон готовил к вторжению в Южную Осетию,
зная, что не все из них вернутся обратно живыми; среднесрочное капиталовложение
это президент Саакашвили; долгосрочные капиталовложения это вся Грузия с ее
трубопроводами и стратегически важным положением на Кавказе.
Возможно, безвольное отступление грузинской армии было
частью плана американцев, который заключался в том, чтобы спровоцировать
разгоряченную победой Россию на вторжение в Грузию, заманить набравшие
стремительный наступательный ход российские войска поглубже на грузинскую
территорию. В этом случае из защитника своих граждан Россия автоматически
превратилась бы в агрессора и оккупанта, сведя на "нет" в политическом смысле
свою освободительную миссию. Но самое страшное было бы в другом: в этом случае
российской армии неизбежно пришлось бы воевать не с грузинской армией, а с
грузинским народом. Потому что многие представители грузинского народа, в
отличие от грузинской армии, не готовы беспрекословно выполнять приказы
Саакашвили и его заокеанских хозяев и, в отличие от Саакашвили, обладают
смелостью и чувством собственного достоинства. На этом Вашингтон и мог строить
свой расчет при подобном развитии событий.
Неслучайно во время пятидневной войны западная пресса,
выдавая желаемое за действительное, то и дело будоражила воображение аудитории
сообщениями о том, что российские войска занимают территорию Грузии, российские
танки движутся на Тбилиси и находятся уже то ли в 30, то ли в 20 километрах от
грузинской столицы. Западу очень хотелось, чтобы в тот момент именно так и
было.
К прискорбию Вашингтона, этот сценарий тоже не сработал.
Россия не попала в ловушку: совсем другие задачи у нее были на этой войне,
совсем другие чувства она питала и питает к православному грузинскому
народу.
И вот теперь Америка имеет то, что имеет: Россия
признала независимость Южной Осетии и Абхазии, военной машине Грузии и режиму
Саакашвили нанесен сильный удар, российские войска выходят из буферных зон, им
на смену приходят наблюдатели от Евросоюза. Однако говорить о том, что Америку
бесцеремонно отодвинули в сторону от грузинского ларчика с лежащим в нем
нефтепроводным ключиком, было бы как минимум наивно. Как и о том, что Европа
вдруг ни с того ни с сего отбилась от рук и перестала быть послушной воле
Вашингтона. Конечно, европейский политический хор - не такой стройный и
монолитный, как того хотелось бы американскому дирижеру, но по поводу событий
вокруг Южной Осетии Евросоюз высказался внятно и единодушно: территориальная
целостность Грузии сомнению не подлежит, действия России заслуживают осуждения.
А это значит, что после выхода российских войск из буферных зон туда в качестве
"независимых" наблюдателей придут люди, явно симпатизирующие одной из сторон
конфликта Грузии. И их руками по-прежнему будет водить Вашингтон.
Многие эксперты уже высказываются по этому поводу в том
духе, что основной задачей наблюдателей от ЕС будет оправдание в спорных
ситуациях действий Грузии. Я бы назвал это еще конкретней: европейские
наблюдатели в буферных зонах станут забором, за которым грузинская армия будет
спокойно перевооружаться и переобучаться военному делу и из-за которого время от
времени сможет постреливать в сторону Южной Осетии, провоцируя осетин на
ответный огонь, так, как она это делала все последнее время. Только российские
миротворцы им тогда очень мешали. С западными наблюдателями, нет сомнений,
грузинские военные найдут общий язык.
А дальше может быть реализован следующий план. В
результате одной из таких провокаций прилетевшая с осетинской стороны пуля или
пули попадают в кого-то из европейских наблюдателей. А может, пуля прилетит и не
с осетинской стороны, а вовсе даже с грузинской: поди разберись, откуда именно
она прилетела, перестрелки в этом регионе, к сожалению, стали уже нормой. К
тому же нынешние грузинские руководители и их американские патроны, как
свидетельствуют события в Южной Осетии, - мастера на всякого рода провокации и
каверзы. Так или иначе, но скажут, что стреляли осетины: признаться в том, что
пуля грузинская, для европейских наблюдателей будет равносильно признанию
собственной беспомощности они ведь находятся на грузинской стороне и должны
контролировать действия Грузии в буферных зонах.
Аргументов осетинской стороны европейцы в таких
ситуациях и слушать не станут, как не слушали все эти годы. Зато скажут, что
работать в такой обстановке совершенно невозможно, и для обеспечения
безопасности наблюдательной миссии ЕС и местного грузинского населения
необходимо ввести в приграничные грузинские районы западные миротворческие силы.
И введут, даже если Россия станет возражать: речь ведь идет о территории Грузии,
и решающее слово здесь за грузинским правительством. То есть - за Америкой.
Западные миротворцы в буферных зонах на грузинской
территории это, напомню, ровно половина того, чего желал Саакашвили, рьяно
добивавшийся замены российского миротворческого контингента в зонах
грузино-южноосетинского и грузино-абхазского конфликтов на международные
проамериканские силы. Для стопроцентной реализации чаяний грузинского лидера, то
есть для размещения западных миротворцев и по другую сторону границы в Южной
Осетии, в данных предполагаемых обстоятельствах потребуется лишь продолжить
тактику провокаций и обстрелов южноосетинской территории со стороны Грузии
втайне от западного миротворческого контингента. А может, и не втайне: события в
Косово показали, что западные миротворцы готовы закрывать глаза на многие
недопустимые в подобных ситуациях вещи.
И вот когда пули, прилетевшие непонятно откуда, но
объявленные осетинскими, попадут в западных миротворцев, Запад, не желающий
терять своих солдат и наблюдателей, поставит перед Южной Осетией и Россией
вопрос ребром: либо в приграничных районах Южной Осетии размещается аналогичный
миротворческий контингент, что и в Грузии, либо он, Запад, оставляет за собой
право на адекватный ответ. То есть на применение военной силы в отношении
осетин.
Запад, кстати, уже сегодня заявляет, что хотел бы видеть
своих военных наблюдателей не только в Грузии, но и в Южной Осетии и Абхазии.
Буквально на днях об этом проговорился бывший генеральный секретарь НАТО, а ныне
- Верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности
Хавьер Солана. А генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, повторю, настаивает на выводе
российского контингента из Южной Осетии и Абхазии. Руководители двух вновь
признанных республик категорически отвергают саму идею подобного
наблюдательства. Москва тоже не обсуждает такие варианты. И Запад вынужден с
этим считаться. Но это сейчас - когда Россия, Южная Осетия и Абхазия на правах
победителей диктуют проигравшим свои условия дальнейшего совместного
существования. Что будет, когда с течением времени грузинская армия залижет раны
и, возможно, вновь поставит ситуацию в регионе на грань войны, сегодня
предугадать сложно. Как заметил премьер Владимир Путин, войны никто не хочет. И
ради предотвращения войны даже самые непреклонные, но здравомыслящие политики
зачастую готовы идти на компромиссы. А западные миротворцы, на плечах которых в
Южную Осетию и Абхазию войдут "грузинские беженцы" и грузинская армия, - это
конец независимости двух республик и полный реванш США за геополитическое
поражение в пятидневной войне.
Уничтожить подобный сценарий в зародыше, по крайней
мере, применительно к Южной Осетии, могло бы долгожданное воссоединение ее
жителей с североосетинскими братьями и вхождение в состав России. И Эдуард
Кокойты никогда не скрывал, что у правительства и народа Южной Осетии цель
именно такая. Однако, судя по недавним противоречивым заявлениям южноосетинского
президента, которому в течение нескольких часов пришлось, по сути, опровергать
самого себя, Москва пока не считает данный шаг целесообразным: вероятно, из-за
опасности быть обвиненной в аннексии и упустить преимущество в информационной
войне, которое постепенно начинает переходить на сторону нашей страны. Таковы
нормы современной геополитической морали, навязанной Америкой планете: две части
одного расколотого политиками многострадального народа пока не могут
воссоединиться, потому что просвещенный и цивилизованный мир сочтет это
аморальным и преступным.
Впрочем, у России есть и другой способ не попасть в
ловушку под названием "наблюдатели в Грузии". Ее можно избежать, уравновесив
состав будущей наблюдательной миссии, разбавить ее плотную прогрузинскую
консистенцию представителями тех организаций и политических институтов, в
объективности и нейтральности которых Москва была бы более уверена, нежели в
аналогичных качествах уважаемых наблюдателей от ЕС и ОБСЕ (Организации по
безопасности и сотрудничеству в Европе). Речь идет, например, о наблюдателях от
СНГ или ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности). Да, Запад и
особенно - Грузия могут протестовать против присутствия представителей этих
организаций в зоне конфликта тем самым лишний раз подтвердив тот факт, что им
не нужны "чужие" в буферных зонах. Но, согласитесь, это не повод для России идти
на столь принципиальные уступки и безропотно соглашаться с условиями, выгодными
исключительно Западу. Однако Россия почему-то пока соглашается.
Единственный из участников конфликта, от чьего общества
Россия, видимо, будет избавлена в процессе дальнейшего урегулирования нынешней
ситуации, - это господин Саакашвили. И не только потому, что Москва неоднократно
заявляла, что после событий в Южной Осетии не намерена иметь никаких дел с
грузинским президентом. Самое печальное для Саакашвили то, что с ним, судя по
всему, не хочет больше иметь дел его надежда и опора Америка. И процесс замены
Саакашвили новым американским ставленником в Тбилиси уже начался. Не знаю,
понимал ли Саакашвили, что в случае провала всех вышеупомянутых сценариев дни
его как лидера Грузии будут сочтены. Но Америка-то это прекрасно понимала. Она
понимала, что грузинская оппозиция сможет, скрепя сердце, забыть старые обиды и
внутренние разногласия, а грузинский народ сплотиться вокруг Саакашвили, как о
том мечтал Мишико, только в том случае, если он выиграет войну. Ну, или в самом
крайнем случае - если война не будет выиграна, но грузинская армия хотя бы
покроет себя славой на полях сражений с превосходящим мощью и численностью
противником. Но только не тогда, когда армия безвольно отступает, практически
бежит и из Южной Осетии, и из родных грузинских городов и сел, бросая раненых и
технику, а беззащитный Тбилиси закрывает от "российских ракет" своим не самым
могучим телом президент Польши Лех Качиньский: Саакашвили, как помните, поведал
миру, что Россия собиралась бомбить грузинскую столицу, но вынуждена была
отказаться от этого изуверского плана, узнав, что в Тбилиси в тот момент
находился отважный Качиньский. Такого позора вперемешку с бредом грузины своему
пока еще президенту не простят. И грузинская оппозиция, которая не забыла
варварских разгонов демонстраций протеста в ноябре прошлого года, сомнительных
итогов досрочных президентских выборов в январе этого года, загадочной эмиграции
Окруашвили в Париж, загадочной смерти Патаркацишвили в Лондоне, сегодня прямо
говорит о том, что Саакашвили должен уйти в отставку. В этой грозовой для
грузинского лидера обстановке, конечно же, должна была возвысить свой голос его
защитница Америка. И она возвысила голос устами влиятельных конгрессменов
Говарда Бермана и Даны Рорабакера, а также конфиденциальных источников в
американской разведке, заявив, что... Саакашвили совершил ужасную ошибку и что
Грузия начала войну первой. То есть сдала Саакашвили. Он больше не нужен
Америке. Он свою миссию на определенном этапе выполнил и теперь должен, словно
ступень космического корабля, отвалиться и сгинуть в безвестности. Да, он был
злым и зубастым, но одних этих качеств для американского ставленника в новой
грузинской партии будет недостаточно: нужно еще, чтобы с умом и выдержкой у него
было все в порядке. Вот, например, Нино Бурджанадзе экс-спикер парламента
Грузии: железная леди грузинской политики, влиятельная, хладнокровная. И народ
смотрит на нее с восхищением и надеждой совсем как на Саакашвили во время
"революции роз". И от Саакашвили Бурджанадзе уже благоразумно дистанцировалась,
отказавшись подписывать антироссийскую "Хартию грузинских политиков". Это не
напоминает вам ситуацию с бывшими соратниками и друзьями Ющенко и Тимошенко на
Украине? Уж больно похожие ситуации: чувствуется, один сценарист прописывал.
А Саакашвили, наверное, думал, что Америка будет его
спасать? Напрасно. Америка никогда не спасает своих лакеев. И Саакашвили не
рядовой Райан, чтобы Америка его спасала. Максимум, на что он может рассчитывать
при самом неблагоприятном стечении обстоятельств, - самолет из Вашингтона.
Самолет, который Саакашвили умолял прислать за ним еще во время августовских
боевых действий. Может, и пришлет за ним Америка самолет. Если сочтет это нужным
и не захочет сэкономить на керосине.
КМ. RU,
17. 09. 08
То, чего так желала Америка, началось: русские солдаты
уходят из Грузии. В соответствии с договоренностями Медведева - Саркози от 8
сентября, российские войска оставили наблюдательные посты на линии Поти -
Сенаки. Оставили на два дня раньше оговоренного срока. Теперь истомившейся от
ожидания Америке для полного счастья не хватает вывода всех российских
подразделений из приграничных с Южной Осетией и Абхазией грузинских районов,
который, согласно тем же московским договоренностям, должен завершиться в первой
декаде октября через 10 дней после того, как в буферных зонах на территории
Грузии появятся наблюдатели от Евросоюза (ЕС).
А почему, кстати, Америка с таким лихорадочным
нетерпением настаивает на скорейшем выходе русских солдат из буферных зон?
Только из буферных зон, но не из Южной Осетии и Абхазии? У вас не возникает
такого вопроса? Ведь Вашингтону, несгибаемому борцу за территориальную
целостность Грузии (с Южной Осетией и Абхазией в ее составе), по идее, должно
быть все едино - русские в Южной Осетии, русские в буферных зонах - и те, и
другие, по логике Вашингтона, одинаково "незаконно топчут свободную грузинскую
землю".
Километр туда, километр сюда в чем принципиальная
разница для борцов за территориальную целостность? И было бы логично, если бы
американцы в этой ситуации, сурово сдвинув брови, требовали в условиях
фактического прекращения миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии в ее
прежнем формате вывода всех российских войск не только из буферных зон, но и из
самих республик до последнего солдата, без всяких условий и оговорок.
Конечно, Вашингтон понимает, что после грузинской
агрессии в Южной Осетии и последующего признания Москвой независимости двух
республик ни о каком возвращении всего на довоенные круги речи идти не может. Но
даже с учетом этого Вашингтон для вида мог бы продолжать сотрясать воздух и в
своей традиционно жесткой стилистике требовать восстановления "территориальной
целостности" союзника в полном объеме. Так, как это делает, к примеру,
генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, который на этой неделе в
интервью британской Financial Times заявил о том, что "сохранение российских сил
в Абхазии и Южной Осетии неприемлемо".
Американцы же с маниакальной настойчивостью твердят об
этих самых буферных зонах в Грузии. И, несмотря на то, что, как показывает
ситуация вокруг наблюдательных постов на линии Поти - Сенаки, Россия действует
не просто в строгом соответствии с озвученным графиком, а даже с опережением
оного, американцы торопят Россию, подталкивают в спину, раздраженно покрикивают,
покритиковывают, периодически срываясь в критическом запале на банальное хамство
вроде: "Эти ребята (российские руководители. Прим. КМ. RU) на каждом повороте
пытаются увильнуть от обязательств, которые ими взяты..." (официальный
представитель Госдепартамента США Шон Маккормак). С чего вдруг такая нервозность
в Вашингтоне и такое неодолимое желание побыстрее очистить от русских зоны,
прилегающие к Южной Осетии и Абхазии? Неужто США стесняются на глазах у
российских солдат латать, перевооружать, заново натаскивать разгромленную и
деморализованную, но не уничтоженную грузинскую армию? В таком случае можно было
уйти вглубь Грузии и уже там, на закрытых базах, без посторонних взглядов и
стеснения покалякать с грузинскими военными о делах их скорбных.
Дело, видимо, в другом: американцам крайне важен
скорейший вывод российских войск из буферных зон и скорейшее появление там
европейских наблюдателей - для того, чтобы приступить к выполнению своего
очередного плана по "разрешению территориальных проблем" Грузии и ее приема в
НАТО. В данном случае плана-реванша. В том, что у Вашингтона такой план
имеется, нет никаких сомнений. Не для того американские инструкторы так долго
тренировали грузинских военных, чтобы те мастерили бумажных журавликов и
любовались ночным звездным небом. Не для того Америка потратила столько оружия,
денег, сил и душевной энергии на своего закавказского сателлита, чтобы сдаться и
сокрушенно развести руками после того, как сателлит не оправдал возложенных на
него надежд. Пока не оправдал.
Все события в Южной Осетии и Грузии за последний месяц
вереница написанных в Вашингтоне и поочередно реализуемых Саакашвили оперативных
сценариев, где в случае провала одного сценария тут же запускается следующий,
резервный, как на месте оторванного хвоста ящерицы вырастает новый.
Сценарий первый (идеальный для Америки): грузинская
армия внезапно нападает на Южную Осетию, Россия не вмешивается в ситуацию, разве
что гневно осуждает агрессию с высоких политических трибун. С учетом своего
численного превосходства и лучшей технической оснащенности, грузинская армия в
короткие сроки подавляет осетинские силы сопротивления, зачищает территорию
(читай: истребляет осетинское население) и устанавливает в Южной Осетии
"конституционный порядок" с подъемом грузинского и американского флагов на
флагштоке в Цхинвале. Аналогичная операция проводится в Абхазии. Итог:
"территориальная целостность" Грузии восстановлена, формальная причина для
отказа Грузии в членстве в НАТО исчезла, Россия показала, что ее можно
игнорировать, а ее граждан безнаказанно убивать. Сценарий, как мы знаем,
провалился.
Сценарий второй. Грузинская армия нападает на Южную
Осетию, Россия опять-таки не вмешивается, однако осетинские силы (вероятно, при
поддержке прибывших из России ополченцев) выдерживают натиск. Атака грузинской
армии захлебывается. Начинаются долгие, упорные, изматывающие бои за каждый дом,
улицу, село. В этой ситуации Запад во главе с США, дабы "остановить
кровопролитие", а также в связи с невозможностью для России продолжать свою
миротворческую миссию в зоне конфликта (российских миротворцев при таком
сценарии Москва, скорее всего, вывела бы из-под удара), вводит в Южную Осетию
собственные миротворческие силы, которые занялись бы в республике тем, чем
занимались их коллеги в Косово, только с обратным вектором приложения сил: в
Косово миротворцы помогали Западу отторгнуть край от Сербии, в Южной Осетии они
помогали бы вернуть республику под контроль Тбилиси.
Этот сценарий провалился по той же причине, что и
первый, - Россия вмешалась в ситуацию, встала на защиту своих граждан.
Естественно, американцы держали в голове и такой вариант развития событий и были
к нему готовы. При этом вряд ли они рассчитывали на то, что грузинская армия
сможет одолеть российскую, однако наверняка надеялись на то, что их ученики
будут в состоянии оказать российским частям достойное сопротивление, закрепиться
на каком-либо участке южноосетинской территории и перевести войну из активной
наступательной и контрнаступательной фаз в позиционно-вялотекущую, исправно
получая от Вашингтона новое оружие и деньги для продолжения боевых действий. В
этом случае Россия, по мысли Вашингтона, получила бы свой "Ирак", где теряла бы
людей, средства, международный престиж, и, в конце концов, желая покончить со
всем этим, подписала бы какой-нибудь мирный договор на условиях Грузии, то бишь
- стоящей за ней Америки.
Провалился и этот сценарий: российские войска, как
известно, в несколько дней выбили грузинскую армию с территории Южной Осетии,
после чего, практически не встречая сопротивления, принялись уничтожать объекты
военной инфраструктуры противника, ликвидировать грузинские склады оружия,
блокировать порт и выставлять наблюдательные посты в буферных зонах.
Почему грузинской армии со всей ее подготовкой по
американской системе хватило только на несколько дней? Безусловно, она была
шокирована и деморализована ударом со стороны российской армии. Но не думали же
они, в самом деле, что для них на этой войне все будет так просто и
безболезненно. Доходило до абсурда: один из грузинских военачальников,
комментируя западному корреспонденту тревожную информацию о судьбе бригады
Вооруженных сил Грузии, заявил, что все, дескать, в порядке, все бойцы
живы-здоровы, в данный момент находятся в казарме, где отдыхают и набираются
сил. Вот такие защитники "территориальной целостности Грузии". Можете вы себе
представить, чтобы осетины или абхазы в аналогичной ситуации отдыхали и
набирались сил в уютных казармах, зная, что грузинские военные вошли на их
территорию и выставляют блокпосты?
Не исключено, что Саакашвили отдал грузинской армии
приказ прекратить сопротивление, получив соответствующее распоряжение из
Вашингтона. Разумеется, американцы распорядились подобным образом отнюдь не из
человеколюбия и сострадания к грузинским военным. Никаких сентиментальных чувств
Вашингтон к грузинам, в принципе, не испытывает. Он смотрит на них исключительно
как на свои капиталовложения: краткосрочные капиталовложения это солдаты и
офицеры грузинской армии, которых Вашингтон готовил к вторжению в Южную Осетию,
зная, что не все из них вернутся обратно живыми; среднесрочное капиталовложение
это президент Саакашвили; долгосрочные капиталовложения это вся Грузия с ее
трубопроводами и стратегически важным положением на Кавказе.
Возможно, безвольное отступление грузинской армии было
частью плана американцев, который заключался в том, чтобы спровоцировать
разгоряченную победой Россию на вторжение в Грузию, заманить набравшие
стремительный наступательный ход российские войска поглубже на грузинскую
территорию. В этом случае из защитника своих граждан Россия автоматически
превратилась бы в агрессора и оккупанта, сведя на "нет" в политическом смысле
свою освободительную миссию. Но самое страшное было бы в другом: в этом случае
российской армии неизбежно пришлось бы воевать не с грузинской армией, а с
грузинским народом. Потому что многие представители грузинского народа, в
отличие от грузинской армии, не готовы беспрекословно выполнять приказы
Саакашвили и его заокеанских хозяев и, в отличие от Саакашвили, обладают
смелостью и чувством собственного достоинства. На этом Вашингтон и мог строить
свой расчет при подобном развитии событий.
Неслучайно во время пятидневной войны западная пресса,
выдавая желаемое за действительное, то и дело будоражила воображение аудитории
сообщениями о том, что российские войска занимают территорию Грузии, российские
танки движутся на Тбилиси и находятся уже то ли в 30, то ли в 20 километрах от
грузинской столицы. Западу очень хотелось, чтобы в тот момент именно так и
было.
К прискорбию Вашингтона, этот сценарий тоже не сработал.
Россия не попала в ловушку: совсем другие задачи у нее были на этой войне,
совсем другие чувства она питала и питает к православному грузинскому
народу.
И вот теперь Америка имеет то, что имеет: Россия
признала независимость Южной Осетии и Абхазии, военной машине Грузии и режиму
Саакашвили нанесен сильный удар, российские войска выходят из буферных зон, им
на смену приходят наблюдатели от Евросоюза. Однако говорить о том, что Америку
бесцеремонно отодвинули в сторону от грузинского ларчика с лежащим в нем
нефтепроводным ключиком, было бы как минимум наивно. Как и о том, что Европа
вдруг ни с того ни с сего отбилась от рук и перестала быть послушной воле
Вашингтона. Конечно, европейский политический хор - не такой стройный и
монолитный, как того хотелось бы американскому дирижеру, но по поводу событий
вокруг Южной Осетии Евросоюз высказался внятно и единодушно: территориальная
целостность Грузии сомнению не подлежит, действия России заслуживают осуждения.
А это значит, что после выхода российских войск из буферных зон туда в качестве
"независимых" наблюдателей придут люди, явно симпатизирующие одной из сторон
конфликта Грузии. И их руками по-прежнему будет водить Вашингтон.
Многие эксперты уже высказываются по этому поводу в том
духе, что основной задачей наблюдателей от ЕС будет оправдание в спорных
ситуациях действий Грузии. Я бы назвал это еще конкретней: европейские
наблюдатели в буферных зонах станут забором, за которым грузинская армия будет
спокойно перевооружаться и переобучаться военному делу и из-за которого время от
времени сможет постреливать в сторону Южной Осетии, провоцируя осетин на
ответный огонь, так, как она это делала все последнее время. Только российские
миротворцы им тогда очень мешали. С западными наблюдателями, нет сомнений,
грузинские военные найдут общий язык.
А дальше может быть реализован следующий план. В
результате одной из таких провокаций прилетевшая с осетинской стороны пуля или
пули попадают в кого-то из европейских наблюдателей. А может, пуля прилетит и не
с осетинской стороны, а вовсе даже с грузинской: поди разберись, откуда именно
она прилетела, перестрелки в этом регионе, к сожалению, стали уже нормой. К
тому же нынешние грузинские руководители и их американские патроны, как
свидетельствуют события в Южной Осетии, - мастера на всякого рода провокации и
каверзы. Так или иначе, но скажут, что стреляли осетины: признаться в том, что
пуля грузинская, для европейских наблюдателей будет равносильно признанию
собственной беспомощности они ведь находятся на грузинской стороне и должны
контролировать действия Грузии в буферных зонах.
Аргументов осетинской стороны европейцы в таких
ситуациях и слушать не станут, как не слушали все эти годы. Зато скажут, что
работать в такой обстановке совершенно невозможно, и для обеспечения
безопасности наблюдательной миссии ЕС и местного грузинского населения
необходимо ввести в приграничные грузинские районы западные миротворческие силы.
И введут, даже если Россия станет возражать: речь ведь идет о территории Грузии,
и решающее слово здесь за грузинским правительством. То есть - за Америкой.
Западные миротворцы в буферных зонах на грузинской
территории это, напомню, ровно половина того, чего желал Саакашвили, рьяно
добивавшийся замены российского миротворческого контингента в зонах
грузино-южноосетинского и грузино-абхазского конфликтов на международные
проамериканские силы. Для стопроцентной реализации чаяний грузинского лидера, то
есть для размещения западных миротворцев и по другую сторону границы в Южной
Осетии, в данных предполагаемых обстоятельствах потребуется лишь продолжить
тактику провокаций и обстрелов южноосетинской территории со стороны Грузии
втайне от западного миротворческого контингента. А может, и не втайне: события в
Косово показали, что западные миротворцы готовы закрывать глаза на многие
недопустимые в подобных ситуациях вещи.
И вот когда пули, прилетевшие непонятно откуда, но
объявленные осетинскими, попадут в западных миротворцев, Запад, не желающий
терять своих солдат и наблюдателей, поставит перед Южной Осетией и Россией
вопрос ребром: либо в приграничных районах Южной Осетии размещается аналогичный
миротворческий контингент, что и в Грузии, либо он, Запад, оставляет за собой
право на адекватный ответ. То есть на применение военной силы в отношении
осетин.
Запад, кстати, уже сегодня заявляет, что хотел бы видеть
своих военных наблюдателей не только в Грузии, но и в Южной Осетии и Абхазии.
Буквально на днях об этом проговорился бывший генеральный секретарь НАТО, а ныне
- Верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности
Хавьер Солана. А генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, повторю, настаивает на выводе
российского контингента из Южной Осетии и Абхазии. Руководители двух вновь
признанных республик категорически отвергают саму идею подобного
наблюдательства. Москва тоже не обсуждает такие варианты. И Запад вынужден с
этим считаться. Но это сейчас - когда Россия, Южная Осетия и Абхазия на правах
победителей диктуют проигравшим свои условия дальнейшего совместного
существования. Что будет, когда с течением времени грузинская армия залижет раны
и, возможно, вновь поставит ситуацию в регионе на грань войны, сегодня
предугадать сложно. Как заметил премьер Владимир Путин, войны никто не хочет. И
ради предотвращения войны даже самые непреклонные, но здравомыслящие политики
зачастую готовы идти на компромиссы. А западные миротворцы, на плечах которых в
Южную Осетию и Абхазию войдут "грузинские беженцы" и грузинская армия, - это
конец независимости двух республик и полный реванш США за геополитическое
поражение в пятидневной войне.
Уничтожить подобный сценарий в зародыше, по крайней
мере, применительно к Южной Осетии, могло бы долгожданное воссоединение ее
жителей с североосетинскими братьями и вхождение в состав России. И Эдуард
Кокойты никогда не скрывал, что у правительства и народа Южной Осетии цель
именно такая. Однако, судя по недавним противоречивым заявлениям южноосетинского
президента, которому в течение нескольких часов пришлось, по сути, опровергать
самого себя, Москва пока не считает данный шаг целесообразным: вероятно, из-за
опасности быть обвиненной в аннексии и упустить преимущество в информационной
войне, которое постепенно начинает переходить на сторону нашей страны. Таковы
нормы современной геополитической морали, навязанной Америкой планете: две части
одного расколотого политиками многострадального народа пока не могут
воссоединиться, потому что просвещенный и цивилизованный мир сочтет это
аморальным и преступным.
Впрочем, у России есть и другой способ не попасть в
ловушку под названием "наблюдатели в Грузии". Ее можно избежать, уравновесив
состав будущей наблюдательной миссии, разбавить ее плотную прогрузинскую
консистенцию представителями тех организаций и политических институтов, в
объективности и нейтральности которых Москва была бы более уверена, нежели в
аналогичных качествах уважаемых наблюдателей от ЕС и ОБСЕ (Организации по
безопасности и сотрудничеству в Европе). Речь идет, например, о наблюдателях от
СНГ или ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности). Да, Запад и
особенно - Грузия могут протестовать против присутствия представителей этих
организаций в зоне конфликта тем самым лишний раз подтвердив тот факт, что им
не нужны "чужие" в буферных зонах. Но, согласитесь, это не повод для России идти
на столь принципиальные уступки и безропотно соглашаться с условиями, выгодными
исключительно Западу. Однако Россия почему-то пока соглашается.
Единственный из участников конфликта, от чьего общества
Россия, видимо, будет избавлена в процессе дальнейшего урегулирования нынешней
ситуации, - это господин Саакашвили. И не только потому, что Москва неоднократно
заявляла, что после событий в Южной Осетии не намерена иметь никаких дел с
грузинским президентом. Самое печальное для Саакашвили то, что с ним, судя по
всему, не хочет больше иметь дел его надежда и опора Америка. И процесс замены
Саакашвили новым американским ставленником в Тбилиси уже начался. Не знаю,
понимал ли Саакашвили, что в случае провала всех вышеупомянутых сценариев дни
его как лидера Грузии будут сочтены. Но Америка-то это прекрасно понимала. Она
понимала, что грузинская оппозиция сможет, скрепя сердце, забыть старые обиды и
внутренние разногласия, а грузинский народ сплотиться вокруг Саакашвили, как о
том мечтал Мишико, только в том случае, если он выиграет войну. Ну, или в самом
крайнем случае - если война не будет выиграна, но грузинская армия хотя бы
покроет себя славой на полях сражений с превосходящим мощью и численностью
противником. Но только не тогда, когда армия безвольно отступает, практически
бежит и из Южной Осетии, и из родных грузинских городов и сел, бросая раненых и
технику, а беззащитный Тбилиси закрывает от "российских ракет" своим не самым
могучим телом президент Польши Лех Качиньский: Саакашвили, как помните, поведал
миру, что Россия собиралась бомбить грузинскую столицу, но вынуждена была
отказаться от этого изуверского плана, узнав, что в Тбилиси в тот момент
находился отважный Качиньский. Такого позора вперемешку с бредом грузины своему
пока еще президенту не простят. И грузинская оппозиция, которая не забыла
варварских разгонов демонстраций протеста в ноябре прошлого года, сомнительных
итогов досрочных президентских выборов в январе этого года, загадочной эмиграции
Окруашвили в Париж, загадочной смерти Патаркацишвили в Лондоне, сегодня прямо
говорит о том, что Саакашвили должен уйти в отставку. В этой грозовой для
грузинского лидера обстановке, конечно же, должна была возвысить свой голос его
защитница Америка. И она возвысила голос устами влиятельных конгрессменов
Говарда Бермана и Даны Рорабакера, а также конфиденциальных источников в
американской разведке, заявив, что... Саакашвили совершил ужасную ошибку и что
Грузия начала войну первой. То есть сдала Саакашвили. Он больше не нужен
Америке. Он свою миссию на определенном этапе выполнил и теперь должен, словно
ступень космического корабля, отвалиться и сгинуть в безвестности. Да, он был
злым и зубастым, но одних этих качеств для американского ставленника в новой
грузинской партии будет недостаточно: нужно еще, чтобы с умом и выдержкой у него
было все в порядке. Вот, например, Нино Бурджанадзе экс-спикер парламента
Грузии: железная леди грузинской политики, влиятельная, хладнокровная. И народ
смотрит на нее с восхищением и надеждой совсем как на Саакашвили во время
"революции роз". И от Саакашвили Бурджанадзе уже благоразумно дистанцировалась,
отказавшись подписывать антироссийскую "Хартию грузинских политиков". Это не
напоминает вам ситуацию с бывшими соратниками и друзьями Ющенко и Тимошенко на
Украине? Уж больно похожие ситуации: чувствуется, один сценарист прописывал.
А Саакашвили, наверное, думал, что Америка будет его
спасать? Напрасно. Америка никогда не спасает своих лакеев. И Саакашвили не
рядовой Райан, чтобы Америка его спасала. Максимум, на что он может рассчитывать
при самом неблагоприятном стечении обстоятельств, - самолет из Вашингтона.
Самолет, который Саакашвили умолял прислать за ним еще во время августовских
боевых действий. Может, и пришлет за ним Америка самолет. Если сочтет это нужным
и не захочет сэкономить на керосине.
