Все было хорошо, и вдруг
Регулярно получаю претензии по поводу резкого/неожиданного/немотивированного прекращения отношений (не только личных- интимных, а в принципе - и рабочих, и "дружеских" (кто в теме, понимает, откуда растут кавычки). Типичная суть претензии: "буквально вчера/только что все было нормально, и вдруг ни с того ни с сего...". Типа ебанутая (распространенное объяснение раз), типа беспощадная женская логика (объяснение два), типа "хитрая рыбина" (засветило что повыгоднее, перескочила мгновенно).
Ничего из этого.
Претензии возникают от людей, которые думали, что продавили своё, но "вдруг" оказалось, что нет.
Что значит "продавили". У меня очень конкретные представления о том, что такое хорошо (ДЛЯ МЕНЯ) и что такое плохо; что я готова видеть в (СВОЕЙ) жизни, а что (МНЕ) дискомфортно, вызывает утечку сил (требует ресурса на пояснения себе, почему нечто Это "и в этом году" выебывает, почему нужно жестко стоять на страже непроникновения Этого глубоко в свое мироощущение и прочая и прочая). Я никому ничего не навязываю, ни за что не борюсь и мне к сорока с хреном годам уже полностью безразлично, что там "у людей", типа пусть хоть младенцев едят, если мне лично на стол их не подают. Я абсолютно толерантна (мне просто похуй) к сексуальным меньшинствам, представителям самых крайних политических движений, верующим любых конфессий, коммивояжерам, квадроберам и прочей живности ровно до тех пор, пока они не начинают отвоевывать себе место в моей личной картине мира. Я никому ничего пояснять не готова и на броневичок не полезу, но и мои представления о прекрасном шатать не дам. Я бы, конечно, просто предпочла обойти говно, не вступая (в моей терминологии говно - все, что отличается от моих личных черно-белых представлений). Но зачастую это невозможно, так как люди маскируются, рассчитывая протащить троянского коня.
Я не считаю, что мои представления верные, я такими критериями вообще не мыслю. Я считаю, что не готовым соблюдать мои правила, нужно пойти на хуй (покинуть область моего обитания). Крайне вероятно, что люди, которым нужно пойти на хуй, намного лучше и "правее" меня (это зависит от критериев оценки, и с точки зрения общественной морали зачастую это действительно так). Им просто нужно отойти в сторону. И это решаю я, так как речь идет о моей сказке, и я плачу достаточно дорого за то, чтобы жить именно в своей сказке.
Меня можно осудить, осмеять, байкотировать - главное, сдристните.
Часто люди в этой плоскости не мыслят и, соответсвенно, не слышат, когда им изначально обозначают правила (МОЕЙ) игры. Они в принципе не понимают, что миры могут быть разными, и считают ценностью способность протащить в чужую голову свою реальность, не осознавая, что она "своя". Для них факт объяснения каких-либо правил - это "ломается", и "набивает себе цену". Они в широком смысле не читают договор, так как не собираются его соблюдать. Они считают, что главное "ввязаться в войну", а там уж как-нибудь. Что "плохонький, да мой" (у мышей-полевок, например, 100% верность, они после первой копуляции привязываются друг к другу навсегда; этот пример иллюстрирует намного более широкий принцип, чем межполовые отношения - зачастую люди надеются подсадить на себя контрагента и прогнуть его под своё, это не просто нормально, а мастерство в этой области, называемой дипломатией, есть признак успешности личности).
Когда "начинается", я сообщаю той стороне, что вижу, что "началось". На данном этапе развития я сообщаю об этом дважды. Ранее я сообщала сотни раз, соответственно, длительное время находясь в отношениях, которые не устраивают, но со временем поняла полную бессмысленность такого подхода.
Люди не меняются. Ок, правильнее так: мне невыгодно обрабатывать конкретного индивидуума в надежде его изменить под себя, так как овчинка однозначно не стоит выделки.
Незаменимых (ДЛЯ МЕНЯ) людей нет. Персоналии не стоят разлома мировоззрения.
Дважды я обстоятельно поясняю, что именно не так, даю расширенный анализ отличий фактуры от декларации. Вам было изначально сказано, и вы проебались. Подождем еще некоторое время и констатируем еще раз - вы стабильно проебываетесь. Мое уважение к персоналии выражается в том, что я подробно поясняю не только в чем проеб относительно установленных правил, но и почему для меня важно соблюдение правил. Я поясняю это нейтрально, без истерик, без эмоций, не превознося себя, напротив, в некотором смысле извиняясь за свои особенности, тем самым давая понять, что персоналия уважаема как личность, но при продолжении тенденции не приемлема в качестве контрагента.
Вообще я думаю, нужно переходить к одному глубинному пояснению, два бессмысленно оверзатратно.
На момент пояснений у меня нет конечного решения по изъятию фигуранта. Сами пояснения - это искренние попытки пробудить фигуранта.
Если после второй энергозатраты на вытягивание того, что и так должно было быть выдано в силу изначального согласия на правила игры, продолжается хуеверть, я принимаю решение об удалении инородного тела.
Но между решением и удалением может пройти некоторое время. Это не обязательно, но такое может быть. Например, я взяла предоплату, потратила ее и вынуждена выполнить объем работ. Или мне нужно найти новую работу перед уходом с текущей. Или мне нужно создать финансовую подушку перед уходом из личных отношений, в которых я финансово зависима и до принятия решений вопросом подушки не занималась. Это все не обязательно именно так. Я занимала деньги, чтобы отдать предоплату и закончить общение на этом, уходила в никуда и с работы, и из отношений, но это не значит, что в каждом конкретном случае я обязана уходить с нулем, это мое личное право решать, как мне выгоднее поступить.
И если гэп по времени между пояснением и изъятием возникает, я в этот период свожу на минимум, то есть, на ноль, реакцию на проебоны. Тупо потому, что мне это не выгодно, это трата сил вникуда. Я просто жду момента (четко понимая, какого момента жду и какие сроки ожидания, и каковы действия по приходу из точки а в точку б).
Фигурант думает, что он протащил своё, и "вдруг", без истерики, после некоего периода "затишья" происходит цугундер, откатить который нельзя.
Часто люди воспринимают такое поведение как попытку манипуляции. Это абсолютно нормально, так как действительно это распространенный способ манипуляции. Но различить очень просто - по итоговому результату. При "неманипуляции" назад так и не откатывается. Ну то есть элементарно отличить. Торга нет, ничего нет, конец есть.
То, что люди могут считать нелогичным взбрыкиванием, является осознанным холодным решением, прведенным в жизнь вне эмоционального контекста.
Думаю, так делают многие люди, в том числе те, кто, когда так поступают с ними, удивляются и выражают фи. Вряд ли им искренне непонятно, хотя бог знает.
Отредактировано: 2 Дек 2024, 23:55.
Ничего из этого.
Претензии возникают от людей, которые думали, что продавили своё, но "вдруг" оказалось, что нет.
Что значит "продавили". У меня очень конкретные представления о том, что такое хорошо (ДЛЯ МЕНЯ) и что такое плохо; что я готова видеть в (СВОЕЙ) жизни, а что (МНЕ) дискомфортно, вызывает утечку сил (требует ресурса на пояснения себе, почему нечто Это "и в этом году" выебывает, почему нужно жестко стоять на страже непроникновения Этого глубоко в свое мироощущение и прочая и прочая). Я никому ничего не навязываю, ни за что не борюсь и мне к сорока с хреном годам уже полностью безразлично, что там "у людей", типа пусть хоть младенцев едят, если мне лично на стол их не подают. Я абсолютно толерантна (мне просто похуй) к сексуальным меньшинствам, представителям самых крайних политических движений, верующим любых конфессий, коммивояжерам, квадроберам и прочей живности ровно до тех пор, пока они не начинают отвоевывать себе место в моей личной картине мира. Я никому ничего пояснять не готова и на броневичок не полезу, но и мои представления о прекрасном шатать не дам. Я бы, конечно, просто предпочла обойти говно, не вступая (в моей терминологии говно - все, что отличается от моих личных черно-белых представлений). Но зачастую это невозможно, так как люди маскируются, рассчитывая протащить троянского коня.
Я не считаю, что мои представления верные, я такими критериями вообще не мыслю. Я считаю, что не готовым соблюдать мои правила, нужно пойти на хуй (покинуть область моего обитания). Крайне вероятно, что люди, которым нужно пойти на хуй, намного лучше и "правее" меня (это зависит от критериев оценки, и с точки зрения общественной морали зачастую это действительно так). Им просто нужно отойти в сторону. И это решаю я, так как речь идет о моей сказке, и я плачу достаточно дорого за то, чтобы жить именно в своей сказке.
Меня можно осудить, осмеять, байкотировать - главное, сдристните.
Часто люди в этой плоскости не мыслят и, соответсвенно, не слышат, когда им изначально обозначают правила (МОЕЙ) игры. Они в принципе не понимают, что миры могут быть разными, и считают ценностью способность протащить в чужую голову свою реальность, не осознавая, что она "своя". Для них факт объяснения каких-либо правил - это "ломается", и "набивает себе цену". Они в широком смысле не читают договор, так как не собираются его соблюдать. Они считают, что главное "ввязаться в войну", а там уж как-нибудь. Что "плохонький, да мой" (у мышей-полевок, например, 100% верность, они после первой копуляции привязываются друг к другу навсегда; этот пример иллюстрирует намного более широкий принцип, чем межполовые отношения - зачастую люди надеются подсадить на себя контрагента и прогнуть его под своё, это не просто нормально, а мастерство в этой области, называемой дипломатией, есть признак успешности личности).
Когда "начинается", я сообщаю той стороне, что вижу, что "началось". На данном этапе развития я сообщаю об этом дважды. Ранее я сообщала сотни раз, соответственно, длительное время находясь в отношениях, которые не устраивают, но со временем поняла полную бессмысленность такого подхода.
Люди не меняются. Ок, правильнее так: мне невыгодно обрабатывать конкретного индивидуума в надежде его изменить под себя, так как овчинка однозначно не стоит выделки.
Незаменимых (ДЛЯ МЕНЯ) людей нет. Персоналии не стоят разлома мировоззрения.
Дважды я обстоятельно поясняю, что именно не так, даю расширенный анализ отличий фактуры от декларации. Вам было изначально сказано, и вы проебались. Подождем еще некоторое время и констатируем еще раз - вы стабильно проебываетесь. Мое уважение к персоналии выражается в том, что я подробно поясняю не только в чем проеб относительно установленных правил, но и почему для меня важно соблюдение правил. Я поясняю это нейтрально, без истерик, без эмоций, не превознося себя, напротив, в некотором смысле извиняясь за свои особенности, тем самым давая понять, что персоналия уважаема как личность, но при продолжении тенденции не приемлема в качестве контрагента.
Вообще я думаю, нужно переходить к одному глубинному пояснению, два бессмысленно оверзатратно.
На момент пояснений у меня нет конечного решения по изъятию фигуранта. Сами пояснения - это искренние попытки пробудить фигуранта.
Если после второй энергозатраты на вытягивание того, что и так должно было быть выдано в силу изначального согласия на правила игры, продолжается хуеверть, я принимаю решение об удалении инородного тела.
Но между решением и удалением может пройти некоторое время. Это не обязательно, но такое может быть. Например, я взяла предоплату, потратила ее и вынуждена выполнить объем работ. Или мне нужно найти новую работу перед уходом с текущей. Или мне нужно создать финансовую подушку перед уходом из личных отношений, в которых я финансово зависима и до принятия решений вопросом подушки не занималась. Это все не обязательно именно так. Я занимала деньги, чтобы отдать предоплату и закончить общение на этом, уходила в никуда и с работы, и из отношений, но это не значит, что в каждом конкретном случае я обязана уходить с нулем, это мое личное право решать, как мне выгоднее поступить.
И если гэп по времени между пояснением и изъятием возникает, я в этот период свожу на минимум, то есть, на ноль, реакцию на проебоны. Тупо потому, что мне это не выгодно, это трата сил вникуда. Я просто жду момента (четко понимая, какого момента жду и какие сроки ожидания, и каковы действия по приходу из точки а в точку б).
Фигурант думает, что он протащил своё, и "вдруг", без истерики, после некоего периода "затишья" происходит цугундер, откатить который нельзя.
Часто люди воспринимают такое поведение как попытку манипуляции. Это абсолютно нормально, так как действительно это распространенный способ манипуляции. Но различить очень просто - по итоговому результату. При "неманипуляции" назад так и не откатывается. Ну то есть элементарно отличить. Торга нет, ничего нет, конец есть.
То, что люди могут считать нелогичным взбрыкиванием, является осознанным холодным решением, прведенным в жизнь вне эмоционального контекста.
Думаю, так делают многие люди, в том числе те, кто, когда так поступают с ними, удивляются и выражают фи. Вряд ли им искренне непонятно, хотя бог знает.
Отредактировано: 2 Дек 2024, 23:55.
