"Но болЬшим, так похожим на людей из сву, это было смешно и они... наступали на мирных маленЬких людей."
А не охренел ли автор сказок, не путать со Сказочником, проводя такие явные параллели? А нет ли повода для осу/обсуждения подобных перлов? А есть у них, перлов, вообще право на дальнейшее существование? А возможно ли и стоит ли оставаться типа беспристрастным в поисках истины подобными методами? А?
Сказка очень похожа по стилю и слогу на тексты укропропаганда. Прям очень. Те тоже всё про маленьких душевных, которые никому не мешали, но теперь обязательно выстоят. А те другие - они без души. Всё таки как много у них общего. Но удивляться не приходится - сейчас сказочница подражает, практически комплект укронацисты, раньше обвиняла палестинцев в том, что их детей убивают израильские фашисты. Методы одни и суть одна
Вот уж совсем бы не хотелось съехать в политическую плоскость.
Но должен же человек вообще соображать, какие границы уж точно переходить нельзя. Дабы во избежание.
А если не соображает, можно и подсказать. Из гуманистических соображений.
"Но должен же человек вообще соображать, какие границы уж точно переходить нельзя." (с)
Не, не должен. Тут правильно сказать - может/не может.
В данной ситуации человек - не может, потому как эмоции через край, а разума ноль.
И цель лишь одна, выплеснуть наболевшее и получить удовлетворение. По такому принципу живёт подавляющее большинство ракушек. Что вы и наблюдаете.
В данной ситуации действия автора первоисточника если и не разумны, то вполне осознанны.
Так что ракушкины ли это всего лишь эмоции, вопрос остаётся открытым.
