Хозяин дневника: виртуальная личность
Дата создания поста: 2 февраля 2009, 08:27
Нормаль...
Нормаль. Забудем геометрию. От слова "нормально"...
Нечто,
относительно чего можно отсчитывать другие качественные и
количественные характеристики, такие как хорошо, плохо и т. д. Так же
можно область характеристик обобщить, как ненормально.
Всегда
удивляли этические вопросы, которые любит цитировать
псевдоинтеллигенция. "Что такое хорошо и что такое плохо?" Класс,
гениально. Вопрос века "Стоит ли одна жизнь сотни?" Супер. Последним
задаются все кому не лень, удобный вопрос, определяет положение
отвечающего относительно баррикад. И другие подобные вопросы - удобные
- песец, можно рассуждать вечно и всегда находить друзей и врагов.
Очень искусственные вопросы... Забавно вспомнить еще детское ощущение,
когда впервые этот вопрос слышишь от кого-нибудь умного. Недоумение,
которое не удается выразить. Его необходимо запомнить, чтобы выразить в
другом возрасте. Но запомнить не всем удается.
Стоит ли одна
жизнь сотни? А это нормально - задаваться таким вопросом? Может
нормально - задаваться вопросом: как сделать так, чтобы подобный вопрос
не мог возникнуть? Чтобы не существовало этической дилеммы...
Между
прочим, восток свел эту дилемму в мирное русло: как звучит хлопок одной
ладонью? Переведя вопрос из разряда этики в разряд самопознания.
Что
такое хорошо и что такое плохо? Нужно быть полным монстром, чтобы
ставить этот вопрос перед ребенком. Потому что ответ находится в
определении нормали, а не в сортировке действий. Что такое нормально? И
что ненормально? А многие не могут сформулировать это в принципе -
просто никогда не задумывались.
Войны - это нормально? Или
ненормально? Это обусловлено. Пассив, отсутствие позиции. А если
разделить нормальность и обусловленность - получается наличие позиции.
Обусловлено, но не нормально.
Кризис - это нормально? А развод?
Где у Вас лично проходит нормаль? Что для Вас нормально, а что нет?
И как звучит хлопок одной ладонью?
Было изменено: 21:44 03/07/2009.
Было изменено: 21:44 03/07/2009.
Нечто,
относительно чего можно отсчитывать другие качественные и
количественные характеристики, такие как хорошо, плохо и т. д. Так же
можно область характеристик обобщить, как ненормально.
Всегда
удивляли этические вопросы, которые любит цитировать
псевдоинтеллигенция. "Что такое хорошо и что такое плохо?" Класс,
гениально. Вопрос века "Стоит ли одна жизнь сотни?" Супер. Последним
задаются все кому не лень, удобный вопрос, определяет положение
отвечающего относительно баррикад. И другие подобные вопросы - удобные
- песец, можно рассуждать вечно и всегда находить друзей и врагов.
Очень искусственные вопросы... Забавно вспомнить еще детское ощущение,
когда впервые этот вопрос слышишь от кого-нибудь умного. Недоумение,
которое не удается выразить. Его необходимо запомнить, чтобы выразить в
другом возрасте. Но запомнить не всем удается.
Стоит ли одна
жизнь сотни? А это нормально - задаваться таким вопросом? Может
нормально - задаваться вопросом: как сделать так, чтобы подобный вопрос
не мог возникнуть? Чтобы не существовало этической дилеммы...
Между
прочим, восток свел эту дилемму в мирное русло: как звучит хлопок одной
ладонью? Переведя вопрос из разряда этики в разряд самопознания.
Что
такое хорошо и что такое плохо? Нужно быть полным монстром, чтобы
ставить этот вопрос перед ребенком. Потому что ответ находится в
определении нормали, а не в сортировке действий. Что такое нормально? И
что ненормально? А многие не могут сформулировать это в принципе -
просто никогда не задумывались.
Войны - это нормально? Или
ненормально? Это обусловлено. Пассив, отсутствие позиции. А если
разделить нормальность и обусловленность - получается наличие позиции.
Обусловлено, но не нормально.
Кризис - это нормально? А развод?
Где у Вас лично проходит нормаль? Что для Вас нормально, а что нет?
И как звучит хлопок одной ладонью?
Было изменено: 21:44 03/07/2009.
Было изменено: 21:44 03/07/2009.