О литературных жанрах и интеллекте...

Недавно мою самооценку понизить пытались. И кто? Свои же подружки. Ладно б еще сказали, что я красотой не вышла - на эту тему поздно уже сокрушаться. Но в умственных способностях усомниться? А сомнение проистекло из моего неувлечения литературой исторической (с совершеннейшим незапоминанием дат), и из способности почитывать (изредка, но без содрогания) фантастику. В споре устном я уступила, тембр голоса не достигает необходимых для победы высот. Но успокоиться не могу. Посудите сами, читаете вы про гибель героя-гугенота в Варфоломеевскую ночь. Есть ли существенная разница, в каком году это прискорбнейшее событие приключилось? И сколько еще его собратьев пострадало? Дадим любителям "правды" фору. Допустим, что автор исторического опуса опирается исключительно на факты, а не на художественный вымысел, и факты могут быть интерпретированы однозначно. И что? Основной вывод из мрачной ночной истории - люди способны убивать друг друга из-за абстрактной идеи. Или менее абстрактной жажды наживы. Способны были вчера, способны сегодня, способны будут завтра. Такова человеческая природа. Что новенького прибавит знание хронологии подобных злодейств? Еще примерчик. Фараон Эхнатон. Решительно поплывший против древнего мэйнстрима. Какая разница, в каком веке д. н. э. это произошло? Такие личности были, есть и будут. И чем он не прогрессор? Чем выдуманный от пролога до эпилога фантастический роман качественно отличается от исторической "были"? И чем он менее правдив как источник человековедческих знаний? А нужны ли нам какие-то другие знания, собссно? Неужели антураж (исторический или межгалактический) имеет принципиальное значение?

Было изменено: 20:42 10/03/2012.

Было изменено: 22:50 29/01/2022.