"Чтобы обеспечивать себе уровень жизни, надо трудиться"
"А это издержки общества, которому не суждено стать коммунистическим
(как теоретически предсказывал Маркс). Просто потому, что люди
неидеальны. В постиндустриальном обществе производительность труда
такова, что не нужно человечеству столько кормильцев-трудяг. И казалось
бы вот оно должно наступить светлое завтра. Когда каждый может немного
поработать, совсем не обязательно до изнеможения, и получить за этот
труд столько, сколько ему необходимо для комфортной жизни. Могло бы
такое уже сейчас осуществиться? Да запросто! Что же мешает? Всегда
найдется кто-то, с не такими высокими идейными убеждениями, как описано
в теории. Он скажет "если я и так получу столько, сколько мне
потребуется, зачем я буду трудиться вообще?". А другой скажет "А я не
хочу быть как все - хочу получить во много раз больше. Пусть оно будет,
пусть хранится (например) куча одежды и техники - а место для хранения
мне общество обеспечит, если попрошу". И когда доля таких безыдейных
превысит определенный порог - пусть будет например 25% - то такое
общество существовать не сможет. Поэтому чтобы иметь доступ к
материальным благам, все должны трудиться. Даже если их труд в таком
количестве и в таком виде не нужен обществу. Но ради того, чтобы те 25%
из скрытых тунеядцев не стали явными, трудовая повинность сохраняется
для всех. Вот и работают лишние люди, создавая не нежные никому
продукты их труда. По сути - выхлоп, лишь "загрязняющий" рынок. На них
нарастают те, кто помогает эти самые не нужные товары и услуги сбывать,
в первую очередь - рекламная отрасль. Добавим сюда же мировой заговор с
ростом потребностей программ в производительности компьютеров. Желание
смотреть HD-видео. Эксклюзивные продукты и напитки по цене, не имеющей
никакого реального экономического обоснования. Идиотские платные
сервисы "пришли СМС - получи прикольную картинку"...
Отсюда же - из желания получать все больше и больше - всеобщее
дешевение денег. Если полвека назад средняя зарплата была (условно) 100
долларов, а нынче 1000, но купить можно примерно столько же... Это хоть
и тешит людей тем, что они стали зарабатывать бОльшую цифру, но ровным
счетом ничего не значит. Кроме того, что деньги стали меньше, и
инфляция - это в первую очередь процесс, обусловленный психикой
человека."
(c)
Что тут добавишь.... А я тем временем посмотрел очередную картину Вендерса "Алиса в городах"; где-то видел мнение, что в этом и последующей паре фильмов он высказал все, что хотел сказать. Пока не могу судить насколько это верно, однако не жалею, что посмотрел "Алису", даже не смотря на достаточно нудное, на мой взгляд, начало фильма. Вот этого по телевизору точно не покажут, на этом не заработаешь. Хотя кому уже сейчас нужен телевизор...
П. С. На картинке - Алиса :)
Было изменено: 21:44 12/06/2009.
(как теоретически предсказывал Маркс). Просто потому, что люди
неидеальны. В постиндустриальном обществе производительность труда
такова, что не нужно человечеству столько кормильцев-трудяг. И казалось
бы вот оно должно наступить светлое завтра. Когда каждый может немного
поработать, совсем не обязательно до изнеможения, и получить за этот
труд столько, сколько ему необходимо для комфортной жизни. Могло бы
такое уже сейчас осуществиться? Да запросто! Что же мешает? Всегда
найдется кто-то, с не такими высокими идейными убеждениями, как описано
в теории. Он скажет "если я и так получу столько, сколько мне
потребуется, зачем я буду трудиться вообще?". А другой скажет "А я не
хочу быть как все - хочу получить во много раз больше. Пусть оно будет,
пусть хранится (например) куча одежды и техники - а место для хранения
мне общество обеспечит, если попрошу". И когда доля таких безыдейных
превысит определенный порог - пусть будет например 25% - то такое
общество существовать не сможет. Поэтому чтобы иметь доступ к
материальным благам, все должны трудиться. Даже если их труд в таком
количестве и в таком виде не нужен обществу. Но ради того, чтобы те 25%
из скрытых тунеядцев не стали явными, трудовая повинность сохраняется
для всех. Вот и работают лишние люди, создавая не нежные никому
продукты их труда. По сути - выхлоп, лишь "загрязняющий" рынок. На них
нарастают те, кто помогает эти самые не нужные товары и услуги сбывать,
в первую очередь - рекламная отрасль. Добавим сюда же мировой заговор с
ростом потребностей программ в производительности компьютеров. Желание
смотреть HD-видео. Эксклюзивные продукты и напитки по цене, не имеющей
никакого реального экономического обоснования. Идиотские платные
сервисы "пришли СМС - получи прикольную картинку"...
Отсюда же - из желания получать все больше и больше - всеобщее
дешевение денег. Если полвека назад средняя зарплата была (условно) 100
долларов, а нынче 1000, но купить можно примерно столько же... Это хоть
и тешит людей тем, что они стали зарабатывать бОльшую цифру, но ровным
счетом ничего не значит. Кроме того, что деньги стали меньше, и
инфляция - это в первую очередь процесс, обусловленный психикой
человека."
(c)
Что тут добавишь.... А я тем временем посмотрел очередную картину Вендерса "Алиса в городах"; где-то видел мнение, что в этом и последующей паре фильмов он высказал все, что хотел сказать. Пока не могу судить насколько это верно, однако не жалею, что посмотрел "Алису", даже не смотря на достаточно нудное, на мой взгляд, начало фильма. Вот этого по телевизору точно не покажут, на этом не заработаешь. Хотя кому уже сейчас нужен телевизор...
П. С. На картинке - Алиса :)
Было изменено: 21:44 12/06/2009.
