Спасать людей - это хорошо. Так считается. И так считают буддисты. Ну, и не только они. А что за этим стоит?
Ну, вот, к примеру, есть у нас некое подручное человечество. Состоящее из физических и прочих тел. И что мы тут в них спасаем? Физическое тело? Ну, это все равно, что спасать автомобиль, игнорируя водителя.Душу и прочие тонкие атрибуты? А как же духовный опыт, столь необходимый, вроде, всем живым существам? Ведь если жизнь - это школа, то спасать людей - это уводить их из их же школы - то есть вредить, лишать их их же опыта. И в чем тут спасение?
И почему это все время пиарят половину модели: "Мы спасаем всех людей"? И так мало рассказывают - ОТ ЧЕГО???
Может, если бы бедный людь знал, от чего его рвутся спасать - так он и сам бы хоть немного поучаствовал?
буддисты кого-то спасать рвуться? У них весь кайф - уход в небытие... Никакого спасения никто не обещает.
Что касается христиан, то спасение от смерти - в жизнь вечную...
Вы б прежде чем философию разводить, поизучали б религии? ;) Может, не надо было бы вопросы задавать?
Вы бы, прежде чем старшим советы давать - ознакомились с вопросом.
Ну, или если лень изучать, так хоть в Википедию бы заглянул, сынок.
Бодхисаттва, буквально, "существо, стремящееся к пробуждению") - в буддизме человек (или иное существо), который принял решение стать Буддой. Побуждением к такому решению считают стремление выйти из бесконечности перерождений - сансары и спасти все живые существа от страданий.
И еще разик: "спасти все живые существа от страданий"
Вот что за манера - нифига не знать, а с советами лезть...
Ну да - 28 лет. Что ж тут ждать-то...
ну и где сказано, что Будда -бог? Или Бодхисаттва?
и что же спасают в буддизме. От страданий-то что спасают????
А на возраст напирать в споре - аргумент железный. Вот Вам еще парочка: "А еще очки одел!" и "А еще в шляпе!", ну и самый сильный: "Сам дурак!" :)
Я по религиоведенью книги читаю уже лет пять. Буддизм - не мой конек, но кое-что я знаю. Хотя бы то, что богов там нет!
Гефест Лет пять? Ну тогда, конечно, другой разговор! :)))
А где я говорил хоть что-то про богов, взрослый ты наш? Про то, что Будда Бог? Про то, что Бодхисаттвы боги? Ты на что ответил-то: на мой текст - или на свои фантазии?
Возраст неважен, согласен - когда человек хотя бы внимателен. И, как минимум, читает то, на что выспренно пытается отвечать - да еще, невнимательно прочитав, вещать да советы давать.
А вот когда начинаются танцы типа твоих, то первое, на что приходится взглянуть - это на возраст говорящего. Уж больно некоторые самоуверены без серьезных на то оснований - в некоторых возрастах.
А ты не думаешь, что человек должен САМ определиться, что ему в землянке не нравится? И начать САМ искать Солнце? А уж потом (если его намерение несгибаемо) можно немного подсказать ему, что "Направо пойдешь - что-то светлое найдешь. Налево пойдешь - тоже светлое найдешь. Но позже" - а он пусть выбирает.
И в таком варианте - где тут спасение-то? Нет его.
ладно, промазал тут. Хотя, когда такой напор идет, конструктивной беседы не получится. Ладно, так что спасать буддисты-то рвутся? Вопрос завис в воздухе.
И можете дальше на возраст упирать! ;)
Я же уже сказал: "И еще разик: "спасти все живые существа от страданий"
А вот что они под этим подразумевают, мне и самому не понятно.
С одной стороны, вроде все хорошо и красиво - помогать всем. С другой: а не вредят ли они этим больше, чем помогают?
Если я за дитеныша сделаю домашнее задание - помогу я ему или помешаю набрать собственный опыт?
у них -жизнь - это страдание. Что спасается после жизни от этого страдания? Тело? Оно сгниет, и основные практики и медитации направлены на образное представление того, что будет с твоим телом и телами других. Душу? Она уходит в небытие при удачном раскладе, и ее просто нет. Ничего не остается. Что спасается?
ну, определился.
а если, кроме замлянки ничего не знает?
что тогда?
обычный ход - саморазрушение.
потому что, что нужно не знаем, зато знаем точно - что не нужно.
так вот, старый мир порушим.
а про новый никто не сказал.
поэтому, и выхода нет.
Неа... :)
Фишка в том, что мы СОЗДАНЫ - а это значит, что "свет", который нам в наших "землнках" нужен - он уже ЗАЛОЖЕН в нас. Так что подсказка у нас есть всегда - в самой нашей сердцевине. И в этом шанс.
Зрелость дущи возможна лишь через опыт - а не через вождение на поводке.
И даже зомби дается все необходимое для выхода на Свет. Просто ему на это нужно больше времени. Ну, так и что? Зато успеет глаза подготовить. А то ведь от выволакивания на Свет неподготовленного его и ослепить можно этим "Силовым добром".
Витязь, если хочешь поговорить на таком уровне - иди на "Гильотину Иллюзий". Там из тебя быстро сделают котлету и если в тебе действительно что-то есть, то ты выживешь и перестанешь сыпать детскими штампами (на этот раз я не про возраст - про информацию) и начнешь пытаться разбираться.
А так, извини - надоел ликбез за долгие годы...
Ты только без обид - ты корректно все высказал. Но просто сложно тебе пока объяснить, что ты говоришь ни о чем. Попробуй сам жестче подойти к той информации, которую читаешь уже пять лет - и, возможно, что-то получится.
не понял, что не так. это кратко изложено. По сути, если длиннее, то вне Христа нет спасения, без причастия человек не спасется. Но и Бога в душу впустить человек должен сам. Об этом все проповедники прямо говорят. Я могу сослаться на о. Андрея Кураева - именно об этом он говорит в своих проповедях. А уж профессор богословия должен бы знать, о чем говорит...
Может, для Вас, конкретно, нет полезной информации в этих словах, а для кого-то есть?
Как я погляжу, обсуждение религии гораздо активнее происходит, с большим напором, чем даже рассуждения о сексе;) Видимо, что-то в этом есть, и очень важное!
Так то-то и оно, что я уже никого не спасаю. Более того: сама эта идея видится мне в корне самообманчивой. Ведь она лишает человека свободы развития и, отчасти, свободы выбора.
Я сейчас не говорю о помощи тем, кто сам просит ее. Или об обучении тех, кому интересно (хотя бы). Я говорю о том, что в мире постоянно витает некая идея "Спасения всех живых существ" - непонятно на чем основанная. И непонятно, от чего их спасают. И каким способом - это тоже непонятно.
в мире постоянно что-то витает.
а что именно для Вас - зависит от настройки Вашего приёмника.
слышите именно то, что цепляет.
вот, и вопрос - почему?
если говорить об этом в контексте определённой традиции, то это, скорее для тех, кто "в теме", а не приплетать к мотивации бодхисаттв добрые намерения фашистов.
знаете ли, это уже болтовня цепляющихся к словам.
с этого и надо было начинать... Если сразу воспринимать человека в штыки, то никакие аргументы не помогут. А так, если не воспринимать Кураева как дьякона, то вообще, очень интересный, творческий человек. И его аргументы сильны. Если нет ничего возразить по сути, переходят на личности?
"В штыки" - это ты про себя? Так ты перечти внимательно - там не сразу, а после определенной конкретики.
Интересный для одного может быть совершенно неинтересен для другого.
А сути (которой стоит возражать) пока и не было. Так - упрощенный донельзя вариант ни о чем. А в качестве аргументов ссылки на "авторитет" проповедников. Только, Витязь, для меня они вообще не авторитет. Скорее, наоборот.
понимании - спасают от жизни, поскольку жизнь (как данная конкретная, так и вообще в колесе сансары) есть страдание, а индивидуальность - майя, иллюзия.
''будха, пылающий состраданием, может вести тысячи существ к нирване, но на самом деле не существуют ни будха, ни ведомые, ни нирвана''
Т. о., страдающим оказывается мировой безличный дух, и страдание называется индивидуальное существование.)))
