Какое это сладкое чувство - быть собой. Не сдерживаться, не притворяться, не играть в социальное взаимопонимание, не тратить время на изучение чьего-то "глубокого внутреннего мира" - который, на самом деле, виден практически с первого взгляда.
Скажем, взглянуть на фото человека и увидев на его лице забавную попытку состроить что-то значимое - тут же закрыть анкету с веселым смехом, сказав "До свиданья". Или узнав, что человеку нравится, скажем, Киркоров и не нравится Крис Ботти или Шадэ - тут же навсегда распрощаться. Или увидев у девушки любовно выбранную ею нагло-пеструю сумочку нелепых цветов, совершенно не подходящую ни к чему на свете - перейти на другую сторону улицы... Или прочитав в ссс "Привет! Как настроеньице? А чо ты тут делаешь?" честно написать в ответ направление и три магических буквы...
Скажете, это снобизм? А нифига! Это просто мгновенная обработка информации, на основе которой мы можем тут же и безошибочно определить - надо нам тратить свое жизненное время на этого человека или нет. Вот только в душах большинства воспитан этакий дебильный либерализм, что-то типа "Но ведь все люди хорошие - наверное, не надо с ними так!" - и из-за этого простая и четкая информация о человеке начинает замазываться в угоду этому псевдочеловеколюбию.
Быстр не тот, кто быстро передвигается по информации - быстр тот, кто быстро отделяет нужное от ненужного. И действует на основе выбранного.
человек - многогранен.
мгновенно определить его принадлежность к себе - уровень сочетания интуиции и логики.
сличение с паттерном.
Но признак "нравится Киркоров" - это крошечный миллиметр лишь одной из бесконечного количества граней его личности.
человек поворачивается этими гранями к разным людям, постоянно меняет их.
Вопрос в том, насколько эта грань для вас дискомфортна, можете ли вы с ней мириться.
Вряд ли мне захочется встретиться с человеком, который пишет вот так слово "интелегент",
или с тем, кто в первом же сообщении пишет "Пошалим?".
Но это - лишь свидетельство того, что я, задавая себе вопрос: могу ли я мириться с этим, отвечаю на него: не могу.
все так красиво, логично, сухо и размеренно. Кто скажет - что есть удача, а что невезение? У-вей, если это для тебя работает, значит, это имеет смысл, но для тебя, дорогой! И в этот самый момент) И найдешь ты себе подобных, не сомневайся. молодец)))
Человек проявляет себя во всем - надо только уметь снять информацию.
Так что, по "крошечному миллиметру Киркоризма" вполне можно поставить мгновенный диагноз - и он будет верен.
Кроме одного случая: когда человек сознательно маскируется. Ну, это очень скоро проявится - по другим "миллиметрикам".
Есть вещи, которые имеют смысл для единиц - но работают для всех. Обычно такие вещи называются Законами или Принципами. И опираясь на них, человек не ошибается в оценке действий других людей...
Никогда бы не подумала, что человек, знающий, как пишется слово "интеллигент" и самого себя этим самым "интеллигентом" считающий, будет в ответ даже на самую примитивную ссс посылать кого-то на три магических буквы... По-моему, это не "быть собой", а "быть хамом". Или это сейчас одно и то же?
Просто Вы руководствуетесь одними нормами - а кто-то может руководствоваться другими. И не факт, что Ваши вернее.
Жизнь намного разнообразнее некоторых представлений - даже на простом уровне человеческих реакций.
Быть собой - это очень емкое и глубокое понятие. Оно крайне далеко от штампов социального общества, которые являются всего лишь малюсеньким частным проявлением возможных типов взаимоотношений.
что люди могут руководствоваться РАЗНЫМИ нормами. И именно поэтому считаю недопустимым посылать на три буквы того, кто вашим нормам не соответствует, или даже переходить на другую сторону, если у девушки сумка, которая вам не нравится.
Имеет смысл ценить разнообразие жизни, разнообразие людей. А ценить - это быть терпимее. То, что Шадэ лучше Киркорова - тоже штамп. Хотя лично я не Филина поклонница.
Быть собой - это и другим БЕЗ НАПРЯГА позволять быть такими, какие они есть.
Что ж Вы тогда, руководствуясь Вашими же установками, не позволяете мне быть таким, каким я хочу? :)))) Доказываете мне что-то, убеждаете... :)))) А ведь даже не обратили внимания, что я НИКОГО не осуждал и говорил не о ком-то - а о СВОИХ реакциях. Никому их, заметьте, не навязывая.
Говорил о том, как МНЕ (ну, или тем, кому это близко) реагировать на входящую информацию - а не о том, какие ОНИ "плохие". :))))
Предлагаете ценить разнообразие жизни? Ну, почему бы Вам тогда не сделать пирог из дерьма и не предложить его гостям? Это ведь тоже в некотором смысле разнообразие жизни. Да только вряд ли Вы станете это делать. А раз не станете - то и не надо мне этих общих сентенций, которые выглядят красиво (да и то - смотря в чьих глазах) - а на деле пусты как мыльный пузырь. И вся их пустота мгновенно проявится при первом же серьезном воздействии.
и очень даже грустно. Я вовсе не отнимаю у вас права быть таким, как вы хотите. Я просто призываю вас к меньшей агрессии (обойтись совсем без нее - практически нереально). И доказать вам хочу единственную очень простую вещь: послать матом в ответ на ссс (пусть даже глупую с вашей точки зрения) - это слишком жесткая реакция, недостойная момента. Так сказать, превышение пределов необходимой самообороны. И мне очень странно, что у человека, занимающегося восточными практиками, такая резкая негативная реакция. Я знаю многих, кто занимается ими (даже не преподает, а просто для себя) - это все люди очень уравновешенные, доброжелательные, гармоничные. Желание сказать грубость - признак внутренней дисгармонии, на мой взгляд.
Вы говорите о СВОИХ реакциях - ну так они не должны быть оскорбительны для окружающих.
Ваше "сильное воздействие" - это грубая сила, которую отвергаю не только я, но и столь близкие вам восточные практики. Конечно, если вы в своем ответе употребляете выражения типа "прирога с дельмом" (хоть это там абсолютно не к месту) - это на меня сильно действует. Спасибо, что меня не послали на 3 буквы. Столь нелюбимый вами Киркоров именно так воздействовал на журналистку, задавшую ему неприятный для него вопрос.
Я не должна была так заводиться. мы с вами посторонние друг другу люди, и мое мнение вам вовсе неинтересно. Я крайне редко читаю дневники, и никогда не лезу в обсуждения. Почему-то ваша запись меня задела. Это без перехода на личности. Просто, видимо, зацепила какой-то мой внутренний вопрос, важный для меня.
Я вовсе не собиралась вас воспитывать:)) Извините, если у вас создалось такое впечатление.
Вы мало понимаете, о чем пишите. Хотя вряд ли Вы и это понимаете. И, вдобавок, мало понимаете, о чем пишу я (что, впрочем, неважно). Вы ведь из тех, кто хорошее путает с интеллигентным, а гармоничное - с понятым и принятым большинством. Как Вы там писали-то? "Люди могут руководствоваться РАЗНЫМИ нормами. И именно поэтому считаю недопустимым посылать на три буквы того, кто вашим нормам не соответствует". Так, значит?
Ну, проделаем небольшой эксперимент - ментально, не более. А Вы сами смотрите, выйду ли я хоть на йоту за рамки Вашего определения.
Вы идете по парку. Ночь. И на Вас нападают - нападают и насилуют. Те самые "Люди с другими нормами". А Вы, к тому же, еще и занимаетесь восточными практиками (которые у большинства НЕзанимающихся почему-то ассоциируются с благодушным сидением под деревом боддхи, с чашкой чая в руке и философствованием - что, простите, полная европеизированная чушь).
Ну, и Ваши реакции на насильников? Гармонично скажите им "Господа! Вы не правы! В этот прекрасный полуночный час насиловать меня было бы, по крайней мере, странно, не эстетично. Вокруг грязь, сломанные ветки, темень. Опять же, собак здесь выгуливают. Это совсем неподходящие условия для нашего знакомства!" Ну, и т. д.
Вот теперь, оказавшись в описанной ситуации, не забудьте Ваше "Я считаю недопустимым посылать на три буквы того, кто вашим нормам не соответствует".
Знаешь, что такое иллюзия? Это когда человек видит не то, что есть, а то, что ему хочется.
Ну, удачи тебе в этом твоем нелегком деле.
А будешь выдавать на меня хамские рецензии с видом "Специалиста по мне" - у меня есть кнопочка "Удал." Я ведь не придуманый "восточный" персонаж из книжек с мягкими обложками и голливудских фильмов - я ее нажму, не постеснявшись. И без объяснений. Я не люблю фамильярности и плебейства. И никогда ничего не делаю первый. Так что, незнание того, что ты творишь, не освобождает от ответственности - в моем случае. Получишь адекватную реакцию. Так что, думай, что пишешь.
Это не угроза - это последнее напоминание. Чтобы ты и только ты отвечала за то, что сама же и говоришь.
Хотите что-то сказать - сначала ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте то, что я написал. Во избежание.
Чтобы не получалась стандартная ситуация, что мои слова родили в вас какие-то сугубо ваши отклики - и вы тут же решили, что именно это я и написал.
Даю дружескую подсказку: читайте БУКВАЛЬНО - и да не ошибетесь вы!
Да только не забывайте: КАЖДЫЙ знак в написанном имеет свое значение - а не только те, которые вы на бегу успели заметить.
И еще: прежде, чем обвинять в противоречиях меня, посмотрите внимательно не то то на себя - хотя бы на то, что сами тут же пишите. И тогда может разговор у нас может и получиться. Возможно.
А те, кто обнаружил, что мои слова что-то всколыхнули в нем самом - не спешите переносить ваши переживания на меня. Многие пытались это делать - некоторые живы. :)))) Ну, а если серьезно: не несите штампов необдуманно - и да не будете носимы ими по жизни с видом обиженного правдолюбца. ;)
Прежде чем призывать кого-то ВНИМАТЕЛЬНО читать вас, было бы недурно самому читать внимательнее. Именно БУКВАЛЬНО, как сами и требуете. Я говорила о превышении пределов необходимой обороны, о вашей недопустимо жесткой реакции на малозначительные обстоятельства. Изнасилование, убийство, грабеж и оскорбление действием к этому не относятся. Если вы действительно считаете, что правильно приравнивать глупую ссс к изнасилованию (и в обоих случаях с одинаковой яростью посылать на 3 буквы) - я могу вам только посочувствовать. Как вам тяжело живется. Вас буквально каждый день все насилуют...
Лечить? Призывать? Милая, это Вы опять ошиблись - я никого и ни к чему не призываю. Там же в начале русским языком написано - "Хотите что-то сказать..." - в том смысле, что "Если хотите".
А вообще, Ваш обвинительный пафос смешон, честно-то говоря. Поскольку построен он не на том, что я написал, а на Вашем отношении к некоторым приемам и реакциям. И (как я уже говорил) - Вы просто зажаты определенными стандартами.
А речь-то шла СОВСЕМ о другом: о свободе от штампов и об открытости. Где Вы уловили только напрягший Вас образ - и вцепились в него, пропустив главное.
А про мою "Недопустимо жесткую реакцию" давайте не будем. Как и про это: "и в обоих случаях с одинаковой яростью посылать на 3 буквы". Ярость - это то, что Вы напридумывали. Потому что для Вас это так. Ну, так я Вас огорчу - для меня это вовсе не так. И на одном этом простеньком основании вся Ваша "логика" по этому поводу рушится как карточный домик. Пушкин (Вы ведь слышали о нем, да?) был далеко не ханжой, и матом пользовался еще как мастерски. Безо всякой, заметьте, ярости - а как художественным приемом. Вас бы к нему - Вы бы ему объяснили, какой он негодяй.
А моя "Недопустимо жесткая реауция" недопустима и жестка (да и то - до определенного момента, как я уже показывал) для Вас и Вам подобных. Ну так живите по своим правилам и радуйтесь. К тому же, как мы уже выясняли, Вы со своим надуманным либерализмом пытаетесь защищать мифических отправителей дебильных ссс тем самым способом, в котором назойливо пытаетесь обвинить меня - навязыванием мне Ваших норм. Или Вы этого опять не разглядели, честь и рупор непонятной эпохи? Да с чего Вы взяли, что Вы знаете мои нормы - на основании того, что углядели в моем тексте слово "Х-...-й"? Какой глубокий анализ - на Нобелевку тянет, не иначе.
Все, что Вы обо мне знаете - это то, что Вам привиделось. И не больше. И все это замешано на Ваших преувеличенных штампах - коих Вы уже показали немало, искажая простые смыслы.
Ох уж эти могущие управлять государством...
Впрочем, в Ваших постах есть и хорошее - это то, что Вы не прячетесь и имеете мужество отстаивать то, во что верите.
Но я хоть и уважаю подобную позицию - но для меня ее недостаточно.
Да никто мне такого не пишет. :)))))
Это была обычная схема - а некоторые тут и увлеклись разоблачением черной магии. :))))
Хотя, должен тебе сказать - я видел немало таких идиотских ссс, но написанных девушкам. И среди этих идиотских было немало и откровенно хамских. На некоторые я даже с удовольствием отвечал - чтобы хамоватым придуркам неповадно было. Впрочем, как ты понимаешь, отвечал вовсе не для того, чтобы они, бедолаги, осознали свою тупость и пошли строем исправляться. А так - для мирового балансу. :)
Милый, я, несмотря на тупость и заштампованность, которые вы мне приписываете, уловила ваш намек - что я кухарка, лезущая к упралению государством, а вы - Пушкин, о котором она, деревенщина, и не слыхала.
М-да.. Крыть тут нечем. Против лома нет приема. Краснею, отползаю в сторонку.
Добавлю только на прощание, что вы далеко не первый, кто настойчиво вспоминает об употреблении Пушкиным мата. Да, было такое. Однако гениальность его проявилась не только в этом, как ни удивительно.
Удачи:))
На взрослый посошок стоило бы говорить про основное - про Вашу активную попытку навязывать мысль о том, что не надо никому ничего навязывать. В этом мог бы быть конструктив - если бы эго не мешалось под ногами.
А так - просто еще одна стандартная реакция психообидок, наивная попытка сохранить лицо, которое вовсе не в том состоит. Штампы, одним словом.
Да-а, и кстати: я не намекал, что я Пушкин - Вы и тут умудрились додумать.
