Не отнимайте у Гайдара его подвиг.
В пику брызгающим сегодня слюнями ничтожеств...
И уважайте уже умерших, люди!
" "Новый Город" начался с одной из первых своих статей о Гайдаре. Поздняя осень 1993 года. Страну разрывал политический конфликт между президентом Ельциным и Верховным Советом. Всем было очень, как бы сказать, смутно на душе. Все, кто мог думать (а было время, когда в стране люди, представьте, могли думать!), боялся одного: вернуться в совок. В затхлый, бесперспективный совок, из которого общество с болью и стонами, словно через родовые пути, только что вылезло на Божий свет. "И все-таки я проголосую за Гайдара!" Это была моя статья 16 лет назад накануне выборов в невиданный доселе орган - Государственную Думу. Сегодня, когда "младореформаторы" во главе с Гайдаром поруганы и преданы народной анафеме, кажется невероятным то, что за ними тогда, 16 лет назад, шла добрая половина страны.
Я не о том, что это хорошо или это плохо, это просто было, и это было именно так: Гайдар вел за собой миллионы людей. Большая часть этих людей сегодня презирают Гайдара, забыв, что именно он и только он (это исторический факт) в январе 1992 года спас Россию от голодной смерти и экономического апокалипсиса, приняв решение о либерализации цен. Это он, единственный член правительства страны, вывел на улицы своих единомышленников, которые в октябре 1993 года противостояли вооруженным сторонникам Хасбулатова и Руцкого. Никто, кроме Гайдара, не в состоянии был своей личной волей провести те реформы, которые он провел. Его обвиняют в шоковой терапии, которая нанесла удар по простым людям и увеличила богатство богачей. Люди, это не так! Гайдар был не анестезиологом, не терапевтом, не косметологом, Гайдар был реаниматором. Понимаете, в чем дело. Гайдару дали истерзанного совком, перестройкой, дефицитом, военной экономикой, ГКЧП, распадом СССР покойника и сказали: сделай что можешь, но этот покойник должен ожить. Понимаете, да? Гайдар оживил этого покойника, который назывался Наша Страна, и дал ему новую жизнь. Новая жизнь Нашей Страны с чистого листа вот что сделал Гайдар. Зачем же вы, люди, требуете от него еще чего-то, что он не обещал и не должен был делать? Если те, кому он передоверил свой результат, не справились, исказили смысл реформ, через которые вся Восточная Европа вполне благополучно прошла, то давайте за это спрашивать с этих людей, а не с Гайдара? Он сделал невероятное, пожертвовав для этого, как теперь ясно, частью себя. Это, по-моему, подвиг. Было бы справедливо не отнимать у Гайдара этот подвиг.
Сегодня Наша Страна снова другая. Жирная, смердящая деньгами. А вот людей, которые бы верили власти так, как люди когда-то верили Гайдару, не осталось. Почему же? Может, потому, что эти колоссальные деньги не совсем правильно истрачены, и народ это видит? У Гайдара не было не было денег, только ум и воля. Гайдар вообще был одним из умнейших людей страны за всю ее историю. Своего феноменального результата он добился только потому, что сочетал эти два качества ум и волю. И использовал их только в интересах страны, как это ни издевательски с позиции сегодняшнего дня звучит.
(с)
Главный редактор газеты "Новый Город"
И уважайте уже умерших, люди!
" "Новый Город" начался с одной из первых своих статей о Гайдаре. Поздняя осень 1993 года. Страну разрывал политический конфликт между президентом Ельциным и Верховным Советом. Всем было очень, как бы сказать, смутно на душе. Все, кто мог думать (а было время, когда в стране люди, представьте, могли думать!), боялся одного: вернуться в совок. В затхлый, бесперспективный совок, из которого общество с болью и стонами, словно через родовые пути, только что вылезло на Божий свет. "И все-таки я проголосую за Гайдара!" Это была моя статья 16 лет назад накануне выборов в невиданный доселе орган - Государственную Думу. Сегодня, когда "младореформаторы" во главе с Гайдаром поруганы и преданы народной анафеме, кажется невероятным то, что за ними тогда, 16 лет назад, шла добрая половина страны.
Я не о том, что это хорошо или это плохо, это просто было, и это было именно так: Гайдар вел за собой миллионы людей. Большая часть этих людей сегодня презирают Гайдара, забыв, что именно он и только он (это исторический факт) в январе 1992 года спас Россию от голодной смерти и экономического апокалипсиса, приняв решение о либерализации цен. Это он, единственный член правительства страны, вывел на улицы своих единомышленников, которые в октябре 1993 года противостояли вооруженным сторонникам Хасбулатова и Руцкого. Никто, кроме Гайдара, не в состоянии был своей личной волей провести те реформы, которые он провел. Его обвиняют в шоковой терапии, которая нанесла удар по простым людям и увеличила богатство богачей. Люди, это не так! Гайдар был не анестезиологом, не терапевтом, не косметологом, Гайдар был реаниматором. Понимаете, в чем дело. Гайдару дали истерзанного совком, перестройкой, дефицитом, военной экономикой, ГКЧП, распадом СССР покойника и сказали: сделай что можешь, но этот покойник должен ожить. Понимаете, да? Гайдар оживил этого покойника, который назывался Наша Страна, и дал ему новую жизнь. Новая жизнь Нашей Страны с чистого листа вот что сделал Гайдар. Зачем же вы, люди, требуете от него еще чего-то, что он не обещал и не должен был делать? Если те, кому он передоверил свой результат, не справились, исказили смысл реформ, через которые вся Восточная Европа вполне благополучно прошла, то давайте за это спрашивать с этих людей, а не с Гайдара? Он сделал невероятное, пожертвовав для этого, как теперь ясно, частью себя. Это, по-моему, подвиг. Было бы справедливо не отнимать у Гайдара этот подвиг.
Сегодня Наша Страна снова другая. Жирная, смердящая деньгами. А вот людей, которые бы верили власти так, как люди когда-то верили Гайдару, не осталось. Почему же? Может, потому, что эти колоссальные деньги не совсем правильно истрачены, и народ это видит? У Гайдара не было не было денег, только ум и воля. Гайдар вообще был одним из умнейших людей страны за всю ее историю. Своего феноменального результата он добился только потому, что сочетал эти два качества ум и волю. И использовал их только в интересах страны, как это ни издевательски с позиции сегодняшнего дня звучит.
(с)
Главный редактор газеты "Новый Город"
