КТО ХОЗЯИН ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ РОССИИ?
Это не мое творчество, это статья УМНЫХ людей, разбирающихся в теме, размещена здесь мной, для тех, кхм... *шибко умных* которым волчеГа жалко...
Наверное, прочитав заголовок, уважаемый читатель подумал, что на страницах РОГ появилась очередная статья, посвящённая вопросам передела охотничьих угодий на и , права на охоту различных социальных слоёв, управления охотничьим хозяйством или чему-то подобному. Нет! Целью данной статьи является попытка авторов оценить один из основных лимитирующих факторов в жизни охотничьих животных - хищничество волка, так как именно этот фактор становиться все более определяющим во многих охотхозяйствах любых форм собственности.
Наверняка большинство читателей согласятся с нами, что в то время пока мы с вами ведём бурные дискуссии о нормативно-правовом обеспечении охоты, решаем, кто будет выдавать охотничий билет, и занимаемся прочей словесной эквилибристикой, охотничьим животным, ради которых, собственно говоря, всё это и делается - легче не становиться. А если быть более точным, то проблем становиться все больше - в пылу политических дебатов мы совершенно забыли про волков, которые, тем временем, без лицензий и путевок добывают сотни тысяч животных, на которых мы с вами могли бы охотиться. И серых хищников абсолютно не интересует, когда вступает в силу закон и в каких угодьях или они разорвут на куски очередного кабана, оленя, лося...
Волк, наравне с медведем, соболем, лисицей является символом русской природы, издревле служит объектом для сочинения сказок и легенд. И сей факт, не случаен: в течение всей своей истории существования на бескрайних просторах современной России люди и волки жили . Отношение людей к волкам в течение всего этого времени изменялось, но в целом всегда было негативным, поскольку эти серые хищники нередко нападают на людей, губят и поедают множество домашних животных. Отношения волка и охотничьего хозяйства - особая тема для разговора. С одной стороны, волк, как любой биологический вид является неотъемлемой частью биоценозов, а с другой - вредный хищник, способный свести на нет все усилия охотпользователей по воспроизводству и сохранению копытных и пушных зверей. Вопрос о том кто больше наносит ущерб охотничьему хозяйству - волки или браконьеры - остается открытым.
Определение объёма изъятия волком животных-жертв (прежде всего охотничьих животных) крайне необходимо для понимания того, какой реальный ущерб это хищники наносят нашему охотничьему хозяйству и принятию оперативных и стратегических решений по регулированию численности этого вида. Для определения величины изъятия волком различных охотничьих животных нами применялся расчет через необходимое количество пищи для одной особи в единицу времени.
Общая цена вопроса хотя бы в натуральных показателях, определяющая государственную политику в отношении волка на федеральном уровне, величина до сих пор спорная.
Некоторые охотхозяйства в последние годы успешно зарабатывают на организации охот на волков. Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. руб. за оклад. Однако в целом экономическое значение волка, например, для организаторов охот составляет всего около 1% общего дохода. Негативное значение (хищничество) подавляющим большинством охотоведов, напротив, признается как очень существенное, что, в свое время, послужило причиной отнесения волка к списку особо вредных видов охотничьих животных, на регулирование численности которых необходимо обращать особое внимание. К сожалению, сейчас этого практически не делается.
Так сколько же волков в России? Согласно данным учетных работ ЗМУ (зимнего маршрутного учета) послепромысловая численность волка в 2005 г. в нашей стране составила около 43 тыс. особей, в 2006 и 2007 гг. - около 45 тыс., в 2008 г. - около 47 тыс., а в 2009 г. - уже почти 51 тыс. особей. Таким образом, очевиден значительный рост численности волка на территории Российской Федерации в среднем на 2000 особей в год. Конечно, сведения о численности волков, полученные по результатам проведения ЗМУ сложно назвать точными, поскольку по европейской части России они нередко получаются несколько заниженными, а по ряду регионов азиатской части России, возможно, завышены. Тем не менее метод ЗМУ позволяет нам проследить динамику численности волка, и рост поголовья серого хищника в последние годы не вызывает сомнений.
Для полного расчета потребления волками пищи требуется не весенняя численность (минимальная в году), а среднегодовая. Минимальный показатель прироста популяции волка составляет около 30%, а ежегодная добыча вида составляет в России в последние годы около 10 тыс. особей. Поэтому, не вдаваясь в детали расчета и принимая во внимание факторы смертности молодняка, за среднегодовую численность, можно принять численность волка в 56, 0 - 60, 0 тыс. особей, а существующий уровень добычи не останавливает рост популяции волка. Таким образом, если не принять соответствующих мер, численность волков в дальнейшем будет только возрастать.
Сколько требуется пищи волкам? Оценки этой величины в научной литературе различаются в 3-4 раза. Так, по американским источникам информации одному волку в сутки требуется не менее 1, 7 кг пищи. Российские специалисты, проводившие собственные исследования, дифференцировали показатели потребления пищи волками по сезонам: январь-март - 1, 3, апрель-июль - 1, 5, август-декабрь - 2, 0 кг/сутки.
В связи с этим, для дальнейших расчетов можно принять минимальную среднегодовую величину суточной нормы волка в 1, 5 кг/сутки. Примерно столько мясной пищи требуется одному волку для покрытия собственных энергозатрат.
Можно оценить и объём потребляемой волком биомассы , в благоприятных кормовых условиях. При этом следует учитывать и тот факт, что волки поедают не всю пищу, которую им удаётся добыть. Часть добычи волков непременно поедается животными спутниками и нахлебниками волка - врановыми птицами, мелкими куньими и грызунами, в связи с чем волки добывают больше пищи, чем им нужно для пропитания. Здесь также следует упомянуть о содержании волков в неволе. К примеру, норма кормления волков в зоопарках максимальна, так как необходимо поддерживать хорошую форму зверей в условиях постоянного стресса. В таких условиях суточная норма, принимая во внимание весь объем пищи животного происхождения, составляет примерно 3, 6 кг для взрослых особей и около 2, 5 кг для животных в возрасте до года.
Исходя из расчетов минимального и максимального рациона волка общее количество потребляемой пищи всем поголовьем вида в России составляет величину между 84, 0 и 201, 6 т/сутки. Полученные цифры, конечно, не бесспорны, но они применимы для расчетов, поскольку за исходные данные взяты физиологические параметры животных.
Очевидно, что реальное потребление пищи волками в разные годы ближе к нижнему или верхнему пределу, т. к. в разных регионах близкие к кормовые условия складываются в разные годы. Таким образом, логично использовать усредненную оценку потребления волками пищи, которая составляет примерно 142, 8 т/сутки.
В настоящее время численность основных пищевых объектов волка (в первую очередь диких копытных) ниже в сравнении с 80-ми годами ХХ века. Поголовье домашнего скота также сократилось: мелкого рогатого скота, например, с 65 млн. голов до 21, 6 млн. голов, то есть в 3 раза (Россия в цифрах, 2009). Из охотничьих животных, основных пищевых объектов волка, лося в 2008 г. было на 25% меньше, зайцев - практически вдвое меньше, чем в 1980-е годы. Поголовье косули и благородного оленя стало больше на 8-9%, а кабана и бобра - почти вдвое, но это, на наш взгляд, не компенсирует оскудения кормовой базы волка, тем более, что последние 2 вида существенны в рационе серого хищника главным образом в европейской части России. В связи с этим, в среднем по России условия питания волка правильнее считать и предлагаемая величина составляет приблизительно 2/3 от среднерасчётного рациона.
Таким образом, потребление животной пищи всеми волками в России близко к 35000 тонн в год. Ещё раз отметим, что это минимальное значение, поскольку исходными данными для расчёта являются физиологические параметры волков.
Как известно, большую часть добычи волка составляют молодые животные, поэтому для оценки массы экземпляра каждого вида животных-жертв использовались не средние весовые показатели между взрослым животным и сеголетком, а средние между 3 особями - одним взрослым животным и двумя сеголетками.
Проведённые расчеты показывают, что в год в России волки добывают не менее 33, 76 тыс. лосей, 140, 42 тыс. северных оленей, 123, 21 тыс. косуль, 40, 83 тыс. кабанов, 2780, 0 тыс. зайцев, 69, 5 тыс. бобров, что составляет 5, 48% от численности лося, около 7% - северного оленя (данных о численности домашнего оленя нет), 11, 35% - благородного оленя, 15, 04% - косуль (сибирской и европейской), 11, 26% - кабана, 51, 8% зайцев (беляка и русака), 14, 0% - бобров. На домашних животных приходится около 12, 5% общей потребляемой биомассы, на грызунов, включая леммингов, полевок, сусликов, водяных полевок, ондатр и т. д. - 9, 2%, на птиц - 4, 7% биомассы.
Для сравнения приводим информацию о легальной добыче перечисленных видов. Так в охотничьем сезоне 2007/08 в России было добыто: 16 тыс. лосей, 22, 4 тыс. северных оленей, 21, 5 тыс. косуль, 31, 5 тыс. кабанов, 9 тыс. бобров. Конечно, с учётом нелегальной добычи эти цифры несколько выше, но даже учитывая нелегальную добычу, волки съедают охотничьих животных, и прежде всего копытных, в несколько раз больше чем добывают все охотники страны(ЛЕГАЛЬНЫЕ и НЕЛЕГАЛЬНЫЕ)!
Упущенная выгода для охотничьего хозяйства в результате годового питания одного волка ориентировочно составляет: 0, 6 лося + 2, 5 северного оленя (или замещающего его другого вида) + 0, 37 благородного оленя + 1, 85 косуль + 0, 7 кабана + 49, 7 зайцев + сельскохозяйственные животные весом 77, 6 кг. Если вместо видовых названий охотничьих животных проставить суммы, которые охотхозяйство может выручить от организации охоты на соответствующие виды, получается что одного волка обходиться охотпользователю примерно в 130000 руб. в год, а питание всех волков обитающих в Российской Федерации обходиться как минимум в 7 млд. руб. в год. В данные расчёты не включены такие ценные виды как горные копытные животные и кабарга. С учётом очень высокой стоимости охот на эти виды и продукции, которую от них получают, общий ущерб от волков можно оценить примерно в 10 млд. руб. Это, повторимся, самые минимальные цифры. Некоторые ученые оценивают ущерб, наносимый волками диким копытным в несколько раз выше.
Вот вам, уважаемые читатели, наглядные показатели потерь продукции и денежных средств вызванные, прежде всего, безграмотным и безответственным управлением отраслью. Получается, что мы ежегодно, в большинстве своём даже не задумываясь, скармливаем волкам сотни тысяч голов копытных, но каждый год за лимиты на диких парнокопытных. Можно ли изменить сложившуюся ситуацию? Абсолютно уверены, что не только можно, но и необходимо в кратчайшие сроки.
Бесспорно, что добыча волка - дело, требующее от охотников большой сноровки, опыта, а зачастую и финансовых затрат. Так, по нашим расчётам в таёжной зоне страны затраты на добычу одного волка на коллективной охоте с флажками примерно равны стоимости одной тонны бензина. В связи с этим труд и расходы охотников непременно должны окупаться. Как это сделать? Решений этой проблемы нам видится несколько и пусть читатели простят авторов данной статьи за излишнее углубление в экономический аспект проблемы. Однако, следует помнить, что экономика - это основа любой сферы деятельности человека и без оборота материальных и финансовых средств развитие никакой отрасли, в том числе и охотничьего хозяйства, невозможно.
Во-первых необходимо, как и в прежние годы ввести премирование охотников за добычу волков. Несомненно, что средства для борьбы с волками должны выделяться государством, как собственником охотничьих ресурсов, а расходоваться эти средства должны только на премирование охотников во избежание злоупотреблений. Необходимо ввести государственную монополию на закупку шкур волков для компенсации направленных на выплату премий средств. Премии размером 20 тыс. руб. за добычу одного волка будет достаточно, чтобы побудить охотников добывать серых хищников. Так при добыче в регионе 100 волков на премии будет потрачено около 2 млн. руб., а положительный эффект составит около 12-13 млн. руб., то есть в 6 раз больше.
Вторым вариантом борьбы с волком является популяризация охоты на него. Организация волчьей охоты дело достаточно сложное, но стоящее, о чём говорилось в начале статьи. Многие российские и иностранные охотники мечтают добыть волка и готовы сполна заплатить за охоту на него. Очень эффективна охота на волков со снегохода в лесостепных областях и лесотундре, однако проводить её, ввиду понятных причин, мы рекомендуем только в присутствии контролирующего лица.
Другим мотивом добычи волков, особенно для сельских охотников добывающих зверей капканами и другими самоловами, является возможность достаточно дорого реализовать его шкуру. Так, например, в г. Кирове в 2009 г. за шкуру волка среднего размера таксидермисты давали 5-7 тыс. руб., а за шкуру матёрого охотники выручали до 10 тыс. Здесь же следует отметить, что шкуры и чучела крупных хищников - самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет - Интернет и пресса пестрит объявлениями об их закупке.
В заключение хочется сказать, что какие бы хорошие законы мы не приняли и как бы хорошо не финансировали охотничье хозяйство основная часть чиновников-охотоведов и охотпользователей до сих пор не понимает, кому же действительно принадлежат охотничьи угодья и охотничьи животные. До тех пор, пока численность волка в России не будет сокращена как минимум в 2 раза мы с вами, уважаемые охотники, будем охотиться лишь на те жалкие остатки зверей, которые выжили после трапезы волков.
Ю. П. Губарь, А. Е. Берсенев, А. А. Кульпин, ФГУ
Наверное, прочитав заголовок, уважаемый читатель подумал, что на страницах РОГ появилась очередная статья, посвящённая вопросам передела охотничьих угодий на и , права на охоту различных социальных слоёв, управления охотничьим хозяйством или чему-то подобному. Нет! Целью данной статьи является попытка авторов оценить один из основных лимитирующих факторов в жизни охотничьих животных - хищничество волка, так как именно этот фактор становиться все более определяющим во многих охотхозяйствах любых форм собственности.
Наверняка большинство читателей согласятся с нами, что в то время пока мы с вами ведём бурные дискуссии о нормативно-правовом обеспечении охоты, решаем, кто будет выдавать охотничий билет, и занимаемся прочей словесной эквилибристикой, охотничьим животным, ради которых, собственно говоря, всё это и делается - легче не становиться. А если быть более точным, то проблем становиться все больше - в пылу политических дебатов мы совершенно забыли про волков, которые, тем временем, без лицензий и путевок добывают сотни тысяч животных, на которых мы с вами могли бы охотиться. И серых хищников абсолютно не интересует, когда вступает в силу закон и в каких угодьях или они разорвут на куски очередного кабана, оленя, лося...
Волк, наравне с медведем, соболем, лисицей является символом русской природы, издревле служит объектом для сочинения сказок и легенд. И сей факт, не случаен: в течение всей своей истории существования на бескрайних просторах современной России люди и волки жили . Отношение людей к волкам в течение всего этого времени изменялось, но в целом всегда было негативным, поскольку эти серые хищники нередко нападают на людей, губят и поедают множество домашних животных. Отношения волка и охотничьего хозяйства - особая тема для разговора. С одной стороны, волк, как любой биологический вид является неотъемлемой частью биоценозов, а с другой - вредный хищник, способный свести на нет все усилия охотпользователей по воспроизводству и сохранению копытных и пушных зверей. Вопрос о том кто больше наносит ущерб охотничьему хозяйству - волки или браконьеры - остается открытым.
Определение объёма изъятия волком животных-жертв (прежде всего охотничьих животных) крайне необходимо для понимания того, какой реальный ущерб это хищники наносят нашему охотничьему хозяйству и принятию оперативных и стратегических решений по регулированию численности этого вида. Для определения величины изъятия волком различных охотничьих животных нами применялся расчет через необходимое количество пищи для одной особи в единицу времени.
Общая цена вопроса хотя бы в натуральных показателях, определяющая государственную политику в отношении волка на федеральном уровне, величина до сих пор спорная.
Некоторые охотхозяйства в последние годы успешно зарабатывают на организации охот на волков. Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. руб. за оклад. Однако в целом экономическое значение волка, например, для организаторов охот составляет всего около 1% общего дохода. Негативное значение (хищничество) подавляющим большинством охотоведов, напротив, признается как очень существенное, что, в свое время, послужило причиной отнесения волка к списку особо вредных видов охотничьих животных, на регулирование численности которых необходимо обращать особое внимание. К сожалению, сейчас этого практически не делается.
Так сколько же волков в России? Согласно данным учетных работ ЗМУ (зимнего маршрутного учета) послепромысловая численность волка в 2005 г. в нашей стране составила около 43 тыс. особей, в 2006 и 2007 гг. - около 45 тыс., в 2008 г. - около 47 тыс., а в 2009 г. - уже почти 51 тыс. особей. Таким образом, очевиден значительный рост численности волка на территории Российской Федерации в среднем на 2000 особей в год. Конечно, сведения о численности волков, полученные по результатам проведения ЗМУ сложно назвать точными, поскольку по европейской части России они нередко получаются несколько заниженными, а по ряду регионов азиатской части России, возможно, завышены. Тем не менее метод ЗМУ позволяет нам проследить динамику численности волка, и рост поголовья серого хищника в последние годы не вызывает сомнений.
Для полного расчета потребления волками пищи требуется не весенняя численность (минимальная в году), а среднегодовая. Минимальный показатель прироста популяции волка составляет около 30%, а ежегодная добыча вида составляет в России в последние годы около 10 тыс. особей. Поэтому, не вдаваясь в детали расчета и принимая во внимание факторы смертности молодняка, за среднегодовую численность, можно принять численность волка в 56, 0 - 60, 0 тыс. особей, а существующий уровень добычи не останавливает рост популяции волка. Таким образом, если не принять соответствующих мер, численность волков в дальнейшем будет только возрастать.
Сколько требуется пищи волкам? Оценки этой величины в научной литературе различаются в 3-4 раза. Так, по американским источникам информации одному волку в сутки требуется не менее 1, 7 кг пищи. Российские специалисты, проводившие собственные исследования, дифференцировали показатели потребления пищи волками по сезонам: январь-март - 1, 3, апрель-июль - 1, 5, август-декабрь - 2, 0 кг/сутки.
В связи с этим, для дальнейших расчетов можно принять минимальную среднегодовую величину суточной нормы волка в 1, 5 кг/сутки. Примерно столько мясной пищи требуется одному волку для покрытия собственных энергозатрат.
Можно оценить и объём потребляемой волком биомассы , в благоприятных кормовых условиях. При этом следует учитывать и тот факт, что волки поедают не всю пищу, которую им удаётся добыть. Часть добычи волков непременно поедается животными спутниками и нахлебниками волка - врановыми птицами, мелкими куньими и грызунами, в связи с чем волки добывают больше пищи, чем им нужно для пропитания. Здесь также следует упомянуть о содержании волков в неволе. К примеру, норма кормления волков в зоопарках максимальна, так как необходимо поддерживать хорошую форму зверей в условиях постоянного стресса. В таких условиях суточная норма, принимая во внимание весь объем пищи животного происхождения, составляет примерно 3, 6 кг для взрослых особей и около 2, 5 кг для животных в возрасте до года.
Исходя из расчетов минимального и максимального рациона волка общее количество потребляемой пищи всем поголовьем вида в России составляет величину между 84, 0 и 201, 6 т/сутки. Полученные цифры, конечно, не бесспорны, но они применимы для расчетов, поскольку за исходные данные взяты физиологические параметры животных.
Очевидно, что реальное потребление пищи волками в разные годы ближе к нижнему или верхнему пределу, т. к. в разных регионах близкие к кормовые условия складываются в разные годы. Таким образом, логично использовать усредненную оценку потребления волками пищи, которая составляет примерно 142, 8 т/сутки.
В настоящее время численность основных пищевых объектов волка (в первую очередь диких копытных) ниже в сравнении с 80-ми годами ХХ века. Поголовье домашнего скота также сократилось: мелкого рогатого скота, например, с 65 млн. голов до 21, 6 млн. голов, то есть в 3 раза (Россия в цифрах, 2009). Из охотничьих животных, основных пищевых объектов волка, лося в 2008 г. было на 25% меньше, зайцев - практически вдвое меньше, чем в 1980-е годы. Поголовье косули и благородного оленя стало больше на 8-9%, а кабана и бобра - почти вдвое, но это, на наш взгляд, не компенсирует оскудения кормовой базы волка, тем более, что последние 2 вида существенны в рационе серого хищника главным образом в европейской части России. В связи с этим, в среднем по России условия питания волка правильнее считать и предлагаемая величина составляет приблизительно 2/3 от среднерасчётного рациона.
Таким образом, потребление животной пищи всеми волками в России близко к 35000 тонн в год. Ещё раз отметим, что это минимальное значение, поскольку исходными данными для расчёта являются физиологические параметры волков.
Как известно, большую часть добычи волка составляют молодые животные, поэтому для оценки массы экземпляра каждого вида животных-жертв использовались не средние весовые показатели между взрослым животным и сеголетком, а средние между 3 особями - одним взрослым животным и двумя сеголетками.
Проведённые расчеты показывают, что в год в России волки добывают не менее 33, 76 тыс. лосей, 140, 42 тыс. северных оленей, 123, 21 тыс. косуль, 40, 83 тыс. кабанов, 2780, 0 тыс. зайцев, 69, 5 тыс. бобров, что составляет 5, 48% от численности лося, около 7% - северного оленя (данных о численности домашнего оленя нет), 11, 35% - благородного оленя, 15, 04% - косуль (сибирской и европейской), 11, 26% - кабана, 51, 8% зайцев (беляка и русака), 14, 0% - бобров. На домашних животных приходится около 12, 5% общей потребляемой биомассы, на грызунов, включая леммингов, полевок, сусликов, водяных полевок, ондатр и т. д. - 9, 2%, на птиц - 4, 7% биомассы.
Для сравнения приводим информацию о легальной добыче перечисленных видов. Так в охотничьем сезоне 2007/08 в России было добыто: 16 тыс. лосей, 22, 4 тыс. северных оленей, 21, 5 тыс. косуль, 31, 5 тыс. кабанов, 9 тыс. бобров. Конечно, с учётом нелегальной добычи эти цифры несколько выше, но даже учитывая нелегальную добычу, волки съедают охотничьих животных, и прежде всего копытных, в несколько раз больше чем добывают все охотники страны(ЛЕГАЛЬНЫЕ и НЕЛЕГАЛЬНЫЕ)!
Упущенная выгода для охотничьего хозяйства в результате годового питания одного волка ориентировочно составляет: 0, 6 лося + 2, 5 северного оленя (или замещающего его другого вида) + 0, 37 благородного оленя + 1, 85 косуль + 0, 7 кабана + 49, 7 зайцев + сельскохозяйственные животные весом 77, 6 кг. Если вместо видовых названий охотничьих животных проставить суммы, которые охотхозяйство может выручить от организации охоты на соответствующие виды, получается что одного волка обходиться охотпользователю примерно в 130000 руб. в год, а питание всех волков обитающих в Российской Федерации обходиться как минимум в 7 млд. руб. в год. В данные расчёты не включены такие ценные виды как горные копытные животные и кабарга. С учётом очень высокой стоимости охот на эти виды и продукции, которую от них получают, общий ущерб от волков можно оценить примерно в 10 млд. руб. Это, повторимся, самые минимальные цифры. Некоторые ученые оценивают ущерб, наносимый волками диким копытным в несколько раз выше.
Вот вам, уважаемые читатели, наглядные показатели потерь продукции и денежных средств вызванные, прежде всего, безграмотным и безответственным управлением отраслью. Получается, что мы ежегодно, в большинстве своём даже не задумываясь, скармливаем волкам сотни тысяч голов копытных, но каждый год за лимиты на диких парнокопытных. Можно ли изменить сложившуюся ситуацию? Абсолютно уверены, что не только можно, но и необходимо в кратчайшие сроки.
Бесспорно, что добыча волка - дело, требующее от охотников большой сноровки, опыта, а зачастую и финансовых затрат. Так, по нашим расчётам в таёжной зоне страны затраты на добычу одного волка на коллективной охоте с флажками примерно равны стоимости одной тонны бензина. В связи с этим труд и расходы охотников непременно должны окупаться. Как это сделать? Решений этой проблемы нам видится несколько и пусть читатели простят авторов данной статьи за излишнее углубление в экономический аспект проблемы. Однако, следует помнить, что экономика - это основа любой сферы деятельности человека и без оборота материальных и финансовых средств развитие никакой отрасли, в том числе и охотничьего хозяйства, невозможно.
Во-первых необходимо, как и в прежние годы ввести премирование охотников за добычу волков. Несомненно, что средства для борьбы с волками должны выделяться государством, как собственником охотничьих ресурсов, а расходоваться эти средства должны только на премирование охотников во избежание злоупотреблений. Необходимо ввести государственную монополию на закупку шкур волков для компенсации направленных на выплату премий средств. Премии размером 20 тыс. руб. за добычу одного волка будет достаточно, чтобы побудить охотников добывать серых хищников. Так при добыче в регионе 100 волков на премии будет потрачено около 2 млн. руб., а положительный эффект составит около 12-13 млн. руб., то есть в 6 раз больше.
Вторым вариантом борьбы с волком является популяризация охоты на него. Организация волчьей охоты дело достаточно сложное, но стоящее, о чём говорилось в начале статьи. Многие российские и иностранные охотники мечтают добыть волка и готовы сполна заплатить за охоту на него. Очень эффективна охота на волков со снегохода в лесостепных областях и лесотундре, однако проводить её, ввиду понятных причин, мы рекомендуем только в присутствии контролирующего лица.
Другим мотивом добычи волков, особенно для сельских охотников добывающих зверей капканами и другими самоловами, является возможность достаточно дорого реализовать его шкуру. Так, например, в г. Кирове в 2009 г. за шкуру волка среднего размера таксидермисты давали 5-7 тыс. руб., а за шкуру матёрого охотники выручали до 10 тыс. Здесь же следует отметить, что шкуры и чучела крупных хищников - самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет - Интернет и пресса пестрит объявлениями об их закупке.
В заключение хочется сказать, что какие бы хорошие законы мы не приняли и как бы хорошо не финансировали охотничье хозяйство основная часть чиновников-охотоведов и охотпользователей до сих пор не понимает, кому же действительно принадлежат охотничьи угодья и охотничьи животные. До тех пор, пока численность волка в России не будет сокращена как минимум в 2 раза мы с вами, уважаемые охотники, будем охотиться лишь на те жалкие остатки зверей, которые выжили после трапезы волков.
Ю. П. Губарь, А. Е. Берсенев, А. А. Кульпин, ФГУ
