Разговор с психологом: сильная женщина в тени мужчины
Почему мужчины вырождаются? Такие стали слабые, неприспособленные...
О сильных мужчинах и мудрых женщинах рассуждает психолог и телеведущая
Галина Тимошенко
Любимая тема наших женщин: почему мужчины вырождаются? Такие стали слабые,
неприспособленные, беспомощные, отвечать ни за что не хотят...
Интересно, кстати, заметить, что, насколько я знаю, мужчины не ведут разговоров
о том, какие женщины стали воинственные, жесткие, сильные, ни за что
не хотят подчиняться... Вот как вы думаете, почему так происходит? И
в самом ли деле мужчины стали такими уж безответственными и слабыми? И
если все-таки стали то почему? Обратите внимание, какие женщины
на эту тему любят рассуждать. Мне трудно представить, что о слабости
мужчин будет сокрушаться женщина тихая, мягкая, умеющая быть в тени
и готовая отдавать пальму первенства мужчине какой бы он ни был.
Попался ей мужчина мягкий, послушный и не слишком самостоятельный
значит, так тому и быть, будем слушаться такого. А "сильные" женщины
теоретически подчиняться готовы, но только в тех случаях, когда мужчина
всегда принимает решения, которые по каким-то объективным критериям
будут вернее женских? Тогда получается, что сильный мужчина это тот,
кто всегда принимает абсолютно безошибочные решения. Ничего себе
гордыня: мечтать полюбить бога, да еще при этом надеяться
на взаимность... Дамы, давайте вернемся в реальность: где ж столько богов
найти? Среди человеков, как известно, вечно правых не бывает, а наш
уровень развития цивилизации по определению предполагает единобожие...
Боюсь, именно поэтому тема мужского вырождения намного чаще муссируется
в компаниях женщин решительных, уверенных в себе и успешных в чисто
социальном смысле. Вам это ни о чем не говорит? У многих на этот
вопрос всегда наготове ответ: таким женщинам действительно трудно найти
мужчину, который был бы сильнее и успешнее, чем они, вот потому они
и мучаются. Только возникает вопрос: эти женщины сначала стали крутыми
бизнес-леди, а потом обнаружили, что нет мужчин им под стать? Или они
потому такими крутыми и стали, что изначально были не готовы
оказываться на вторых ролях и принимать мир и его население такими,
как они есть, им больше нравилось мир переделывать? И если верно
второе предположение, то нужны ли им сильные и решительные мужчины?
Ведь сильный и решительный мужчина действительно принимает решения,
и ему безразлично, согласна ли с этим женщина. То есть женщина, которая
говорит: "Да, дорогой" независимо от того, устраивает ли ее решение
мужчины, сильно отличается от женщины, которая это самое "Да, дорогой"
произносит исключительно в тех случаях, когда мужчина говорит именно
то, что ей бы хотелось.
Получается забавная картинка:
сильных мужчин ищут женщины, которым такие мужчины совершенно не нужны.
Тогда почему же они ищут именно таких или во всяком случае говорят,
что ищут? Может, только затем, чтобы попытаться подчинить их а затем
выйти на новый виток разговора: дескать, встретила одного такого,
думала хоть этот окажется "настоящим полковником", ан нет! Такой же,
как и все. Впрочем, возможно и еще одно объяснение. Не правда ли,
выигрывать всегда интереснее у сильного партнера? Кстати,
задумайтесь над теми выражениями, которыми у нас частенько описываются
отношения между мужчинами и женщинами. "Проблемы НА ЛИЧНОМ ФРОНТЕ",
"отношения с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ ПОЛОМ", "гордиться своими любовными
ПОБЕДАМИ"... Как говорим, так и думаем и каким же образом, скажите
на милость, с тем, что "противоположно", "на фронте" может не быть
проблем? И еще одно весьма интересно. Даже физики, говорят, уже
вполне уверены в том, что тот, кто наблюдает за каким-то явлением,
неизбежно сам оказывает влияние на наблюдаемое. А в жизни почему-то
люди умудряются сей факт игнорировать. То есть женщина ищет мужчину,
который бы в точности соответствовал необходимым критериям. Потом она
находит кандидата но, ведь чтобы определить, действительно ли он этим
критериям соответствует, с ним надо как-то общаться! Вот она и общается
как умеет. И тем самым сама оказывает на него определенное влияние. И
дальше у него есть только три пути. Первый: влиянию поддаваться и тем
самым подтвердить ее правоту относительно мужского вырождения. Второй:
уйти, справедливо рассудив, что если любовь это фронт, то потери
неизбежны с обеих сторон и нечего в такую войну ввязываться. И третий:
остаться и вести эту самую войну с намерением доказать, что у него есть
свои права и свои мнения. Только старается доказать свою силу лишь тот,
кто в ней не уверен: ведь если человек точно знает, что он силен, то
для него очевидно, что окружающие это тоже понимают, а если не понимают
то это сугубо их личная проблема, и зачем тогда что-то доказывать?
Выходит, что и на третьем пути у женщины нет шансов убедиться в том,
что сильные мужчины на свете встречаются. В общем, куда ни кинь всюду
клин. Вывод один: мужчины стали слабыми, а женщины сильными. Правда,
при этом женщины умудряются еще и жаловаться на то, что мужчины
не пускают их во власть и в бизнес. Получается нестыковочка: если
мужчины слабее, как им удается что-то женщинам не позволить? Физической
силой скромнее наделен, но все же победил значит, душевно сильнее,
или хитрее, или техничнее... А значит, все равно в чем-то сильнее. Так
о чем речь-то?! Задумайтесь над забавной штукой: слово
"женственность" в применении к мужчине в нашем языке всегда
воспринимается чем-то явно не слишком похвальным, почти что
уничижительным. А вот "мужественность" в применении к женщине
практически орден за неисчислимые человеческие достоинства. Можно,
конечно, и это списать на мужской шовинизм: вот гады, не хотят быть
на нас похожими. Вот только почему мы-то так гордимся, когда нас
называют мужественными?!
Было изменено: 1:34 17/04/2010.
О сильных мужчинах и мудрых женщинах рассуждает психолог и телеведущая
Галина Тимошенко
Любимая тема наших женщин: почему мужчины вырождаются? Такие стали слабые,
неприспособленные, беспомощные, отвечать ни за что не хотят...
Интересно, кстати, заметить, что, насколько я знаю, мужчины не ведут разговоров
о том, какие женщины стали воинственные, жесткие, сильные, ни за что
не хотят подчиняться... Вот как вы думаете, почему так происходит? И
в самом ли деле мужчины стали такими уж безответственными и слабыми? И
если все-таки стали то почему? Обратите внимание, какие женщины
на эту тему любят рассуждать. Мне трудно представить, что о слабости
мужчин будет сокрушаться женщина тихая, мягкая, умеющая быть в тени
и готовая отдавать пальму первенства мужчине какой бы он ни был.
Попался ей мужчина мягкий, послушный и не слишком самостоятельный
значит, так тому и быть, будем слушаться такого. А "сильные" женщины
теоретически подчиняться готовы, но только в тех случаях, когда мужчина
всегда принимает решения, которые по каким-то объективным критериям
будут вернее женских? Тогда получается, что сильный мужчина это тот,
кто всегда принимает абсолютно безошибочные решения. Ничего себе
гордыня: мечтать полюбить бога, да еще при этом надеяться
на взаимность... Дамы, давайте вернемся в реальность: где ж столько богов
найти? Среди человеков, как известно, вечно правых не бывает, а наш
уровень развития цивилизации по определению предполагает единобожие...
Боюсь, именно поэтому тема мужского вырождения намного чаще муссируется
в компаниях женщин решительных, уверенных в себе и успешных в чисто
социальном смысле. Вам это ни о чем не говорит? У многих на этот
вопрос всегда наготове ответ: таким женщинам действительно трудно найти
мужчину, который был бы сильнее и успешнее, чем они, вот потому они
и мучаются. Только возникает вопрос: эти женщины сначала стали крутыми
бизнес-леди, а потом обнаружили, что нет мужчин им под стать? Или они
потому такими крутыми и стали, что изначально были не готовы
оказываться на вторых ролях и принимать мир и его население такими,
как они есть, им больше нравилось мир переделывать? И если верно
второе предположение, то нужны ли им сильные и решительные мужчины?
Ведь сильный и решительный мужчина действительно принимает решения,
и ему безразлично, согласна ли с этим женщина. То есть женщина, которая
говорит: "Да, дорогой" независимо от того, устраивает ли ее решение
мужчины, сильно отличается от женщины, которая это самое "Да, дорогой"
произносит исключительно в тех случаях, когда мужчина говорит именно
то, что ей бы хотелось.
Получается забавная картинка:
сильных мужчин ищут женщины, которым такие мужчины совершенно не нужны.
Тогда почему же они ищут именно таких или во всяком случае говорят,
что ищут? Может, только затем, чтобы попытаться подчинить их а затем
выйти на новый виток разговора: дескать, встретила одного такого,
думала хоть этот окажется "настоящим полковником", ан нет! Такой же,
как и все. Впрочем, возможно и еще одно объяснение. Не правда ли,
выигрывать всегда интереснее у сильного партнера? Кстати,
задумайтесь над теми выражениями, которыми у нас частенько описываются
отношения между мужчинами и женщинами. "Проблемы НА ЛИЧНОМ ФРОНТЕ",
"отношения с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ ПОЛОМ", "гордиться своими любовными
ПОБЕДАМИ"... Как говорим, так и думаем и каким же образом, скажите
на милость, с тем, что "противоположно", "на фронте" может не быть
проблем? И еще одно весьма интересно. Даже физики, говорят, уже
вполне уверены в том, что тот, кто наблюдает за каким-то явлением,
неизбежно сам оказывает влияние на наблюдаемое. А в жизни почему-то
люди умудряются сей факт игнорировать. То есть женщина ищет мужчину,
который бы в точности соответствовал необходимым критериям. Потом она
находит кандидата но, ведь чтобы определить, действительно ли он этим
критериям соответствует, с ним надо как-то общаться! Вот она и общается
как умеет. И тем самым сама оказывает на него определенное влияние. И
дальше у него есть только три пути. Первый: влиянию поддаваться и тем
самым подтвердить ее правоту относительно мужского вырождения. Второй:
уйти, справедливо рассудив, что если любовь это фронт, то потери
неизбежны с обеих сторон и нечего в такую войну ввязываться. И третий:
остаться и вести эту самую войну с намерением доказать, что у него есть
свои права и свои мнения. Только старается доказать свою силу лишь тот,
кто в ней не уверен: ведь если человек точно знает, что он силен, то
для него очевидно, что окружающие это тоже понимают, а если не понимают
то это сугубо их личная проблема, и зачем тогда что-то доказывать?
Выходит, что и на третьем пути у женщины нет шансов убедиться в том,
что сильные мужчины на свете встречаются. В общем, куда ни кинь всюду
клин. Вывод один: мужчины стали слабыми, а женщины сильными. Правда,
при этом женщины умудряются еще и жаловаться на то, что мужчины
не пускают их во власть и в бизнес. Получается нестыковочка: если
мужчины слабее, как им удается что-то женщинам не позволить? Физической
силой скромнее наделен, но все же победил значит, душевно сильнее,
или хитрее, или техничнее... А значит, все равно в чем-то сильнее. Так
о чем речь-то?! Задумайтесь над забавной штукой: слово
"женственность" в применении к мужчине в нашем языке всегда
воспринимается чем-то явно не слишком похвальным, почти что
уничижительным. А вот "мужественность" в применении к женщине
практически орден за неисчислимые человеческие достоинства. Можно,
конечно, и это списать на мужской шовинизм: вот гады, не хотят быть
на нас похожими. Вот только почему мы-то так гордимся, когда нас
называют мужественными?!
Было изменено: 1:34 17/04/2010.
