Почему не нужно верить в соционику?
Наверное, каждый так или иначе слышал про соционику.
И про тех ее фанатиков, которые в комментариях к посту про истории
взаимной любви упрямо строчат: найди дуала и будешь счастлив. Не знаю,
какие ассоциации вызывают такие люди у вас, а мне лично хочется
запустить в них тапком потяжелее, все равно что в профессора, который
объясняет, что причина любви химия и физиология организма.
Суть соционики в том, что все люди обладают определенным, заложенным от
рождения информационным типом (в зависимости от значения которого и
взаимодействуют с другими людьми). У каждого из нас есть своя половинка
человек, который идеально дополняет нас, и его соционики называют
дуалом.
На тему соционики написаны горы толстенных книг, и есть много разных
тонкостей. Всего 16 соционических типов. Каждый тип характеризует одна
из пары характеристик: экстраверсия-интроверсия, логика-этика,
рационализм-иррационализм, сенсорика-интуиция.
Самое отвратительное во всей этой соционике то, что она работает. Пару
раз встретив людей, идеально подходящих под описание своего типа,
начинаешь понемногу смотреть на окружающих с точки зрения этой науки. И
когда человек начинает вести себя именно так, как предписывают рамки его
типа ощущение не из приятных все эти схемы и рамки мешают увидеть человека.
Мне соционика ни разу не помогла. Зато жизнь попортила изрядно.
Бывает так, что вот общаешься с человеком и тебе комфортно с ним, но
вдруг вычитываешь в соционической книжке, что у тебя с этим человеком,
оказывается, конфликтные отношения и вообще вы не пара. После такого
малоприятного открытия конфликты, конечно, начинаются не сразу.
Но ты поневоле начинаешь присматриваться к
человеку и видишь, что таки-да, не все прекрасно в Датском королевстве.
То есть, если бы я ничего в этой книжке не прочитала жила бы себе
дальше и радовалась жизни.
К счастью, я рано одумалась и попыталась выбросить всю эту чепуху из головы. Тем
более, что и сами соционики последнее время разочаровываются в своей
науке, развалились некоторые их крупные школы. Сами соционики
соглашаются с тем, что определения типов расплывчаты и все в таком роде.
Но люди-то верят!
И вот действительно начинается трагедия тогда, когда на соционическом
форуме расстроенная женщина пишет: "Помогите, мы жили с ним в браке пять
лет, а теперь я узнала, что по соционике мы абсолютно несовместимы. Как
быть, ведь я люблю его, но и закончить дни в сумасшедшем доме
совершенно не хочется?"
И тогда в ответ этой несчастной сыплются ответы в духе: разведитесь,
пока не поздно, мол плевать, что у вас там сейчас за отношения, но с
наукой не поспоришь.
Но ведь люди не схемы. Как же можно примерять к ним стандарты,
придуманные кем-то? Одного и того же человека десяток опытных
психологов-социоников оттипируют совершенно по-разному. И каждый из них
будет утверждать несчастному: вот, это и есть твой настоящий тип.
И рушатся судьбы, ломаются жизни. Это похоже на приговор.
Искренне вам желаю не подхватить этот заразный вирус соционики!
(Скопиовано из интернета у Нины Гринько)
Было изменено: 10:30 06/05/2010.
И про тех ее фанатиков, которые в комментариях к посту про истории
взаимной любви упрямо строчат: найди дуала и будешь счастлив. Не знаю,
какие ассоциации вызывают такие люди у вас, а мне лично хочется
запустить в них тапком потяжелее, все равно что в профессора, который
объясняет, что причина любви химия и физиология организма.
Суть соционики в том, что все люди обладают определенным, заложенным от
рождения информационным типом (в зависимости от значения которого и
взаимодействуют с другими людьми). У каждого из нас есть своя половинка
человек, который идеально дополняет нас, и его соционики называют
дуалом.
На тему соционики написаны горы толстенных книг, и есть много разных
тонкостей. Всего 16 соционических типов. Каждый тип характеризует одна
из пары характеристик: экстраверсия-интроверсия, логика-этика,
рационализм-иррационализм, сенсорика-интуиция.
Самое отвратительное во всей этой соционике то, что она работает. Пару
раз встретив людей, идеально подходящих под описание своего типа,
начинаешь понемногу смотреть на окружающих с точки зрения этой науки. И
когда человек начинает вести себя именно так, как предписывают рамки его
типа ощущение не из приятных все эти схемы и рамки мешают увидеть человека.
Мне соционика ни разу не помогла. Зато жизнь попортила изрядно.
Бывает так, что вот общаешься с человеком и тебе комфортно с ним, но
вдруг вычитываешь в соционической книжке, что у тебя с этим человеком,
оказывается, конфликтные отношения и вообще вы не пара. После такого
малоприятного открытия конфликты, конечно, начинаются не сразу.
Но ты поневоле начинаешь присматриваться к
человеку и видишь, что таки-да, не все прекрасно в Датском королевстве.
То есть, если бы я ничего в этой книжке не прочитала жила бы себе
дальше и радовалась жизни.
К счастью, я рано одумалась и попыталась выбросить всю эту чепуху из головы. Тем
более, что и сами соционики последнее время разочаровываются в своей
науке, развалились некоторые их крупные школы. Сами соционики
соглашаются с тем, что определения типов расплывчаты и все в таком роде.
Но люди-то верят!
И вот действительно начинается трагедия тогда, когда на соционическом
форуме расстроенная женщина пишет: "Помогите, мы жили с ним в браке пять
лет, а теперь я узнала, что по соционике мы абсолютно несовместимы. Как
быть, ведь я люблю его, но и закончить дни в сумасшедшем доме
совершенно не хочется?"
И тогда в ответ этой несчастной сыплются ответы в духе: разведитесь,
пока не поздно, мол плевать, что у вас там сейчас за отношения, но с
наукой не поспоришь.
Но ведь люди не схемы. Как же можно примерять к ним стандарты,
придуманные кем-то? Одного и того же человека десяток опытных
психологов-социоников оттипируют совершенно по-разному. И каждый из них
будет утверждать несчастному: вот, это и есть твой настоящий тип.
И рушатся судьбы, ломаются жизни. Это похоже на приговор.
Искренне вам желаю не подхватить этот заразный вирус соционики!
(Скопиовано из интернета у Нины Гринько)
Было изменено: 10:30 06/05/2010.
