Рождение новой жизни
Тема востребована - видно невооружённым взглядом. Кому можно иметь ребёнка, а кому - не стоит даже думать об этом.... Как это по-человечески, стараться ни от чего и ни от кого не зависеть. "Сам себе режиссёр"!!!!
Ситуация повторяется - тема на Римском Форуме закрыта, а сказать ещё кое-что хочется по поводу последнего комментария. Смысл его заключается в следующем: рождение потомства - прерогатива состоятельных членов общества. Совершенно верно! Зачем нищету плодить?Только по ходу пьесы, после достаточно долгих размышлений, возникает такое мнение: "Если общество будет состоять только из отпрысков состоятельных особей, тогда им придётся срочно переквалифицироваться и работать по совместительству, например, банкиром-ассенизатором, или шоуменом-официантом..." Блистательная перспектива структуры общества будущего, когда все подсобные, низкооплачиваемые и не требующие высокой квалификации и нескольких высших образований, работы будут выполняться автоматизированными системами, ещё только прорисовывается на горизонте.Думаю, только тогда можно было бы смело говорить о таком своеобразном табу на рождаемость для "недоразумений", когда перспектива эта станет реальным фактом повсеместно. Рассмотрим проблему с разных сторон. Не секрет, что затёртая фраза "на детях гениев природа отдыхает" - ни для кого не явится новостью.Смысл тут мне видится вот в чём. Частенько происходит неконтролируемая мутация генов по капризному решению природы-матушки, в итоге которой у "недоразумений" появляются на свет дети с ярко выраженными способностями в любой области примениения и наоборот - родители, по всем параметрам просто обязанные подарить миру очередной шедевр в лице собственного наследника, получают совершенно не соответствующую прогнозам личность, и поправить положение не в состоянии, какие бы усилия они при этом не прилагали.... Это одна сторона медали.Никто не может гарантировать, что от успешных производителей рождаются исключительно успешные личности. Такое решение проблемы могло бы быть закономерным только при стопроцентной гарантии качества производимого на свет потомства. А вот ещё один момент. Пока существуют низкооплачиваемые и не требующие высокой квалификации виды работ и услуг, их должен кто-то выполнять.Те, кто ратует за фильтрацию рождаемости по социальному положению родителей, по-видимому и этот вопрос порешали успешно. Очень любопытно, каким образом видится им выход из данной ситуации?Моё мнение таково: любой труд достоин уважения. ЛЮБОЙ.Плачевное положение низкоквалифицированных работников - издержки неблагополучного общества в целом, а в частности - некачественного управления таким обществом. Если человек работает, зачастую, вполне добросовестно, то его труд должен оплачитваться так, чтобы он не только сам мог себя прокормить, но и детей своих в том числе. В нашей стране это становится проблемой, ответственность за которую некоторые перекладывают на самих членов общества, обязанных осознавать свою никчёмность и не размножаться, ухудшая и без того неблагополучное материальное положение жителей страны. А может быть, стоит платить достойную заработную плату? За любой труд.Тогда никто не сможет никому запретить иметь ребёнка, и демографическое положение заметно улучшится. Всё это - обобщение, частных случаев, в которых индивидуальные обстоятельства иные - скорее всего, немало. Но частные случаи так ими и остаются. И будут существовать при любом раскладе. Идеальное мироустройство - утопия, миф. Оно нежизнеспособно по сути своей. Вывод: слава Богу, что поборники идеи фильтрации рождаемости пока не внесли подобный законопроект на рассмотрение правящей верхушки.Иначе перспективы вымирания населения не избежать.
Ситуация повторяется - тема на Римском Форуме закрыта, а сказать ещё кое-что хочется по поводу последнего комментария. Смысл его заключается в следующем: рождение потомства - прерогатива состоятельных членов общества. Совершенно верно! Зачем нищету плодить?Только по ходу пьесы, после достаточно долгих размышлений, возникает такое мнение: "Если общество будет состоять только из отпрысков состоятельных особей, тогда им придётся срочно переквалифицироваться и работать по совместительству, например, банкиром-ассенизатором, или шоуменом-официантом..." Блистательная перспектива структуры общества будущего, когда все подсобные, низкооплачиваемые и не требующие высокой квалификации и нескольких высших образований, работы будут выполняться автоматизированными системами, ещё только прорисовывается на горизонте.Думаю, только тогда можно было бы смело говорить о таком своеобразном табу на рождаемость для "недоразумений", когда перспектива эта станет реальным фактом повсеместно. Рассмотрим проблему с разных сторон. Не секрет, что затёртая фраза "на детях гениев природа отдыхает" - ни для кого не явится новостью.Смысл тут мне видится вот в чём. Частенько происходит неконтролируемая мутация генов по капризному решению природы-матушки, в итоге которой у "недоразумений" появляются на свет дети с ярко выраженными способностями в любой области примениения и наоборот - родители, по всем параметрам просто обязанные подарить миру очередной шедевр в лице собственного наследника, получают совершенно не соответствующую прогнозам личность, и поправить положение не в состоянии, какие бы усилия они при этом не прилагали.... Это одна сторона медали.Никто не может гарантировать, что от успешных производителей рождаются исключительно успешные личности. Такое решение проблемы могло бы быть закономерным только при стопроцентной гарантии качества производимого на свет потомства. А вот ещё один момент. Пока существуют низкооплачиваемые и не требующие высокой квалификации виды работ и услуг, их должен кто-то выполнять.Те, кто ратует за фильтрацию рождаемости по социальному положению родителей, по-видимому и этот вопрос порешали успешно. Очень любопытно, каким образом видится им выход из данной ситуации?Моё мнение таково: любой труд достоин уважения. ЛЮБОЙ.Плачевное положение низкоквалифицированных работников - издержки неблагополучного общества в целом, а в частности - некачественного управления таким обществом. Если человек работает, зачастую, вполне добросовестно, то его труд должен оплачитваться так, чтобы он не только сам мог себя прокормить, но и детей своих в том числе. В нашей стране это становится проблемой, ответственность за которую некоторые перекладывают на самих членов общества, обязанных осознавать свою никчёмность и не размножаться, ухудшая и без того неблагополучное материальное положение жителей страны. А может быть, стоит платить достойную заработную плату? За любой труд.Тогда никто не сможет никому запретить иметь ребёнка, и демографическое положение заметно улучшится. Всё это - обобщение, частных случаев, в которых индивидуальные обстоятельства иные - скорее всего, немало. Но частные случаи так ими и остаются. И будут существовать при любом раскладе. Идеальное мироустройство - утопия, миф. Оно нежизнеспособно по сути своей. Вывод: слава Богу, что поборники идеи фильтрации рождаемости пока не внесли подобный законопроект на рассмотрение правящей верхушки.Иначе перспективы вымирания населения не избежать.
