ДПС давно зарплату уже не повышали ... И не надо. :)
Трезвые мысли.
- 14. 07. 10 19:34 -
"Наверное, я выскажу непопулярное мнение. Но давайте все же обсудим. Завтра я выпью стакан холодного белого вина в Париже и с чистой совестью примерно через час после этого сяду за руль. Имею право. Через час даже не потому, что за это время 0, 5 промилле превратятся в 0, 2, а потому что меньше часа все равно не ужинаешь и даже не обедаешь, если куда-то идешь с друзьями. Сегодня вечером я выпью за ужином в московском ресторане стакан холодного белого вина и за руль не сяду вовсе. Не имею права.
И там и там это одна и та же я. Не алкоголик, вообще-то редко и мало выпиваю. Но иногда, когда жарко, например, мне хочется холодного белого вина. Ну, бывает.
Я от него не пьянею, меня не тянет после первого стакана повторить, у меня нормальные реакции, нет алкогольной зависимости, в отличие, увы, от никотиновой. Много лет вожу машину и, тьфу-тьфу-тьфу, без неприятностей.
Два года в России действовала норма, которая, в сущности, ничем не отличалась от аналогичной нормы во многих странах. Она нисколько не меняла жизнь людей, любящих выпивать и выпивающих много, в том числе за рулем, но зато не превращала жизнь таких, в сущности, трезвенников за рулем, как я, в вечный сухой закон, не позволяющий ни грамма взрослым, ответственным и законопослушным людям.
И во время действия этой нормы, и до нее, и, уверена, после нее я видела и увижу в Москве людей, которые пьют гораздо больше меня и садятся за руль. И я знаю случаи, когда выпившие совершенно безболезненно для себя договаривались с ГИБДД и ехали дальше, вполне себе поддатые. И знаю случаи, когда приборчики для измерения степени нашей алкогольной безответственности подстраивались так, что даже если ты хлебнул воды, они показывали превышение допустимой нормы 0, 15 миллиграмм на литр "выдоха". И помню остроумный совет, который мне в связи с этим дали московские друзья: прежде чем дыхнуть в приборчик, попроси это сделать гаишника.
Идея обнулить промилле и вернуться к прежним нормативам до 1 июля 2008 года принадлежит, если не ошибаюсь, президенту Медведеву. Затем она была одобрена Думой и вот сегодня Советом федерации. Что я должна предположить? Что президент посмотрел статистику и ужаснулся. Выяснилось, что с 1 июля 2008 года количество аварий по вине водителей с 0, 3 промилле в крови резко возросло. Но такой статистики мне не удалось найти. Думаю, ее и нет. Тогда я посмотрела статистику по авариям из-за пьяных водителей. Неожиданно выяснилось, что если за 10 месяцев 2006 года таких ДТП было 14 600, то за тот же период 2009 года (то есть уже после введения нормы 0, 3 промилле в крови) их число уменьшилось до 10 568.
Дальше еще интереснее: "по итогам пяти месяцев текущего года на 11% сократилось количество ДТП, которые совершили пьяные водители, и на 35% сократилось количество погибших в этих авариях". Эта статистика прозвучала в Думе при обсуждении полного запрета на алкоголь за рулем. Господин Грызлов на голубом глазу отреагировал на эту информацию: "Думаю, и сейчас мы сможем улучшить ситуацию". То есть давайте еще улучшим то, что и так улучшается, несмотря на более мягкую норму, введенную 2 года назад. Давайте введем вновь строгую запретительную норму, чтобы... Что?
Моя незатейливая мысль сводится к следующему. Государство не борется с пьянством за рулем. Потому что безответственные люди, позволяющие себе серьезно выпивать за рулем, плевать хотели на любые нормы и уж тем более на 0, 3 промилле в крови. Так было до 2008 года, после 2008 года, в 2010 году и будет дальше. Государство борется с такими, как я вполне себе ответственными и соблюдающими в том числе и эти нормы. Оно мотивирует это особенностью нашей загадочной души, поголовной склонностью, видимо, к пьянству. Вместо того, чтобы нормой сделать трезвость и ответственность, оно исходит из того, что норма в нашей стране пьянство и безответственность. Оно запрещает, наказывая невиновных и уж точно не пьяниц, будучи, в сущности, бессильно повлиять на тех, кто пил, пьет и будет пить. Боритесь с пьянством, господа. Спасайте страну. Пьянство за рулем лишь отголосок проблемы. Но почему, объясните, должны страдать нормальные, непьющие, уважающие себя и окружающих и соблюдающие правила люди?
Одновременно с этим Совет федерации, признавший сегодня вслед за Думой, что Россия страна безответственных и не контролирующих себя пьяниц, отклонил законопроект, согласно которому при приеме на работу в милицию кандидаты должны проходить тест на алкогольную и наркотическую зависимость, а также на психические отклонения. Тут я, разумеется, вспомнила жуткую историю с Евсюковым. А потом подумала: мне теперь не выпить мой бокал вина, если я за рулем, потому что все, так получается, пьют и куда больше бокала. Включая ментов, поэтому их не надо проверять на алкогольную зависимость, а то некому окажется проверять нас."
Наталия Геворкян .
Обозреватель "Газеты , ру"
+++++
Мне понравилось.
Интеллигентно, спокойно, разумно.
С утра выпил как обычно 200 гр. кваса и поехал.
Пост ГАИ у меня через 5 минут езды от дома.
Будем экспериментировать ...
- 14. 07. 10 19:34 -
"Наверное, я выскажу непопулярное мнение. Но давайте все же обсудим. Завтра я выпью стакан холодного белого вина в Париже и с чистой совестью примерно через час после этого сяду за руль. Имею право. Через час даже не потому, что за это время 0, 5 промилле превратятся в 0, 2, а потому что меньше часа все равно не ужинаешь и даже не обедаешь, если куда-то идешь с друзьями. Сегодня вечером я выпью за ужином в московском ресторане стакан холодного белого вина и за руль не сяду вовсе. Не имею права.
И там и там это одна и та же я. Не алкоголик, вообще-то редко и мало выпиваю. Но иногда, когда жарко, например, мне хочется холодного белого вина. Ну, бывает.
Я от него не пьянею, меня не тянет после первого стакана повторить, у меня нормальные реакции, нет алкогольной зависимости, в отличие, увы, от никотиновой. Много лет вожу машину и, тьфу-тьфу-тьфу, без неприятностей.
Два года в России действовала норма, которая, в сущности, ничем не отличалась от аналогичной нормы во многих странах. Она нисколько не меняла жизнь людей, любящих выпивать и выпивающих много, в том числе за рулем, но зато не превращала жизнь таких, в сущности, трезвенников за рулем, как я, в вечный сухой закон, не позволяющий ни грамма взрослым, ответственным и законопослушным людям.
И во время действия этой нормы, и до нее, и, уверена, после нее я видела и увижу в Москве людей, которые пьют гораздо больше меня и садятся за руль. И я знаю случаи, когда выпившие совершенно безболезненно для себя договаривались с ГИБДД и ехали дальше, вполне себе поддатые. И знаю случаи, когда приборчики для измерения степени нашей алкогольной безответственности подстраивались так, что даже если ты хлебнул воды, они показывали превышение допустимой нормы 0, 15 миллиграмм на литр "выдоха". И помню остроумный совет, который мне в связи с этим дали московские друзья: прежде чем дыхнуть в приборчик, попроси это сделать гаишника.
Идея обнулить промилле и вернуться к прежним нормативам до 1 июля 2008 года принадлежит, если не ошибаюсь, президенту Медведеву. Затем она была одобрена Думой и вот сегодня Советом федерации. Что я должна предположить? Что президент посмотрел статистику и ужаснулся. Выяснилось, что с 1 июля 2008 года количество аварий по вине водителей с 0, 3 промилле в крови резко возросло. Но такой статистики мне не удалось найти. Думаю, ее и нет. Тогда я посмотрела статистику по авариям из-за пьяных водителей. Неожиданно выяснилось, что если за 10 месяцев 2006 года таких ДТП было 14 600, то за тот же период 2009 года (то есть уже после введения нормы 0, 3 промилле в крови) их число уменьшилось до 10 568.
Дальше еще интереснее: "по итогам пяти месяцев текущего года на 11% сократилось количество ДТП, которые совершили пьяные водители, и на 35% сократилось количество погибших в этих авариях". Эта статистика прозвучала в Думе при обсуждении полного запрета на алкоголь за рулем. Господин Грызлов на голубом глазу отреагировал на эту информацию: "Думаю, и сейчас мы сможем улучшить ситуацию". То есть давайте еще улучшим то, что и так улучшается, несмотря на более мягкую норму, введенную 2 года назад. Давайте введем вновь строгую запретительную норму, чтобы... Что?
Моя незатейливая мысль сводится к следующему. Государство не борется с пьянством за рулем. Потому что безответственные люди, позволяющие себе серьезно выпивать за рулем, плевать хотели на любые нормы и уж тем более на 0, 3 промилле в крови. Так было до 2008 года, после 2008 года, в 2010 году и будет дальше. Государство борется с такими, как я вполне себе ответственными и соблюдающими в том числе и эти нормы. Оно мотивирует это особенностью нашей загадочной души, поголовной склонностью, видимо, к пьянству. Вместо того, чтобы нормой сделать трезвость и ответственность, оно исходит из того, что норма в нашей стране пьянство и безответственность. Оно запрещает, наказывая невиновных и уж точно не пьяниц, будучи, в сущности, бессильно повлиять на тех, кто пил, пьет и будет пить. Боритесь с пьянством, господа. Спасайте страну. Пьянство за рулем лишь отголосок проблемы. Но почему, объясните, должны страдать нормальные, непьющие, уважающие себя и окружающих и соблюдающие правила люди?
Одновременно с этим Совет федерации, признавший сегодня вслед за Думой, что Россия страна безответственных и не контролирующих себя пьяниц, отклонил законопроект, согласно которому при приеме на работу в милицию кандидаты должны проходить тест на алкогольную и наркотическую зависимость, а также на психические отклонения. Тут я, разумеется, вспомнила жуткую историю с Евсюковым. А потом подумала: мне теперь не выпить мой бокал вина, если я за рулем, потому что все, так получается, пьют и куда больше бокала. Включая ментов, поэтому их не надо проверять на алкогольную зависимость, а то некому окажется проверять нас."
Наталия Геворкян .
Обозреватель "Газеты , ру"
+++++
Мне понравилось.
Интеллигентно, спокойно, разумно.
С утра выпил как обычно 200 гр. кваса и поехал.
Пост ГАИ у меня через 5 минут езды от дома.
Будем экспериментировать ...
