Безответственность или гипертрофирован. ответственность
Тема возникла в рез-те интересной дискуссии на тему инфантилизма и того, кто кому и что должен:)
Давайте порассуждаем об ответственности на примере заведения... собаки. (хотела сказать "кошки", но передумала, они слишком неприхотливые создания:))
Завести собаку - это ответственно?
Очень. Ее каждый день надо кормить, выгуливать, уделять внимание...
Значит человек, который завел собаку, ответственный и надежный?
А вот это - не факт.
Многие, заводя собаку, не сознают той ответственности, которая на них ляжет, и в результате собака будет голодной, злой и записает всю квартиру:)
А некоторые, наигравшись, вообще выкидывают надоевшего щенка на улицу.
Итак, человек, заводящий собаку, может считаться ответственным, только когда выполняет кучу действий, от которых становится хорошо собаке.
В противном случае - увы, он безответственен.
Теперь представим себе человека, хотящего завести собаку, но ее не заводящего.
Он видит собаку, ему хочется ее привести домой, но, представляя ту нагрузку, которую она с собой несет, он машет рукой и говорит: "А нафег мне это собака?"
Он отлично понимает, что заведя собаку, он будет вынужден заниматься уходом за ней, и ограничивать себя в том же свободном времени, и не сможет на это наплевать и делать все тяп-ляп.
Является ли данный подход безответственным?
Похоже, что нет, ибо пострадавших от таких действий тоже нет.
Тут речь идет в каком-то плане даже о гипертрофированной ответственности и уверенности, что мы в ответе за тех, кого приручили.
Если все-таки приручили.
А если не приручали, то и отвечать не надо:) Человек ответственно относится к последствиям своих поступков... и именно поэтому не совершает их:)
Мы все знаем, что большинство детей появляется на свет именно в результате бездумности и безответственности.
В силу случайности. И в результате куча детей оказывается в интернатах и в неблагополучных семьях.
дети оказываются нелюбимыми, нежеланными, заброшенными, вырастают, и ситуация повторяется...
Зачем вообще подобным людям вообще рожать, спрашивается?
С другой стороны люди разумные, понимающие последствия, начинают размножаться только в исключительно в благоприятной обстановке. То есть тогда, когда уровень комфорта и нагрузки лежит в границах приемлимости для данного индивида.
То есть без соответствующих условий они просто-напросто размножаться не будут.
Эгоизм? Да.
Но безответственным такое поведение я бы не назвала.
Вообще, умение прогнозировать последствия своих действий приводит к печальным для популяции последствиям, так как подобные особи просто-напросто вымирают:)
А если бы одновременно с самоограничением разумных индивидов ввели бы одновременное ограничение "сверху" для людей, не способных выполнять взятые на себя обязательства, то численность населения уже со следущего поколения сократилась бы в разы:))
Основная мотивация действий любого человека: "хочу" или "не хочу"..
Поэтому сила желания должна перевешивать все трудо- и материальные затраты, связанные с его осуществлением.
Было изменено: 22:18 06/08/2010.
Давайте порассуждаем об ответственности на примере заведения... собаки. (хотела сказать "кошки", но передумала, они слишком неприхотливые создания:))
Завести собаку - это ответственно?
Очень. Ее каждый день надо кормить, выгуливать, уделять внимание...
Значит человек, который завел собаку, ответственный и надежный?
А вот это - не факт.
Многие, заводя собаку, не сознают той ответственности, которая на них ляжет, и в результате собака будет голодной, злой и записает всю квартиру:)
А некоторые, наигравшись, вообще выкидывают надоевшего щенка на улицу.
Итак, человек, заводящий собаку, может считаться ответственным, только когда выполняет кучу действий, от которых становится хорошо собаке.
В противном случае - увы, он безответственен.
Теперь представим себе человека, хотящего завести собаку, но ее не заводящего.
Он видит собаку, ему хочется ее привести домой, но, представляя ту нагрузку, которую она с собой несет, он машет рукой и говорит: "А нафег мне это собака?"
Он отлично понимает, что заведя собаку, он будет вынужден заниматься уходом за ней, и ограничивать себя в том же свободном времени, и не сможет на это наплевать и делать все тяп-ляп.
Является ли данный подход безответственным?
Похоже, что нет, ибо пострадавших от таких действий тоже нет.
Тут речь идет в каком-то плане даже о гипертрофированной ответственности и уверенности, что мы в ответе за тех, кого приручили.
Если все-таки приручили.
А если не приручали, то и отвечать не надо:) Человек ответственно относится к последствиям своих поступков... и именно поэтому не совершает их:)
Мы все знаем, что большинство детей появляется на свет именно в результате бездумности и безответственности.
В силу случайности. И в результате куча детей оказывается в интернатах и в неблагополучных семьях.
дети оказываются нелюбимыми, нежеланными, заброшенными, вырастают, и ситуация повторяется...
Зачем вообще подобным людям вообще рожать, спрашивается?
С другой стороны люди разумные, понимающие последствия, начинают размножаться только в исключительно в благоприятной обстановке. То есть тогда, когда уровень комфорта и нагрузки лежит в границах приемлимости для данного индивида.
То есть без соответствующих условий они просто-напросто размножаться не будут.
Эгоизм? Да.
Но безответственным такое поведение я бы не назвала.
Вообще, умение прогнозировать последствия своих действий приводит к печальным для популяции последствиям, так как подобные особи просто-напросто вымирают:)
А если бы одновременно с самоограничением разумных индивидов ввели бы одновременное ограничение "сверху" для людей, не способных выполнять взятые на себя обязательства, то численность населения уже со следущего поколения сократилась бы в разы:))
Основная мотивация действий любого человека: "хочу" или "не хочу"..
Поэтому сила желания должна перевешивать все трудо- и материальные затраты, связанные с его осуществлением.
Было изменено: 22:18 06/08/2010.
