"ПОКУПАТЕЛЬ"- вшоколаде
"Покупатели"-эмитенты "бусс" покупают ВСЁ...
и забирают себе большую часть мировых богатств.
Владимир Познер в недавнем своём интервью ошибочно связал процветание людей с доминирующей религией страны, особо уповая на протестантизм и католицизм...
С этим наивным взглядом не согласуются дальневосточные успешные страны Япония, Сингапур, Южная Корея, а также иудейский Израили и эффективно развивающиеся Китай с Белоруссией... Публикую здесь написанную на эту тему полгода назад статью. Итак:
Почему среди более чем 200 стран мира с рыночной экономикой только 20... 25 более или менее - в порядке(Западная Европа, США, Канада, Израиль, Япония, Южная Корея и по тренду - Китай, Белоруссия)? ..
Только в этих странах высокий уровень жизни большинства населения, развитая культура, сельское хозяйство, хорошая инфраструктура и коммуникации, разноотраслевая, высокоразвитая, современно-оборудованная промышленность, разносторонне защищённые от "чужого" демпинга местные рынки...
Остальные - мало чем могут похвастаться в сравнении с развитыми лидерами... (ни науки, ни значимой известной миру культуры, ни промышленности, ни высоких минимальных и средних зарплат... только сырьевое обслуживание "лидеров", "сданные" им рынки, сериалы по телевидению, голивудская халтура - в кинозалах)
Вопрос: почему такая значимая граница?
М. Вебер пытался объяснить процветание развитых стран протестантской этикой, хотя Япония и Южная Корея не вписывались в это объяснение... Этика элит действительно важна... Но она может быть не обязательно протестантской. Главное - ориентированной на стратегические ценности социума, как более приоритетные перед возможностями мксимальной наживы в ущерб интересам социума.
Необходимыми и достаточными условиями общественно-эффективного развития социума нужно назвать следующие:
1. Жесткий и действенный Общественный и/или государственный контроль за неокупационным поведением элит.. с жестким блокированием и минимизацией ресурсного паразитизма. Для этого, правда, нужен некоррумпированный в своей массе и эффективный госаппарат...
2. Социально ответственная, эффективно-созидательная и стратегически ориентированная патриотичная элита. Такая элита не предаёт и не продаёт "своих", "покупая"(прогибая, подавляя и т. п.) при этом "чужие" интересы...
А проигрывают те, чья элита "продаёт" интересы своего народа.
Советская элита - до 1991 года, а теперь китайская коммунистическая и белорусская элита жестко ориентированы на приоритет процветания своего социума, а не на массовую "сдачу" национальных интересов за "челси" и прочие бусы.
Скупка "лидерскими" элитами "чужих" элит невозможна(либо очень сложна) без простоты процедуры эмиссии недорогих своих "бусс" и их разновидности - бумажных и электронных денег, для скупки за них интересов "чужих" социумов. Или эмиссии иных моральных активов, типа одобрительного похлопывания Горбачёва, Саакашвили, Ющенко по плечу... Поэтому так сильно выделяются в уровне процветания те социумы, в чьих руках - печатание бумажных и "нематериальных" денег...
Компетентные, дееспособные, патриотические, несливающие народные богатства элиты - стратегически важны для развития социумов(стран, народов, цивилизаций)...
А под коммунизмом или либерализмом - вторично... Всё это - вариации гуманистического христианства, хотя либерализм иногда очень сильно пованивает так называемым имущественным фашизмом("Беднейший должен умирать"). Суть же в том, чтобы патриотичные элиты не "сливали" чужим элитам активы своих соплеменников. Включая не только материальные богатства, но и нематериальные активы народа: рынок сбыта, рынок труда, образование, медицину, конкурентные преимущества в виде доступа к недорогим энергоресурсоам и сырью и т. п.
Так что... "рулит" не либерализм, а центробанкизм и эмиссия названных "крепкими" денег и обозначенных "значимыми" призов для предающих вождей - продавцов, заодно с жёсткой абсолютно нерыночной защитой своих стратегических активов - рынка, сельского хозяйства, культуры, науки, рабочих мест, прав на технологии и брэнды... Молодцы те, кто может держаться и не "сливать" свои рынки, свою промышленность, сельское хозяйство, науку экспансионерам (говорю о Китае и Белоруссии)
А Покупатель - экспансионер "покупает" всё... Он не хочет остановиться.
Он, как правило, ненасытен и неостановим... Таково "объективное" направление движения экспансионирующих элит...
(С) Гр. А. В. июнь 2010
Было изменено: 20:14 06/08/2010.
и забирают себе большую часть мировых богатств.
Владимир Познер в недавнем своём интервью ошибочно связал процветание людей с доминирующей религией страны, особо уповая на протестантизм и католицизм...
С этим наивным взглядом не согласуются дальневосточные успешные страны Япония, Сингапур, Южная Корея, а также иудейский Израили и эффективно развивающиеся Китай с Белоруссией... Публикую здесь написанную на эту тему полгода назад статью. Итак:
Почему среди более чем 200 стран мира с рыночной экономикой только 20... 25 более или менее - в порядке(Западная Европа, США, Канада, Израиль, Япония, Южная Корея и по тренду - Китай, Белоруссия)? ..
Только в этих странах высокий уровень жизни большинства населения, развитая культура, сельское хозяйство, хорошая инфраструктура и коммуникации, разноотраслевая, высокоразвитая, современно-оборудованная промышленность, разносторонне защищённые от "чужого" демпинга местные рынки...
Остальные - мало чем могут похвастаться в сравнении с развитыми лидерами... (ни науки, ни значимой известной миру культуры, ни промышленности, ни высоких минимальных и средних зарплат... только сырьевое обслуживание "лидеров", "сданные" им рынки, сериалы по телевидению, голивудская халтура - в кинозалах)
Вопрос: почему такая значимая граница?
М. Вебер пытался объяснить процветание развитых стран протестантской этикой, хотя Япония и Южная Корея не вписывались в это объяснение... Этика элит действительно важна... Но она может быть не обязательно протестантской. Главное - ориентированной на стратегические ценности социума, как более приоритетные перед возможностями мксимальной наживы в ущерб интересам социума.
Необходимыми и достаточными условиями общественно-эффективного развития социума нужно назвать следующие:
1. Жесткий и действенный Общественный и/или государственный контроль за неокупационным поведением элит.. с жестким блокированием и минимизацией ресурсного паразитизма. Для этого, правда, нужен некоррумпированный в своей массе и эффективный госаппарат...
2. Социально ответственная, эффективно-созидательная и стратегически ориентированная патриотичная элита. Такая элита не предаёт и не продаёт "своих", "покупая"(прогибая, подавляя и т. п.) при этом "чужие" интересы...
А проигрывают те, чья элита "продаёт" интересы своего народа.
Советская элита - до 1991 года, а теперь китайская коммунистическая и белорусская элита жестко ориентированы на приоритет процветания своего социума, а не на массовую "сдачу" национальных интересов за "челси" и прочие бусы.
Скупка "лидерскими" элитами "чужих" элит невозможна(либо очень сложна) без простоты процедуры эмиссии недорогих своих "бусс" и их разновидности - бумажных и электронных денег, для скупки за них интересов "чужих" социумов. Или эмиссии иных моральных активов, типа одобрительного похлопывания Горбачёва, Саакашвили, Ющенко по плечу... Поэтому так сильно выделяются в уровне процветания те социумы, в чьих руках - печатание бумажных и "нематериальных" денег...
Компетентные, дееспособные, патриотические, несливающие народные богатства элиты - стратегически важны для развития социумов(стран, народов, цивилизаций)...
А под коммунизмом или либерализмом - вторично... Всё это - вариации гуманистического христианства, хотя либерализм иногда очень сильно пованивает так называемым имущественным фашизмом("Беднейший должен умирать"). Суть же в том, чтобы патриотичные элиты не "сливали" чужим элитам активы своих соплеменников. Включая не только материальные богатства, но и нематериальные активы народа: рынок сбыта, рынок труда, образование, медицину, конкурентные преимущества в виде доступа к недорогим энергоресурсоам и сырью и т. п.
Так что... "рулит" не либерализм, а центробанкизм и эмиссия названных "крепкими" денег и обозначенных "значимыми" призов для предающих вождей - продавцов, заодно с жёсткой абсолютно нерыночной защитой своих стратегических активов - рынка, сельского хозяйства, культуры, науки, рабочих мест, прав на технологии и брэнды... Молодцы те, кто может держаться и не "сливать" свои рынки, свою промышленность, сельское хозяйство, науку экспансионерам (говорю о Китае и Белоруссии)
А Покупатель - экспансионер "покупает" всё... Он не хочет остановиться.
Он, как правило, ненасытен и неостановим... Таково "объективное" направление движения экспансионирующих элит...
(С) Гр. А. В. июнь 2010
Было изменено: 20:14 06/08/2010.
