Вор должен сидеть в тюрьме!!!
"Крупнейшим
инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю" называли
первую сделку, в результате целой цепи ей подобных ВСЕ наши нефтяные активы
должны были перейти под иностранный контроль. Первой "ласточкой" стала продажа
англичанам Тюменской нефтяной компании (ТНК) и создание совместной "ТНК-Бритиш
Петролеум Аимитед" (TNK-BP International Ltd.).
Это произошло в июне 2003 года.
К продаже американцам в конце того же года готовились и 40 % акций нефтяной
компании ЮКОС. Цена сделки очень хорошая по тем временам, но для
сегодняшнего дня кажется смешной $25 млрд.
Не
надо поддаваться магии крупных цифр, для любой другой отрасли такая сумма будет
пределом мечтаний, но только не в сфере добычи углеводородов. Судите сами: в
2007 году выручка одной нефтедобывающей компании ТНК-BP составила $38 млрд. То есть за "гигантскими" цифрами с многими нулями на самом деле
скрывается весьма показательный факт: скупать нашу нефтедобычу западные
монополии собирались за сущие "копейки"! Достаточно сказать, что одна ТНК-BP
только в 2007 году выплатила $20 млрд налогов российскому бюджету, а в 2008
году выплатит $30 млрд. И это только налоги, а ведь еще у корпорации есть
деньги на функционирование ее самой с миллионными долларовыми зарплатами
топ-менеджерам. Есть и прибыль: по некоторым оценкам, в 2007 году она составила
$5 млрд.
Следом
за ТНК-BP и ЮКОСом должны были уйти из-под юрисдикции России и остальные части
нашего нефтяного богатства. С учетом политического значения углеводородов в
современном мире это де-факто означало потерю независимости России. Желающий
независимого развития своей страны будет всеми силами вырывать контроль над
нефтяной сферой у иностранцев, марионетка -- "все шире открывать двери
инвестициям" в этой стратегической сфере, отдавая судьбу своего народа в чужие
руки. Понимая это, можно правильно оценивать и правильно понимать причины шагов
любого политического лидера, в том числе и Владимира Путина. 25 октября 2003
года, то есть накануне сделки по продаже ЮКОСа Западу, Михаил Ходорковский был
арестован. Затем его судили, и сейчас он отбывает назначенное судом наказание.
А сделка по продаже его компании Западу после ареста не состоялась...
Является
ли Ходорковский "узником совести"? Разумеется, нет. Сидит ли он безвинно? Нет,
факт огромной неуплаты налогов, за которую он получил срок, ни у кого не
вызывает сомнения. Кроме получающих огромные гонорары адвокатов и наших
либералов, абсолютно убежденных, что всякий поступок российской власти
изначально является неправильным и неприемлемым.
Ходорковского
посадили за неуплату налогов, но истинная подоплека его ареста гораздо глубже.
Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию.
Именно такую версию постоянно озвучивают те самые либералы. Что ж, бог им
судья, либералам. Эта братия ни о чем, кроме денег, думать не умеет, дальше
своего кошелька мыслить не в состоянии и потому на поступки других всегда
проецирует свое собственное корыстолюбие. Такой мотив, как "интересы
государства", ими никогда в расчет не принимается. А интересы Российской
Федерации кто-то должен защищать. Когда этого не происходит, страна идет
вразнос, казна пуста, а народ потихоньку вымирает. Мы это уже проходили, и
назад возвращаться что-то не хочется...
Неуплата
налогов, безусловно, серьезное преступление, но все же существованию России как
государства не угрожающее. А вот попыток Ходорковского скупить будущий
парламент, когда этот нефтяной магнат даже особо не скрывал, что финансирует на
будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до
"Яблока", дело куда как более серьезное. Особенно если учесть, что "покупающий"
Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от
продажи своей нефтяной компании Западу. По сути, наш парламент и другие
властные структуры могли быть скуплены на деньги американцев. Говорить о
проведении независимой политики в государстве, где вся власть сначала де-факто,
а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа и
хранящему их там, говорить не приходится. Никакое государство не может взирать
на это безучастно.
Но в
уголовном кодексе Российской Федерации нет статьи "Скупка государственной
власти оптом и в розницу", а статья за неуплату налогов есть. Точно так же
защищало себя от опасности и государство под названием США. Когда известный
гангстер Аль Капоне стал представлять серьезную проблему, то его посадили.
Только не за убийства и не за рэкет, а за неуплату налогов. Но никто Аль
Капоне не называет жертвой правосудия или политическим заключенным, а
Ходорковского именно так и называют. На известной либеральной радиостанции
бывшая звезда НТВ еженедельно отсчитывает, сколько дней осталось до истечения
срока его заключения. Откуда такая неземная любовь к Ходорковскому у наших
либералов?
(с) Николай Стариков "Шерше ля нефть"
От себя добавлю, что нагнетаемая истерика в связи с очередным сроком Ходора невольно наводит на неприятные мысли. Дело не в противостоянии Путина и Юкоса, и уж тем более не в мести. Власть в очередной раз показала, что бывает с теми, кто пытается лишить страну суверенитета. Те, кому сильная Россия кость в горле, льют помои на мельницу либеральных СМИ, защищающих вора и, что самое важное, ПРЕДАТЕЛЯ! Что бы вам не говорили о свободе предпринимательской деятельности, но во ВСЕХ нефтедобывающих странах государство контролирует нефтедобывающую отрасль или полностью, или имеет в ней нехилый контрольный пакет. И везде за право выкачивать нефть компании выплачивают государству огромные налоги.
А наши полузащитнички прав человека защищают не человека. Они защишают право Запада покупать наши стратегические компании за суммы, сопоставимые с налоговыми отчислениями этих компаний в бюджет!
У меня к нашей власти тоже много вопросов. Коррупция, мигалки эти, ментовской беспредел, оборзевшие уже даже на бытовом уровне чиновники -- да, это проблемы. Более того, это проблемы, которые угрожают стабильности и даже целостности страны. Англосаксы и продавшиеся им либералы рассуждают так: "Не удалось развалить страну в нулевых, не удалось захватить ее нефтяные активы, что ж... разыграем национальную карту, постараемся взорвать страну изнутри, развратив верха, а низы против них озлобятся сами." Мы столько говорим о борьбе с коррупцией, даже сажаем кого-то, но воз и ныне там. А вы не задумывались, почему? Ответ либералов -- потому что наркоман не может бороться против наркотиков. Верно, в общем-то. Только я хочу привести другой пример.
Дело Магнитского. Сам он -- мелкая сошка. А вот контора, на которую он работал, Эрмитаж-Фонд, совсем другое дело. Это глобальная афера, предназначенная для вывода средств из России, Киргизии и кого-то еще. Это псевдо-инвестиционная компания, которая исхитрилась еще обмануть приличное количество западных акционеров. Ее глава, Уильям Браудер, оказывается, связан с ЦРУ... Схемы обмана поражали своим количеством и цинизмом. Представьте, что у вас работает некий финансовый аналитик. Зарплата, 3-5 тысяч рублей. Серая зарплатная схема, скажете Вы. И ошибетесь. "Финансовый аналитик", на самом деле, является киргизским пастухом, не отличающим ваучер от фьючерса, а ЗП он получал только за то, что его паспортные данные использовал Эрмитаж. По ведомостям для западных акционеров его ЗП была не в пример больше, 3-5 тысяч долларов. Кого защищают либералы? Пастуха, которого преследуют власти за то, что он подписывал кучу бумаг не глядя за 5 тысяч рублей, или человека, который был однозначно в курсе, что на самом деле из себя представляет гиганский финансовый пылесос?
А вот теперь внимание, вопрос. Как могла существовать такая структура без откатов и взяток? Любая проверка вскрыла бы огромную кучу нарушений, если бы проверяющим вовремя не заткнули рот пачкой денег. Коррупция, как деструктивная сила, будет у нас существовать до тех пор, пока Запад финансирует истерику СМИ в поддержку лиц, эту коррупцию усиленно поддерживающих.
Кого больше всего не любит Запад? Страны, которые не контролирует. Слова о правах человека и демократии -- суть чушь, призванная скрывать истинные причины. Никогда ни одна страна в мире ничего не делает просто так! Она всегда действует в своих интересах, если она самостоятельна, конечно. Не будем рассматривать в качестве самостоятельных Польшу, Грузию и прибалтийский сброд. Так кого же Запад не контролирует? Венесуэла, Иран, Северная Корея, Беларусь и мы, впрочем, частично. А еще из под опеки ударными темпами выходит Китай. Как вы думаете, и где же больше всего нарушаются "права человека"? В Саудовской Аравии, к слову, казнят за гомосексуальные связи и прелюбодеяния. Там монархия. Демократии нет априори, и никогда не было. Исламские круги чуть-ли не в открытую собирают деньги, которые идут на финансирование боевиков по всему миру. В том числе и в Косово, и на Кавказ. Но там американские базы. Там нефть, которую амеры контролируют. И Вы не слова не прочитаете о том, что эта страна плохая. А стоит Батьке арестовать зачинщиков и наиболее рьяных участников уличных беспорядков, как он уже тиран. Стоит нам посадить ярких представителей пятой колонны, как мы становимся тоталитарным государством. Вот так-то.
Было изменено: 9:49 31/12/2010.
инвестиционным проектом на территории России за всю ее историю" называли
первую сделку, в результате целой цепи ей подобных ВСЕ наши нефтяные активы
должны были перейти под иностранный контроль. Первой "ласточкой" стала продажа
англичанам Тюменской нефтяной компании (ТНК) и создание совместной "ТНК-Бритиш
Петролеум Аимитед" (TNK-BP International Ltd.).
Это произошло в июне 2003 года.
К продаже американцам в конце того же года готовились и 40 % акций нефтяной
компании ЮКОС. Цена сделки очень хорошая по тем временам, но для
сегодняшнего дня кажется смешной $25 млрд.
Не
надо поддаваться магии крупных цифр, для любой другой отрасли такая сумма будет
пределом мечтаний, но только не в сфере добычи углеводородов. Судите сами: в
2007 году выручка одной нефтедобывающей компании ТНК-BP составила $38 млрд. То есть за "гигантскими" цифрами с многими нулями на самом деле
скрывается весьма показательный факт: скупать нашу нефтедобычу западные
монополии собирались за сущие "копейки"! Достаточно сказать, что одна ТНК-BP
только в 2007 году выплатила $20 млрд налогов российскому бюджету, а в 2008
году выплатит $30 млрд. И это только налоги, а ведь еще у корпорации есть
деньги на функционирование ее самой с миллионными долларовыми зарплатами
топ-менеджерам. Есть и прибыль: по некоторым оценкам, в 2007 году она составила
$5 млрд.
Следом
за ТНК-BP и ЮКОСом должны были уйти из-под юрисдикции России и остальные части
нашего нефтяного богатства. С учетом политического значения углеводородов в
современном мире это де-факто означало потерю независимости России. Желающий
независимого развития своей страны будет всеми силами вырывать контроль над
нефтяной сферой у иностранцев, марионетка -- "все шире открывать двери
инвестициям" в этой стратегической сфере, отдавая судьбу своего народа в чужие
руки. Понимая это, можно правильно оценивать и правильно понимать причины шагов
любого политического лидера, в том числе и Владимира Путина. 25 октября 2003
года, то есть накануне сделки по продаже ЮКОСа Западу, Михаил Ходорковский был
арестован. Затем его судили, и сейчас он отбывает назначенное судом наказание.
А сделка по продаже его компании Западу после ареста не состоялась...
Является
ли Ходорковский "узником совести"? Разумеется, нет. Сидит ли он безвинно? Нет,
факт огромной неуплаты налогов, за которую он получил срок, ни у кого не
вызывает сомнения. Кроме получающих огромные гонорары адвокатов и наших
либералов, абсолютно убежденных, что всякий поступок российской власти
изначально является неправильным и неприемлемым.
Ходорковского
посадили за неуплату налогов, но истинная подоплека его ареста гораздо глубже.
Дело вовсе не в том, что кому-то захотелось забрать себе его огромную корпорацию.
Именно такую версию постоянно озвучивают те самые либералы. Что ж, бог им
судья, либералам. Эта братия ни о чем, кроме денег, думать не умеет, дальше
своего кошелька мыслить не в состоянии и потому на поступки других всегда
проецирует свое собственное корыстолюбие. Такой мотив, как "интересы
государства", ими никогда в расчет не принимается. А интересы Российской
Федерации кто-то должен защищать. Когда этого не происходит, страна идет
вразнос, казна пуста, а народ потихоньку вымирает. Мы это уже проходили, и
назад возвращаться что-то не хочется...
Неуплата
налогов, безусловно, серьезное преступление, но все же существованию России как
государства не угрожающее. А вот попыток Ходорковского скупить будущий
парламент, когда этот нефтяной магнат даже особо не скрывал, что финансирует на
будущих думских выборах чуть не весь спектр наших политических сил от КПРФ до
"Яблока", дело куда как более серьезное. Особенно если учесть, что "покупающий"
Российскую Федерацию олигарх, деньги на это приобретение собирался получить от
продажи своей нефтяной компании Западу. По сути, наш парламент и другие
властные структуры могли быть скуплены на деньги американцев. Говорить о
проведении независимой политики в государстве, где вся власть сначала де-факто,
а потом и де-юре будет принадлежать человеку, получившему деньги из-за рубежа и
хранящему их там, говорить не приходится. Никакое государство не может взирать
на это безучастно.
Но в
уголовном кодексе Российской Федерации нет статьи "Скупка государственной
власти оптом и в розницу", а статья за неуплату налогов есть. Точно так же
защищало себя от опасности и государство под названием США. Когда известный
гангстер Аль Капоне стал представлять серьезную проблему, то его посадили.
Только не за убийства и не за рэкет, а за неуплату налогов. Но никто Аль
Капоне не называет жертвой правосудия или политическим заключенным, а
Ходорковского именно так и называют. На известной либеральной радиостанции
бывшая звезда НТВ еженедельно отсчитывает, сколько дней осталось до истечения
срока его заключения. Откуда такая неземная любовь к Ходорковскому у наших
либералов?
(с) Николай Стариков "Шерше ля нефть"
От себя добавлю, что нагнетаемая истерика в связи с очередным сроком Ходора невольно наводит на неприятные мысли. Дело не в противостоянии Путина и Юкоса, и уж тем более не в мести. Власть в очередной раз показала, что бывает с теми, кто пытается лишить страну суверенитета. Те, кому сильная Россия кость в горле, льют помои на мельницу либеральных СМИ, защищающих вора и, что самое важное, ПРЕДАТЕЛЯ! Что бы вам не говорили о свободе предпринимательской деятельности, но во ВСЕХ нефтедобывающих странах государство контролирует нефтедобывающую отрасль или полностью, или имеет в ней нехилый контрольный пакет. И везде за право выкачивать нефть компании выплачивают государству огромные налоги.
А наши полузащитнички прав человека защищают не человека. Они защишают право Запада покупать наши стратегические компании за суммы, сопоставимые с налоговыми отчислениями этих компаний в бюджет!
У меня к нашей власти тоже много вопросов. Коррупция, мигалки эти, ментовской беспредел, оборзевшие уже даже на бытовом уровне чиновники -- да, это проблемы. Более того, это проблемы, которые угрожают стабильности и даже целостности страны. Англосаксы и продавшиеся им либералы рассуждают так: "Не удалось развалить страну в нулевых, не удалось захватить ее нефтяные активы, что ж... разыграем национальную карту, постараемся взорвать страну изнутри, развратив верха, а низы против них озлобятся сами." Мы столько говорим о борьбе с коррупцией, даже сажаем кого-то, но воз и ныне там. А вы не задумывались, почему? Ответ либералов -- потому что наркоман не может бороться против наркотиков. Верно, в общем-то. Только я хочу привести другой пример.
Дело Магнитского. Сам он -- мелкая сошка. А вот контора, на которую он работал, Эрмитаж-Фонд, совсем другое дело. Это глобальная афера, предназначенная для вывода средств из России, Киргизии и кого-то еще. Это псевдо-инвестиционная компания, которая исхитрилась еще обмануть приличное количество западных акционеров. Ее глава, Уильям Браудер, оказывается, связан с ЦРУ... Схемы обмана поражали своим количеством и цинизмом. Представьте, что у вас работает некий финансовый аналитик. Зарплата, 3-5 тысяч рублей. Серая зарплатная схема, скажете Вы. И ошибетесь. "Финансовый аналитик", на самом деле, является киргизским пастухом, не отличающим ваучер от фьючерса, а ЗП он получал только за то, что его паспортные данные использовал Эрмитаж. По ведомостям для западных акционеров его ЗП была не в пример больше, 3-5 тысяч долларов. Кого защищают либералы? Пастуха, которого преследуют власти за то, что он подписывал кучу бумаг не глядя за 5 тысяч рублей, или человека, который был однозначно в курсе, что на самом деле из себя представляет гиганский финансовый пылесос?
А вот теперь внимание, вопрос. Как могла существовать такая структура без откатов и взяток? Любая проверка вскрыла бы огромную кучу нарушений, если бы проверяющим вовремя не заткнули рот пачкой денег. Коррупция, как деструктивная сила, будет у нас существовать до тех пор, пока Запад финансирует истерику СМИ в поддержку лиц, эту коррупцию усиленно поддерживающих.
Кого больше всего не любит Запад? Страны, которые не контролирует. Слова о правах человека и демократии -- суть чушь, призванная скрывать истинные причины. Никогда ни одна страна в мире ничего не делает просто так! Она всегда действует в своих интересах, если она самостоятельна, конечно. Не будем рассматривать в качестве самостоятельных Польшу, Грузию и прибалтийский сброд. Так кого же Запад не контролирует? Венесуэла, Иран, Северная Корея, Беларусь и мы, впрочем, частично. А еще из под опеки ударными темпами выходит Китай. Как вы думаете, и где же больше всего нарушаются "права человека"? В Саудовской Аравии, к слову, казнят за гомосексуальные связи и прелюбодеяния. Там монархия. Демократии нет априори, и никогда не было. Исламские круги чуть-ли не в открытую собирают деньги, которые идут на финансирование боевиков по всему миру. В том числе и в Косово, и на Кавказ. Но там американские базы. Там нефть, которую амеры контролируют. И Вы не слова не прочитаете о том, что эта страна плохая. А стоит Батьке арестовать зачинщиков и наиболее рьяных участников уличных беспорядков, как он уже тиран. Стоит нам посадить ярких представителей пятой колонны, как мы становимся тоталитарным государством. Вот так-то.
Было изменено: 9:49 31/12/2010.
