"Оказывается, под "объяснениями в любви" обычно понимается вовсе не Объяснение в Любви, а предложение взаимно ответственных отношений, где после лирического вступления мужчина формулирует главное: я предлагаю тебе свою заботу, верность, деньги и защиту, взамен хочу получить в собственность тебя: твою душу и тело, заботу, ласку и нежность. По сути, это предложение сделки, где в качестве товара я предлагаю себя и хочу купить ее, и говорить о бескорыстии в такой любви не приходится."
Сталь Гадфилда А что плохого во взаимно ответственных отношениях?
Главное, чтобы они были именно ВЗАИМНО ответственными и честными, когда обе стороны понимают: от меня ждут того-то и этого, я готов дать то-то и это.
Если обе стороны согласны, то почему бы и нет?
"Согласие есть продукт непротивления сторон!"
А вот если одна сторона считает, что это был подарок, а вторая требует "за каждый скормленный витамин массы мелких услуг", то здесь есть повод для конфликта!
В общем, речь идет о стыковке взаимных ожиданий, интересов и готовности делать что-то друг для друга.
А ситуация, когда кто-то ожидает Подарка себе, драгоценному, без каких-либо обязательств со своей стороны - и, главное, получает этот Подарок без предъявления счета - по-моему, чаще встречается в сказках, а не в реальной жизни...
Счет есть всегда. Другое дело: замечен он или нет. И насколько приятно получаемое. Готов ли ты его получить.
"Предъявление счета..".. может быть.. но учить осозанию чаще нужно детей, и если взрослый человек сам не осознает дара и самоотдачи, то Дай Бог ему или ей зрелости. Требовать же с другого человека?.. здесь нужно или обладать величашей степенью мудрости или понять, что Он(Она) тоже "имеют право".
