О характере отношений...
Я посмотрел в анкету и вышел молча.
Она написала вслед: "Совсем не понравилась?"
Понравилась, одобрительно заметил я, но я не знаю, к чему бы Вас было можно приспособить.
Она затребовала пояснений.
Серьёзных отношений с Вами быть не может, отвечаю. А несерьёзными отношениями, я уверен, наша с Вами жизнь и так полна.
Поблагодарила она меня "за прямоту".
На том мы и закончили.
"Серьёзные отношения" и "несерьёзные отношения".
Я убеждаюсь, что не понимаю, какой именно смысл вкладывают разные люди в эти понятия.
И это непонимание взаимно.
По крайней мере, мои представления о характере тех или иных отношений очень часто встречают несогласие или прямой протест.
Итак, "серьёзные отношения".
На мой взгляд, это попытка двух людей начать жить вместе. То есть, попытка строить семейные отношения.
А семейные отношения - это, помимо прочего, ещё и возможность иметь детей.
Возможность иметь. Это непременное условие.
Ведь можно иметь возможность, но решить в конце концов не заводить общего ребёнка. Да по каким угодно причинам и обстоятельствам.
Это как обладать автомобилем в условиях Москвы: можно выбирать ездить на машине, а можно кататься в метро. Но если машины нет, то выбора, каким способом передвигаться, тоже нет.
У меня машина есть. И я полагаю, что хорошо, когда у меня есть выбор способа передвижения.
А вот когда возможности иметь общего ребёнка нет, то и назвать складывающийся альянс двух людей семьёй я бы не стал.
При этом я не свожу понятие "семья" к факту появления ребёнка.
Если начинать жить вместе, то хорошо бы реализовать себя и дать возможность женщине реализовать себя во всех возможных социальных ролях.
То есть, кроме того, что мы друг для друга муж и жена (фактически), мы ещё и родители наших детей.
Если угодно, жить вместе можно со многими.
А вот быть отцом НАШЕГО ребёнка и, соответственно, матерью НАШЕГО ребёнка - это не со многими.
Есть такая присказка: "ОН настолько хорош в моих глазах, что я готова хоть завтра рожать ЕМУ детей".
Мне кажется, высшая степень признания свойств и качеств мужчины с позиции женщины.
Соответственно, альянс двух людей без возможности завести ребёнка я бы назвал сожительством. Но не семьёй.
Я полагаю себя человеком практического склада. Здравомыслящим и даже расчётливым.
И я спрашиваю себя: а зачем бы тебе, Женечка, сожительствовать с женщиной?
Скучно и страшно быть одному?
Но мне не бывает ни скучно ни страшно. Тем более, у меня маленький ребёнок.
Для решения каких-то материально- бытовых проблем?
Но мне есть где жить.
И зарабатываю я достаточно, чтобы не страдать из-за нехватки свободных оборотных средств. Может быть, обладаю высоким, по средним меркам, доходом. А может быть, умею соизмерять потребности с возможностью их реализации.
В общем, мне хватает.
Конечно, я хотел бы иметь более высокий доход и улучшить свои жилищные условия. Но сожительствовать с женщиной, которая способствовала бы этому, но и только, - цена вопроса мне кажется чрезмерной.
А что я теряю, связывая жизнь с женщиной, с которой не имею возможность реализовать семейные отношения в моём понимании?
А теряю я свободу. Или даже так: СВОБОДУ.
Ведь сожительствование в виде жизни под одной крышей или встреч два раза в неделю - это ограничение свободы.
Почему жить именно с этой женщиной? А не вот с той, к примеру?
Тем более не жить, а встречаться?
Почему нельзя встречаться с другой женщиной? Со многими женщинами, в конце концов?
А такого рода вопросы не могут не возникать.
Ведь начиная "серьёзные отношения" в их усечённом виде, люди заключают некий социальный договор, суть которого, если в двух словах: пока мы вместе, ты для меня, а я для тебя - единственные партнёры во всех проявлениях жизни.
Правда, внутренний голос мне подсказывает: а Любовь? Ты, расчётливая падла, забыл о Любви. Вот как торкнет тебя Любовь, так все твои расчёты полетят к чертям с матерями.
Да, Любовь.
Но вот если я продолжаю излагать свои соображения с моей точки зрения, а не трындеть ВООБЩЕ, в целом, так сказать, то ростки Любви безжалостно вытаптываются тем обстоятельством, что она, та женщина, которая сеет во мне ростки Любви, не может дать мне возможности выбирать: будем мы рожать детей или не будем. И сама лишена возможности выбирать. В силу разных обстоятельств: возраст, нежелание выпадать на два-три года из активной социальной жизни и прочее...
Вот такой простой фактор: а смогли бы мы с тобой иметь детей?
Потому что, если случается Любовь, то возникает имманентное стремление как можно глубже слиться с объектом Любви.
Возникает стремление вывести формулу: 1+1=3. Где третий - это ребёнок. То есть осязаемое воплощение Любви.
Я отдаю Тебе частицу себя. Ты отдаёшь мне частицу Себя. И от нашей щедрости по отношению друг к другу появляется нечто третье.
Если ответ "нет", то всё, что у нас происходит, это "несерьёзные отношения". То есть, по существу, мы встречаемся, чтобы потрахаться.
Тут надо называть вещи своим именами.
В этом ничего предосудительного нет: встречи ради потрахаться.
Это интересно.
Это приятно.
Это даже восхитительно, если повезёт с партнёршей.
Но это НЕ-серьёзные отношения.
То есть это - отношения, свободные об каких бы то ни было обязательств по отношению друг к другу.
Итак, серьёзные отношения предполагают развитие к семье.
Семья - это возможность иметь общих детей.
Все остальные возможности (психологического свойства, материальные, бытовые, социальные) лично я могу реализовать и помимо семьи.
И на мой взгляд, иное видение сущности отношений делает эти отношения НЕ-серьёзными.
Было изменено: 22:56 19/01/2011.
Она написала вслед: "Совсем не понравилась?"
Понравилась, одобрительно заметил я, но я не знаю, к чему бы Вас было можно приспособить.
Она затребовала пояснений.
Серьёзных отношений с Вами быть не может, отвечаю. А несерьёзными отношениями, я уверен, наша с Вами жизнь и так полна.
Поблагодарила она меня "за прямоту".
На том мы и закончили.
"Серьёзные отношения" и "несерьёзные отношения".
Я убеждаюсь, что не понимаю, какой именно смысл вкладывают разные люди в эти понятия.
И это непонимание взаимно.
По крайней мере, мои представления о характере тех или иных отношений очень часто встречают несогласие или прямой протест.
Итак, "серьёзные отношения".
На мой взгляд, это попытка двух людей начать жить вместе. То есть, попытка строить семейные отношения.
А семейные отношения - это, помимо прочего, ещё и возможность иметь детей.
Возможность иметь. Это непременное условие.
Ведь можно иметь возможность, но решить в конце концов не заводить общего ребёнка. Да по каким угодно причинам и обстоятельствам.
Это как обладать автомобилем в условиях Москвы: можно выбирать ездить на машине, а можно кататься в метро. Но если машины нет, то выбора, каким способом передвигаться, тоже нет.
У меня машина есть. И я полагаю, что хорошо, когда у меня есть выбор способа передвижения.
А вот когда возможности иметь общего ребёнка нет, то и назвать складывающийся альянс двух людей семьёй я бы не стал.
При этом я не свожу понятие "семья" к факту появления ребёнка.
Если начинать жить вместе, то хорошо бы реализовать себя и дать возможность женщине реализовать себя во всех возможных социальных ролях.
То есть, кроме того, что мы друг для друга муж и жена (фактически), мы ещё и родители наших детей.
Если угодно, жить вместе можно со многими.
А вот быть отцом НАШЕГО ребёнка и, соответственно, матерью НАШЕГО ребёнка - это не со многими.
Есть такая присказка: "ОН настолько хорош в моих глазах, что я готова хоть завтра рожать ЕМУ детей".
Мне кажется, высшая степень признания свойств и качеств мужчины с позиции женщины.
Соответственно, альянс двух людей без возможности завести ребёнка я бы назвал сожительством. Но не семьёй.
Я полагаю себя человеком практического склада. Здравомыслящим и даже расчётливым.
И я спрашиваю себя: а зачем бы тебе, Женечка, сожительствовать с женщиной?
Скучно и страшно быть одному?
Но мне не бывает ни скучно ни страшно. Тем более, у меня маленький ребёнок.
Для решения каких-то материально- бытовых проблем?
Но мне есть где жить.
И зарабатываю я достаточно, чтобы не страдать из-за нехватки свободных оборотных средств. Может быть, обладаю высоким, по средним меркам, доходом. А может быть, умею соизмерять потребности с возможностью их реализации.
В общем, мне хватает.
Конечно, я хотел бы иметь более высокий доход и улучшить свои жилищные условия. Но сожительствовать с женщиной, которая способствовала бы этому, но и только, - цена вопроса мне кажется чрезмерной.
А что я теряю, связывая жизнь с женщиной, с которой не имею возможность реализовать семейные отношения в моём понимании?
А теряю я свободу. Или даже так: СВОБОДУ.
Ведь сожительствование в виде жизни под одной крышей или встреч два раза в неделю - это ограничение свободы.
Почему жить именно с этой женщиной? А не вот с той, к примеру?
Тем более не жить, а встречаться?
Почему нельзя встречаться с другой женщиной? Со многими женщинами, в конце концов?
А такого рода вопросы не могут не возникать.
Ведь начиная "серьёзные отношения" в их усечённом виде, люди заключают некий социальный договор, суть которого, если в двух словах: пока мы вместе, ты для меня, а я для тебя - единственные партнёры во всех проявлениях жизни.
Правда, внутренний голос мне подсказывает: а Любовь? Ты, расчётливая падла, забыл о Любви. Вот как торкнет тебя Любовь, так все твои расчёты полетят к чертям с матерями.
Да, Любовь.
Но вот если я продолжаю излагать свои соображения с моей точки зрения, а не трындеть ВООБЩЕ, в целом, так сказать, то ростки Любви безжалостно вытаптываются тем обстоятельством, что она, та женщина, которая сеет во мне ростки Любви, не может дать мне возможности выбирать: будем мы рожать детей или не будем. И сама лишена возможности выбирать. В силу разных обстоятельств: возраст, нежелание выпадать на два-три года из активной социальной жизни и прочее...
Вот такой простой фактор: а смогли бы мы с тобой иметь детей?
Потому что, если случается Любовь, то возникает имманентное стремление как можно глубже слиться с объектом Любви.
Возникает стремление вывести формулу: 1+1=3. Где третий - это ребёнок. То есть осязаемое воплощение Любви.
Я отдаю Тебе частицу себя. Ты отдаёшь мне частицу Себя. И от нашей щедрости по отношению друг к другу появляется нечто третье.
Если ответ "нет", то всё, что у нас происходит, это "несерьёзные отношения". То есть, по существу, мы встречаемся, чтобы потрахаться.
Тут надо называть вещи своим именами.
В этом ничего предосудительного нет: встречи ради потрахаться.
Это интересно.
Это приятно.
Это даже восхитительно, если повезёт с партнёршей.
Но это НЕ-серьёзные отношения.
То есть это - отношения, свободные об каких бы то ни было обязательств по отношению друг к другу.
Итак, серьёзные отношения предполагают развитие к семье.
Семья - это возможность иметь общих детей.
Все остальные возможности (психологического свойства, материальные, бытовые, социальные) лично я могу реализовать и помимо семьи.
И на мой взгляд, иное видение сущности отношений делает эти отношения НЕ-серьёзными.
Было изменено: 22:56 19/01/2011.
