Политика
О политике)
Отвлечемся немного от дел сердешных)))Иногда задумываясь о том, что происходит сейчас, хочется найти аналоги в прошлом, ведь история, как всякая другая наука имеет свои циклы и закономерности. На сегодняшний день мы имеем обыкнвенное полицейское, весьма цензурное государство с гос. контролем. Очень многие склонны винить в этом нашу традицию жить при самодержавии. Вполне логично, все взлеты нашей многострадальной страны или так называемые расцветы связаны с определенными персонажами. Петр 1 -его новаторство было благом для страны, но это было насильное новаторство, лишившее страну практически одной трети населения. Екатерина 2 - вела постоянные войны, И. В. Сталин - без коментариев. но "взяв Россию с сохой, он оставил ее с ядерной бомбой"У. Черчиль. К сожалению все данные лидеры понимая необходимость реформ, с помощью крови и страданий толкали Россию вперед. По мне здесь и кроется главная ошибка и ошибка в большей степени методологическая... У нас никогда не было механизма развития (эволюционный путь)и его даже если и пытались внедрить, то ланные попытки заканчивались провалом. Даже при самых одиозных личностях в России все и всегда решал Чиновник. который никогда не был заинтерсован в эффективности управления. По сути дела мы до сих пор живем при институте кормления - когда области отдавались на прокорм воеводам... И еще часто слышу "а что будет дальше?" все очень просто. Революция, НЭП, первые процессы, репрессии, застой, кризис... Хм, первых три этапа сейчас пройдены... Но я отсюда не уеду потому как "Родину люблю, государство-ненавижу" и не дай Бог, кому-нибудь сказать, что мы живем не в самой лучшей стране... И пока живем-надеемся)))жду комментариев
Отвлечемся немного от дел сердешных)))Иногда задумываясь о том, что происходит сейчас, хочется найти аналоги в прошлом, ведь история, как всякая другая наука имеет свои циклы и закономерности. На сегодняшний день мы имеем обыкнвенное полицейское, весьма цензурное государство с гос. контролем. Очень многие склонны винить в этом нашу традицию жить при самодержавии. Вполне логично, все взлеты нашей многострадальной страны или так называемые расцветы связаны с определенными персонажами. Петр 1 -его новаторство было благом для страны, но это было насильное новаторство, лишившее страну практически одной трети населения. Екатерина 2 - вела постоянные войны, И. В. Сталин - без коментариев. но "взяв Россию с сохой, он оставил ее с ядерной бомбой"У. Черчиль. К сожалению все данные лидеры понимая необходимость реформ, с помощью крови и страданий толкали Россию вперед. По мне здесь и кроется главная ошибка и ошибка в большей степени методологическая... У нас никогда не было механизма развития (эволюционный путь)и его даже если и пытались внедрить, то ланные попытки заканчивались провалом. Даже при самых одиозных личностях в России все и всегда решал Чиновник. который никогда не был заинтерсован в эффективности управления. По сути дела мы до сих пор живем при институте кормления - когда области отдавались на прокорм воеводам... И еще часто слышу "а что будет дальше?" все очень просто. Революция, НЭП, первые процессы, репрессии, застой, кризис... Хм, первых три этапа сейчас пройдены... Но я отсюда не уеду потому как "Родину люблю, государство-ненавижу" и не дай Бог, кому-нибудь сказать, что мы живем не в самой лучшей стране... И пока живем-надеемся)))жду комментариев
