психология... психология..

нравятся мне популяризаторы психологии - те, кто пишут не для научных изданий, а для простых смертных... Самое веселое в них - это две составляющие:
1. Оторванность от науки - а именно, отсутствие научного изложения, ссылки на факты и исследования, предложение различных версий интерпретаций фактов... Домохозяйке, конечно, не надо говорить, мол, 83% процента испытуемых отреагировали так-то, и это может означать то-то, а может, и что-то другое. Нет, ей надо сказать четко: определенное воздействие вызывает совершенно определенную реакцию. И про проценты не надо - не поймет.
2. Изложение обыденным языком и упрощение интерпретации. И даже, порой, подход открытого примитивизма (пример тут вычитал: для того, чтоб увидеть свое лицо - ему нужно зеркало, так и партнер ему нужен, чтобы увидеть свою душу), ну а далее, найдет ответ этот тезис в душе человека или нет - вопрос убеждения... Но это пересечение и с первым пунктом. Например, у Карнеги любимый способ доказательства - дать тезис, подобрать под него пару примеров, и повторить тезис раза 2-3. :)
Отсюда следуют два следствия: люди считают, что психология - это просто, и, кроме того, перестают ей верить. Ибо рассматривают ее как подраздел жизненного опыта, а не науку...
А виноваты популяризаторы - психологи. Которые, возможно, неплохие писатели, но плохие ученые... Хорошо, что в физике, например, нет таких популяризаторов. :)