АХИЛЛЕСОВА ПЯТА ДЕМОКРАТИИ
W.
Идут по телевизору бесконечные ток-шоу. И везде примерно одна и та же картина. Выступает какой-нибудь талантливый горлопан. А с ним спорит некто раз в сорок умнее. На табло результаты голосования. И если вопрос достаточно сложен и запутан, всегда наблюдается примерно одна и та же картина. За малообразованного, но энергичного горлопана голосов раз в пять, а то и в десять больше. Почему так получается? Да потому, что большая часть публики тоже мало училась, читала, думала. Горлопан им ближе, так как он оперирует в своих рассуждениях привычными им поверхностными представлениями о том или ином явлении. А таких, как его собеседник, глубоко образованных и думающих людей среди зрителей те же пять-десять процентов.
Точно такой же принцип действует и на выборах. Народ предпочитает ни тех, кто умнее, образованнее и способен действительно позаботиться о них, находя нестандартные и эффективные решения для государственных проблем. Нет, народ выбирает близких, понятных, с тем же поверхностным уровнем понимания, как и у большей части людей. Или притворяющихся с помощью пиарщиков близкими и понятными.
Что имеем в итоге? В выборные органы власти почти не попадают люди, способные эффективно позаботиться об интересах людей. Большинство стабильно не право, когда речь заходит о решении сложных вопросов. Ими должны заниматься люди в высшей степени компетентные, образованные, являющиеся экспертами в том или ином вопросе. Во власть они попадают в мизерном количестве, так как народ выбирает других.
Вот и получается, что никакое быстрое улучшение ситуации невозможно в принципе. Ибо главный тормоз - уровень мышления большей части населения. Вот потому и говорят, что каждый народ достоин той власти, которую имеет. И которая имеет его.
Всё это и есть - ахиллесова пята демократии. Власть большинства... там, где должны править бал экспертные сообщества. А не те, кто испытывает сладостное головокружение, а то и оргазм лишь при одном взгляде на депутатский значок.
Алексей Лысенко Ра
Было изменено: 17:23 02/04/2013.
Идут по телевизору бесконечные ток-шоу. И везде примерно одна и та же картина. Выступает какой-нибудь талантливый горлопан. А с ним спорит некто раз в сорок умнее. На табло результаты голосования. И если вопрос достаточно сложен и запутан, всегда наблюдается примерно одна и та же картина. За малообразованного, но энергичного горлопана голосов раз в пять, а то и в десять больше. Почему так получается? Да потому, что большая часть публики тоже мало училась, читала, думала. Горлопан им ближе, так как он оперирует в своих рассуждениях привычными им поверхностными представлениями о том или ином явлении. А таких, как его собеседник, глубоко образованных и думающих людей среди зрителей те же пять-десять процентов.
Точно такой же принцип действует и на выборах. Народ предпочитает ни тех, кто умнее, образованнее и способен действительно позаботиться о них, находя нестандартные и эффективные решения для государственных проблем. Нет, народ выбирает близких, понятных, с тем же поверхностным уровнем понимания, как и у большей части людей. Или притворяющихся с помощью пиарщиков близкими и понятными.
Что имеем в итоге? В выборные органы власти почти не попадают люди, способные эффективно позаботиться об интересах людей. Большинство стабильно не право, когда речь заходит о решении сложных вопросов. Ими должны заниматься люди в высшей степени компетентные, образованные, являющиеся экспертами в том или ином вопросе. Во власть они попадают в мизерном количестве, так как народ выбирает других.
Вот и получается, что никакое быстрое улучшение ситуации невозможно в принципе. Ибо главный тормоз - уровень мышления большей части населения. Вот потому и говорят, что каждый народ достоин той власти, которую имеет. И которая имеет его.
Всё это и есть - ахиллесова пята демократии. Власть большинства... там, где должны править бал экспертные сообщества. А не те, кто испытывает сладостное головокружение, а то и оргазм лишь при одном взгляде на депутатский значок.
Алексей Лысенко Ра
Было изменено: 17:23 02/04/2013.
