Про Бога - или - "Про четырех слепцов" - или - "Ку"
Меня тапорщит и съеживает когда какой нибудь поп, священо служитель, простой человек или даже моя мать употребляет это слово.
Бог - слово на которое навешано столько ярлыков и понятий, что разобраться и ПОНЯТЬ это я не могу. Все книги написанные о чем либо отдаленно или конкретно напоминающие писание о Боге напоминают мне притчу про четырех слепых ощупывающих слона.
Ку - в фильме про "пепелац и гавицапу" :))) жителе планеты использовали одно слово "ку", потому как им не надо было говорить. Они передавали мысли, а слово "ку" обозначало буквально и абсолютно все.
Фанатизм - в вопросах "мнения о боге" как и в вопросах "мнения" фанатизм присутствует... нет. Он не присутствует, фанатизм заменяет нам здравый разум (не ум). Чуть что человек сразу считает что его и только его мнение и понимание бога верно. Как будто это единственный и верный способ взобраться на "Эвересть" (я там еще не был). Еще ужасней тот что там не был, о только от кого-то услышал "как на него взобраться" в 10 раз сильней уверен в этом мнение как в своем. И вот уже видишь как человек отстаивает свое мнение, не понимаю что это даже не его мнение... Я не про Эверест а про Бога.
Писания - учения, талмуты. Вот вы попали в прошлое... до рождества христова... (есть предположение как). И вы пытаетесь рассказать про вселенную, законы физики, атомною энергию (ВНИМАНИЕ) населению у которого даже нет слов таких и их уровень развития интеллекта не хватает чтоб это понять. А ВАМ надо.. очень надо это объяснить. И вот вы объяснили... десятерым! Объясняли им лет 10. А они в еру своего понимания все это изложили... Потом все это переписали еще 1000 раз 1000 людей и каждый в меру своего понимания.
Сказка - ложь да в ней намек, добрым молодцам урок. В общем все эти писания сказки, которые писали слепци ощупывающие слона, в которых намек. И чтоб понять или прозреть надо читать без фанатизма, не принимая все на веру, но понимаю что что-то не понимаешь и не замечаешь. И может тогда увидишь слона.
Прозрение \ предположение - да.. у меня появилось предположения (больная фантазия рожденная мной). Ийсус это человек из будущего. Возможно человечество в ходе эволюции, научится ловить, ощущать, и передавать энергию через "тонкий мир", а вместе с ней и мысли, эмоции, ощущения... и душу. Мы сможем перемещаться во времени энергетически. Так вот Ийсус это человек из будущего переместившийся в глубокое прошлое. Но так как физическое тело передать не возможно, передалась его душа (несущая в себе ДНК, более развитого человека). Понятно что передать проще в чрево женщины. И вот ребенок родившийся, не умеет говорить, память передать не возможно, но связь с будущим и с ним самим в будущем сохраняется через тонкий мир. Т. к. его новое тело клон его тела в будущем и оно как два приемника настроенные на одну волну передают друг другу информацию... Но вот беда... разум (уровень ума) ниже.
Вот и причинно следственная связь его способностей, его трагедии, его стремление к истине, как человека ее ощущающего.
... я не люблю когда кто-то употребляет слово Бог, ведь он или фанатик или слепец...
Было изменено: 12:37 04/07/2011.
Бог - слово на которое навешано столько ярлыков и понятий, что разобраться и ПОНЯТЬ это я не могу. Все книги написанные о чем либо отдаленно или конкретно напоминающие писание о Боге напоминают мне притчу про четырех слепых ощупывающих слона.
Ку - в фильме про "пепелац и гавицапу" :))) жителе планеты использовали одно слово "ку", потому как им не надо было говорить. Они передавали мысли, а слово "ку" обозначало буквально и абсолютно все.
Фанатизм - в вопросах "мнения о боге" как и в вопросах "мнения" фанатизм присутствует... нет. Он не присутствует, фанатизм заменяет нам здравый разум (не ум). Чуть что человек сразу считает что его и только его мнение и понимание бога верно. Как будто это единственный и верный способ взобраться на "Эвересть" (я там еще не был). Еще ужасней тот что там не был, о только от кого-то услышал "как на него взобраться" в 10 раз сильней уверен в этом мнение как в своем. И вот уже видишь как человек отстаивает свое мнение, не понимаю что это даже не его мнение... Я не про Эверест а про Бога.
Писания - учения, талмуты. Вот вы попали в прошлое... до рождества христова... (есть предположение как). И вы пытаетесь рассказать про вселенную, законы физики, атомною энергию (ВНИМАНИЕ) населению у которого даже нет слов таких и их уровень развития интеллекта не хватает чтоб это понять. А ВАМ надо.. очень надо это объяснить. И вот вы объяснили... десятерым! Объясняли им лет 10. А они в еру своего понимания все это изложили... Потом все это переписали еще 1000 раз 1000 людей и каждый в меру своего понимания.
Сказка - ложь да в ней намек, добрым молодцам урок. В общем все эти писания сказки, которые писали слепци ощупывающие слона, в которых намек. И чтоб понять или прозреть надо читать без фанатизма, не принимая все на веру, но понимаю что что-то не понимаешь и не замечаешь. И может тогда увидишь слона.
Прозрение \ предположение - да.. у меня появилось предположения (больная фантазия рожденная мной). Ийсус это человек из будущего. Возможно человечество в ходе эволюции, научится ловить, ощущать, и передавать энергию через "тонкий мир", а вместе с ней и мысли, эмоции, ощущения... и душу. Мы сможем перемещаться во времени энергетически. Так вот Ийсус это человек из будущего переместившийся в глубокое прошлое. Но так как физическое тело передать не возможно, передалась его душа (несущая в себе ДНК, более развитого человека). Понятно что передать проще в чрево женщины. И вот ребенок родившийся, не умеет говорить, память передать не возможно, но связь с будущим и с ним самим в будущем сохраняется через тонкий мир. Т. к. его новое тело клон его тела в будущем и оно как два приемника настроенные на одну волну передают друг другу информацию... Но вот беда... разум (уровень ума) ниже.
Вот и причинно следственная связь его способностей, его трагедии, его стремление к истине, как человека ее ощущающего.
... я не люблю когда кто-то употребляет слово Бог, ведь он или фанатик или слепец...
Было изменено: 12:37 04/07/2011.
