Саксы мастдай!!!
Просто последовательность фактов и утверждений.
У Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы. У. Черчилль.
Постоянные интересы требуют бороться с любой страной, имеющей самый большой флот, и/или с той, которая является сильнейшей на континенте.
Бороться с такой страной лучше всего чужими руками. Оптимально, не привлекая свою армию и флот вообще.
Например, поход Суворова через Альпы. Выдающиеся победы, вопреки воле союзников, которые загнали наши войска в ловушку и оставили без снабжения. Германцы в этот момент были союзниками Англии. И ей же финансировались. Как вы думаете, кому было выгодно не добивать французов до конца, как предлагал Суворов, а сохранить их как основу для нападения 1812-го года?
Для ослабления страны, лучше всего подходит создание конфронтационной политической силы внутри нее, а так же политическая и финансовая поддержка оппозиции.
Для этого они прикрывали Наполеона III, а Герцену не просто позволяли печатать свой "Колокол" в Лондоне, но и финансировали его.
Для этого они позволяли эсэрам, меньшивикам и прочим спонсируемым саксами революционерам проводить в Лондоне свои съезды.
Это саксы своей политикой сводили на нет все Русские военные успехи в войнах с Турцией.
А когда русские однажды заартачились, и не согласились с такой постановкой вопроса, англичане с французами, еще вчера будучи союзниками России, осадили Севастополь.
Исходя из того, что англичане не изменили своему принципу воевать чужими руками, угадайте, кого они использовали в качестве пушечного мяса?
А французы не очень возмущались, потому что возглавлял их Наполеон III, у которого каждая попытка захвата власти начиналась в Лондоне, и заканчивалась, кстати, там же.
Сразу же после нападения Японии на Россию, в нашей стране последовала серия революционных выступлений целью которых было прекращение войны, всероссийские забастовки, а так же призыв к единомоментному изъятию золотых вкладов из банков, т. е., в сочетании с многочисленными забастовками, еще и экономическая диверсия. В тех местах, где противостояние переросло в огневой контакт, бунтовщики использовали пистолеты системы Маузера и пулеметы, которых на вооружении в России не было вообще. Откуда же они их взяли, если "Товарищ Маузер" только-только поступил в мелкосерийное производство и не был принят на вооружение ни одной армии или полиции во всем мире? Кстати, его отсутствие на вооружении, отводило подозрения от Англии... Но вот пулеметы...
Английские пулеметы засветили себя в битве с туземцами. В 1893 году в Африке, в течение полутора часов отряд из 50 британских военных, вооруженных винтовками и четырьмя пулемётами, отражал нападения зулусов. Когда бой завершился, англичане насчитали 3 000 убитых противников. Это подразделение встречали как героев, с забрасыванием чепчиками, лифчиками и трусами. Где правозащитники, где компенсации потомкам погибших??? Или Вы все еще считаете, что это Гитлер придумал геноцид и концлагеря?
Нет, первые концлагеря придумали англичане. Когда боролись с Бурами в войне за нынешнюю ЮАР и окрестности. Они первыми (и достаточно быстро) поняли, что бороться с партизанами можно только уничтожением, или тотальной изоляцией населения. Поэтому, в лагерях, в основном, были женщины, старики и дети. Смертность в 50% от плохой воды и скудного питания считалась англичанами нормой. Погибло порядка 120. 000 человек. Они до сих пор за это не заплатили... Они вообще никогда и ни за что не платят.
Нужно ли добавлять, что переговоры о мире между Росиией и Японией шли с участием английских дипломатов, а несколько крейсеров японского флота строились на английских верфях, и именно английские спецы обучали японские команды, которые принимали эти крейсера в третьих странах, куда они были проданы с целью скрыть столь явную поддержку?
Почему через некоторое время после подписания русско-японского мира революционерам потребовались налеты на банки? Да потому, что они привыкли жить хорошо, а финансирование резко снизилось: свою тактическую задачу они выполнили, а саксы готовили общемировую бойню.
Первая Мировая Война была призвана уничтожить экономики Германии, России и Франции, уничтожив их валюты и дав возможность фунту и доллару царствовать в мире. Францию удалось сильно ослабить и она стала безусловным и бессловесным союзником Англии, а экономики России и Германии ждал крах.
Тем более, что только в этих странах произошли революции. Если поверить в сказку, что Ленин привез с собой германское золото, то на чье же тогда золото производилась революция в Германии? Так что и в том и в другом случае это было английское золото. Потому что революция -- это очень дорого. Но все таки дешевле, чем война, в которой гибнут английские подданные.
Продолжу потом, от Гитлера до наших дней.
Было изменено: 23:24 17/07/2011.
У Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы. У. Черчилль.
Постоянные интересы требуют бороться с любой страной, имеющей самый большой флот, и/или с той, которая является сильнейшей на континенте.
Бороться с такой страной лучше всего чужими руками. Оптимально, не привлекая свою армию и флот вообще.
Например, поход Суворова через Альпы. Выдающиеся победы, вопреки воле союзников, которые загнали наши войска в ловушку и оставили без снабжения. Германцы в этот момент были союзниками Англии. И ей же финансировались. Как вы думаете, кому было выгодно не добивать французов до конца, как предлагал Суворов, а сохранить их как основу для нападения 1812-го года?
Для ослабления страны, лучше всего подходит создание конфронтационной политической силы внутри нее, а так же политическая и финансовая поддержка оппозиции.
Для этого они прикрывали Наполеона III, а Герцену не просто позволяли печатать свой "Колокол" в Лондоне, но и финансировали его.
Для этого они позволяли эсэрам, меньшивикам и прочим спонсируемым саксами революционерам проводить в Лондоне свои съезды.
Это саксы своей политикой сводили на нет все Русские военные успехи в войнах с Турцией.
А когда русские однажды заартачились, и не согласились с такой постановкой вопроса, англичане с французами, еще вчера будучи союзниками России, осадили Севастополь.
Исходя из того, что англичане не изменили своему принципу воевать чужими руками, угадайте, кого они использовали в качестве пушечного мяса?
А французы не очень возмущались, потому что возглавлял их Наполеон III, у которого каждая попытка захвата власти начиналась в Лондоне, и заканчивалась, кстати, там же.
Сразу же после нападения Японии на Россию, в нашей стране последовала серия революционных выступлений целью которых было прекращение войны, всероссийские забастовки, а так же призыв к единомоментному изъятию золотых вкладов из банков, т. е., в сочетании с многочисленными забастовками, еще и экономическая диверсия. В тех местах, где противостояние переросло в огневой контакт, бунтовщики использовали пистолеты системы Маузера и пулеметы, которых на вооружении в России не было вообще. Откуда же они их взяли, если "Товарищ Маузер" только-только поступил в мелкосерийное производство и не был принят на вооружение ни одной армии или полиции во всем мире? Кстати, его отсутствие на вооружении, отводило подозрения от Англии... Но вот пулеметы...
Английские пулеметы засветили себя в битве с туземцами. В 1893 году в Африке, в течение полутора часов отряд из 50 британских военных, вооруженных винтовками и четырьмя пулемётами, отражал нападения зулусов. Когда бой завершился, англичане насчитали 3 000 убитых противников. Это подразделение встречали как героев, с забрасыванием чепчиками, лифчиками и трусами. Где правозащитники, где компенсации потомкам погибших??? Или Вы все еще считаете, что это Гитлер придумал геноцид и концлагеря?
Нет, первые концлагеря придумали англичане. Когда боролись с Бурами в войне за нынешнюю ЮАР и окрестности. Они первыми (и достаточно быстро) поняли, что бороться с партизанами можно только уничтожением, или тотальной изоляцией населения. Поэтому, в лагерях, в основном, были женщины, старики и дети. Смертность в 50% от плохой воды и скудного питания считалась англичанами нормой. Погибло порядка 120. 000 человек. Они до сих пор за это не заплатили... Они вообще никогда и ни за что не платят.
Нужно ли добавлять, что переговоры о мире между Росиией и Японией шли с участием английских дипломатов, а несколько крейсеров японского флота строились на английских верфях, и именно английские спецы обучали японские команды, которые принимали эти крейсера в третьих странах, куда они были проданы с целью скрыть столь явную поддержку?
Почему через некоторое время после подписания русско-японского мира революционерам потребовались налеты на банки? Да потому, что они привыкли жить хорошо, а финансирование резко снизилось: свою тактическую задачу они выполнили, а саксы готовили общемировую бойню.
Первая Мировая Война была призвана уничтожить экономики Германии, России и Франции, уничтожив их валюты и дав возможность фунту и доллару царствовать в мире. Францию удалось сильно ослабить и она стала безусловным и бессловесным союзником Англии, а экономики России и Германии ждал крах.
Тем более, что только в этих странах произошли революции. Если поверить в сказку, что Ленин привез с собой германское золото, то на чье же тогда золото производилась революция в Германии? Так что и в том и в другом случае это было английское золото. Потому что революция -- это очень дорого. Но все таки дешевле, чем война, в которой гибнут английские подданные.
Продолжу потом, от Гитлера до наших дней.
Было изменено: 23:24 17/07/2011.
