опять про ситуацию в Норвегии..
В свое время очень интересовался II мировой войной, и в рамках этого - приход нацистов к власти. И тогда журналисты отмечали одну особенность - правые (нацисты) притеснялись властями гораздо менее, нежели левые. Именно это позволило создать боевые штурмовые бригады, которые расправлялись с оппонентами.
Далее, читая про послевоенную историю Европы, убеждался не раз, что власти "заигрывают" с правыми все время. И вот - правый террор как результат. Получается так, что быть левым, мусульманским радикалом и т. д. - более опасно для Европы, нежели быть ультраправым? Но какая разница - террор - он и есть террор.
что разница есть. Ультраправые объявляют приоритетными национальные интересы (как государственные, так и бытовые), что всегда было ближе людям, чем абстрактные общечеловеческие ценности.
И родились штурмовые бригады не в благополучном процветающем краю. Если правильно помню, то левыми идеями Германия была сыта по горло, а элементарной жратвы не всем хватало.
А сейчас Европа сыта, но сильно достата мусульманским радикализмом. И когда ты у себя дома не можешь осадить хама и просто урода только потому, что он иного цвета кожи и вероисповедания, это несколько раздражает
Вы забыли чем закончился нацизм для Германии, а что такого плохого требуют мусульмане? Кого они вообще первыми теребят? Откройте глаза, они у Вас зашорены.
аргумент. А истребление славян, евреев, цыган, проституток, педерастов - это не аргумент...
Знаете, меня, например, забавляет, когда говорят, что нельзя Ирану владеть атомным оружием, дескать, непредсказуемые последствия могут быть. Но что сделал другим странам Иран - это еще вопрос, а то, что сверхцивилизованные США уже бомбили атомным оружием другую страну- это не аргумент.
В общем, вопрос-то очень сложный, но именно симпатии, пренебрежение опасностью к правым идеям и привели к террору в Норвегии...
не путайте нацизм и национализм. Это раз.
Мусульмане никого первыми не теребят. Они устраивают переселение в благоприятные для проживания регионы и приводят в действие закон перехода количества в качество, то есть начинает в этом регионе устанавливать свои законопорядки. А если коренное население не соглашается с этим (а оно сцуко не соглашается) то получает теракты. Если вам нравится жить в мире, где кто-то принуждает вас выбирать образ жизни, то пожалуйста, вперед без шор. А некоторым, знаете ли, неохота.
В том, что в страну со сложившимися культурными традициями вводятся элементы чуждой культуры. Я понимаю людей, которые резко протестовали против строительства мечети в Кузьминках.
в результате "устроенных переселений" остается в меньшинстве, либо менее активно в социальном плане. По законам демократии меньшинство подчиняется большинству. При чем тут эмигранты, мусульмане и любые другие прочие? Пусть "коренные" отстаивают выбранный образ жизни.
этих мусульман сначала пригласили в ту же Францию в 40-х годах, строить и поднимать экономику, тогда они были нужны, а сейчас значит, надоели. ПРигласили людей с заведомо чУждой культурой, которые, естественно хотят сохранить ее, что и русские делают в русской колонии в США.
европейцы завозили дешевую рабочую силу для выполнения неквалифицированной работы, это так. Сила осталась неквалифицированной, работать не желает, плодится со страшной силой и совершенно не пробует ассимилироваться в чужую низкопримативную культуру. Но жить желает по тем же стандартам, что и коренное население. И что им бедным остается делать, кроме как загадить собственную кормушку?
ЮАР, процветающая страна, за десяток лет превратилась в катастрофу. Это результат именно политики национальной толерантности.
Ангола при португалах была волшебным местом, в Луанде серебряный водопровод, цветущие кварталы. С уходом колонизаторов по столице можно передвигаться только с автоматом или в сопровождении кубинских командос, которых еще как-то боятся (((
брат женился на француженке арабского происхождения и живет в Париже, она писатель и телеведущая, Изабель Аджани тоже арабского происхождения и певица Далида и Фреди М. и Соркази.
Странная у вас логика. Каждый брульянт - это камень, но не каждый камень - брульянт.
Вы приводите примеры тех людей, кто принял европейскую культуру и ассимилировался в ней. А вам говорят о тех, кто ни принимать, ни ассимилироваться не хочет.
Если непонятно - перечитайте "Собачье сердце", там все доходчиво изложено.
Да ничего они не обогащают. Это такие современные Шариковы, которых еще надо обучать пользоваться туалетной бумагой. Их реально неприятно видеть рядом.
вот такие как вы приглашают, а потом не знают как избавиться, надо быть принципиальным до конца, а так все аморально и характеризует вас как личность, не буду говорить, не в тему.
и где здесь государственный террор? Это была банальная война за ресурсы. Или за геополитические интересы.
Собственно, причиной всех этих проблем является огромное неравенство между людьми. Когда один человек может потреблять столько же, сколько средний город. При этом - за счет эксплуатации этого города. Почему кавказцы едут в Москву? Потому что на Кавказе жить плохо, а в Москве хорошо. Как только станет жить хорошо на Кавказе - не поедет никто в Москву, и не будет никакой напряженности. Власть и люди не понимают одного: делиться надо. Не так много денег надо грамотно потратить, чтоб это не обернулось напряженностью и конфликтами ценою в человеческие жизни... Аналогично и про провинцию - дайте ей развиватся, Москва "похудеет" на 3-4 миллиона человек.
И аналогично в Европе - не надо привлекать гастарбайтеров - надо вкладывать в экономику тех стран, которые методично разграблялись европейцами на протяжении длительного периода.
к сожалению "делиться" - это утопия. Никого дармовой хлеб до процветания не довел. Тем более людей, которые не готовы воспринимать такую дележку как благотворительность, а только как слабость дающего.
Иностранная рабочая сила вообще не нужна. Северная Бельгия, очень жесткое миграционное законодательство. Негров и арабов нет вообще. Картинка, вызвавшая немой шок - булыжники из мостовой в Брюгге выковыривает и складывает в тачку здоровенные голубоглазый блондин, местный. И ничего, процветают.
Константин, "Такое и отношение к ним было, как к рабочему скоту." - это позорная фраза. Не нравятся люди, не приглашайте их. А относится к кому-то как к скоту отвратительно.
а кто говорит про благотворительность? Да и о какой благотворительности можно говорить, если процветание юга США было построено на безжалостном использовании рабов из Африки - эксплуатация людского ресурса. Могущество Британии - на Индии, Африке, Австралии.. Думаете, что делали фашисты в Африке во время II мировой? Пытались перекрыть Суэцкий канал, чтоб Британия не имела помощи из Индии и просто загнулась бы. Я не за благотворительность. Веками Европа сосала соки из всего мира. США сейчас точно также оккупировала Ирак - тоже благотворительности ради? Людей из стран третьего мира лишают возможности жить, развиваться... Посмотрите на Ливию - все тоже самое!
Константин, до тех пор, пока такие как Вы будут их нанимать - они будут ехать. И Вы, именно Вы в частности виноваты в нагнетании межэтнической напряженности. Из-за любви к баблу. Простой жадности!
Еще раз их словами:
(с): Никого дармовой хлеб до процветания не довел. Тем более людей, которые не готовы воспринимать такую дележку как благотворительность, а только как слабость дающего.
Иностранная рабочая сила вообще не нужна. ...(нужно) очень жесткое миграционное законодательство... булыжники из мостовой в Брюгге выковыривает и складывает в тачку здоровенные голубоглазый блондин, местный. И ничего, процветают. Добавлю: и у нас есть такие из коренных наций, кто согласен "выковыривать булыжники". Нужна только достойная оплата.
"Такое и отношение к ним - как к рабочему скоту." - это позорная ПОЗИЦИЯ. И трусливая.
Скоро нам и нашим детям пожинать плоды этого отношения.
