Россия - страна рабов
Любимый тезис либерального толка людей...
Но, как видно, людей безграмотных, и в вопросах истории, и в психологии.
Какие доводы? В основном два: это крепостное право до 1861 года и тирания большевиков начиная с 1917 года.
Давайте посмотрим. Итак, крепостное право, которое было отменено уже повсеместно в России все еще было. Значит, если русские не бунтовали, то однозначно - рабы по своей природе? Ну, во-первых, бунтовали. Во-вторых, уклад жизни русского крестьянина этого ярма особо не чувствовал. Да, были помещики-самодуры, вопиющие факты измывательства над крепостными были. Но, например, помните, чем закончилось дело Салтычихи, жестокость которой вошла в учебники истории, как факт, ставящий крепостничество вне закона? Ее пожизненно посадили. И не в монастырь, как довольно мягко порой обходились с дворянами... В каменный мешок.
Теперь о "цивилизованных" европейцах, которые отказались от крепостного права и стали гуманными и передовыми. Вопрос номер один: а почему отказались? А ответ тут состоит из 2-х частей. Первая - потому что пошли по пути промышленного развития. Помните выражение: овца съела крестьянина? Это про тот самый период. Когда на полях, где раньше трудился английский крестьянин стало выгоднее пасти овец. Поэтому крестьян лишали земли и выпинывали на улицу - живи как хочешь. "Как хочешь" - получалось плохо - нет земли - нет и пищи, и страну заполонили разбойники и попрошайки. Которых начали вешать. Чтоб не мешали жить новоявленым буржуа.
Вот такой цивилизованный подход к отмене крепостного права.
Вторая половина ответа - это колонизация. Тут я покороче: зачем эксплуатировать собственный народ, если можно эксплуатировать покоренные народы?
Теперь о тирании большевиков. Дело в том, что большевики, как оказывается, имели широкую поддержку из-за рубежа, при этом не только из Германии, но и Англии, США, Франции. И сразу после установления советской власти начался грабеж России - вывозилось пудами золото, иконы, драгоценные камни, лес, пушнина, зерно, передавались в концессии месторождения нефти, золота, асбеста. Белое движение, выступавшее за объединение России и возвращения ее на мировую политическую арену не было нужно Европе и США. Им выгоднее было поддерживать коммунистов, тем более, что те в благодарность платили золотом и прочим добром.
Таким образом, как видим, организованное сопротивление не имело шансов на победу - его все время предавали западные союзники. Но помогали большевикам. А вот неорганизованное... В ответ на красный террор вспыхнуло такое количество восстаний, какого не было, наверное, за все годы царской России.. И сломило их не только и не столько мастерство или упорство Красной армии. Сломил голод. Голод в Поволжье и подавил сопротивление. Откуда он пришел? Продразверстки, отмена торговли (зерно было в стране, но его не могли и не хотели перекинуть в голодающие районы), и неурожай.
В итоге, во время становления советской власти было физически уничтожено от 15 до 23 млн. человек. Около 10 млн. оказалось за границей в связи с уменьшением территории России, сколько бежало за рубеж - тоже точно не известно (эммиграцией это не назовешь - эммиграция дело добровольное, а не под угрозой физического уничтожения).
Ну и какой либерал, попав в такие условия будет жить только идеей свободы? Кто устоит в таких условиях?
Но, как видно, людей безграмотных, и в вопросах истории, и в психологии.
Какие доводы? В основном два: это крепостное право до 1861 года и тирания большевиков начиная с 1917 года.
Давайте посмотрим. Итак, крепостное право, которое было отменено уже повсеместно в России все еще было. Значит, если русские не бунтовали, то однозначно - рабы по своей природе? Ну, во-первых, бунтовали. Во-вторых, уклад жизни русского крестьянина этого ярма особо не чувствовал. Да, были помещики-самодуры, вопиющие факты измывательства над крепостными были. Но, например, помните, чем закончилось дело Салтычихи, жестокость которой вошла в учебники истории, как факт, ставящий крепостничество вне закона? Ее пожизненно посадили. И не в монастырь, как довольно мягко порой обходились с дворянами... В каменный мешок.
Теперь о "цивилизованных" европейцах, которые отказались от крепостного права и стали гуманными и передовыми. Вопрос номер один: а почему отказались? А ответ тут состоит из 2-х частей. Первая - потому что пошли по пути промышленного развития. Помните выражение: овца съела крестьянина? Это про тот самый период. Когда на полях, где раньше трудился английский крестьянин стало выгоднее пасти овец. Поэтому крестьян лишали земли и выпинывали на улицу - живи как хочешь. "Как хочешь" - получалось плохо - нет земли - нет и пищи, и страну заполонили разбойники и попрошайки. Которых начали вешать. Чтоб не мешали жить новоявленым буржуа.
Вот такой цивилизованный подход к отмене крепостного права.
Вторая половина ответа - это колонизация. Тут я покороче: зачем эксплуатировать собственный народ, если можно эксплуатировать покоренные народы?
Теперь о тирании большевиков. Дело в том, что большевики, как оказывается, имели широкую поддержку из-за рубежа, при этом не только из Германии, но и Англии, США, Франции. И сразу после установления советской власти начался грабеж России - вывозилось пудами золото, иконы, драгоценные камни, лес, пушнина, зерно, передавались в концессии месторождения нефти, золота, асбеста. Белое движение, выступавшее за объединение России и возвращения ее на мировую политическую арену не было нужно Европе и США. Им выгоднее было поддерживать коммунистов, тем более, что те в благодарность платили золотом и прочим добром.
Таким образом, как видим, организованное сопротивление не имело шансов на победу - его все время предавали западные союзники. Но помогали большевикам. А вот неорганизованное... В ответ на красный террор вспыхнуло такое количество восстаний, какого не было, наверное, за все годы царской России.. И сломило их не только и не столько мастерство или упорство Красной армии. Сломил голод. Голод в Поволжье и подавил сопротивление. Откуда он пришел? Продразверстки, отмена торговли (зерно было в стране, но его не могли и не хотели перекинуть в голодающие районы), и неурожай.
В итоге, во время становления советской власти было физически уничтожено от 15 до 23 млн. человек. Около 10 млн. оказалось за границей в связи с уменьшением территории России, сколько бежало за рубеж - тоже точно не известно (эммиграцией это не назовешь - эммиграция дело добровольное, а не под угрозой физического уничтожения).
Ну и какой либерал, попав в такие условия будет жить только идеей свободы? Кто устоит в таких условиях?
