Манипуляции
В пятницу в курилке была высказана удивительно здравая мысль. По факту, на выборы не ходила почти половина страны. Если бы этим людям что-то активно не нравилось, они бы дома не сидели. Получается, что они своим молчанием проголосовали за текущее положение дел.
Конечно, можно верить сентенциям типа "Ни я, ни мои знакомые не голосовали за...". Можно считать, что на каждом (!!!) участке были нарушения, напрямую влияющие на распределение голосов. Можно не верить официальной и либеральной статистике, которая еще до выборов показывала уровень поддержки ЕР на уровне 45-50%. Можно верить каждому ролику о нарушениях, не смотря на то, что некоторые были выложены еще ДО выборов, а на некоторых действительно ничего не понятно. Ну правда. Чьи-то спины, вопли, рассыпанные бюллетени, при этом все снято даже не на телефон, а на утюг. Можно не верить инфе про "Голос", который ПЛАТИТ (!!!) за каждый факт выявленных нарушений. Все можно.
Но вдумайтесь: от 40-ка до 50-ти процентов населения проголосовали ногами. Они, по факту, за тот курс, который есть сейчас. Что даст пересчет голосов? На какие жалкие проценты изменится результат? Даже если случится чудо и Яблоко пройдет в Думу, то сколько у него будет мандатов?
Нет, не в голосах дело. Дело в протесте. Протесте бессмысленном и беспощадном, не преследующем никакой другой цели, кроме протеста как такового. Смотрели выступление Навального на митинге у Чистых Прудов? Это 6 минут концентрированной ненависти и, по факту, призывов к свержению власти. Я буквально на днях закончил читать книгу о манипуляциях, там очень подробно расписывались законы выступления перед толпой.
Навальный публичной фигурой стал недавно.
Какой бы природной харизмой не обладал этот человек, опыт выступлений перед массой людей у него пока небольшой. Это видно. Он не импровизировал, был слегка зажат, но то, что он делал на сцене, полностью и точно повторяло все законы, перечисленные в книге. Ему ставили эту речь, или просто учили, КАК он должен выступать, от позы и жестов, через построение фраз и плана выступления, до нагнетания истерики в лучших гитлеровских традициях.
По сути, ничего кроме лозунгов со сцены не звучало. Причинно-следственные связи между тезисами практически отсутствовали, или были рассчитаны самый примитивный склад ума. В принципе, это тоже самое, что и низкопробная попса, где смысл текста является почти не важным, а все строится на простой музыке с отдельными акцентами на паре фраз, создающими настроение, так сказать, "цепляющими". В случае с протестной пропагандой, такими фразами были широко растиражированные в интернете тезисы, обильно разбавленные в выступлении Навального кричалками и вопилками. В общем, урок риторики им был хорошо усвоен.
Знаете, когда вижу эти "цепляющие" фразы в камментах, или слышу живьем от вполне себе живых, не фейковых персонажей, мне кажется, что все вокруг напевают даже не очередной хит из Евровидения, а какую-то "Белую стрекозу любви", прости господи...
Конечно, можно верить сентенциям типа "Ни я, ни мои знакомые не голосовали за...". Можно считать, что на каждом (!!!) участке были нарушения, напрямую влияющие на распределение голосов. Можно не верить официальной и либеральной статистике, которая еще до выборов показывала уровень поддержки ЕР на уровне 45-50%. Можно верить каждому ролику о нарушениях, не смотря на то, что некоторые были выложены еще ДО выборов, а на некоторых действительно ничего не понятно. Ну правда. Чьи-то спины, вопли, рассыпанные бюллетени, при этом все снято даже не на телефон, а на утюг. Можно не верить инфе про "Голос", который ПЛАТИТ (!!!) за каждый факт выявленных нарушений. Все можно.
Но вдумайтесь: от 40-ка до 50-ти процентов населения проголосовали ногами. Они, по факту, за тот курс, который есть сейчас. Что даст пересчет голосов? На какие жалкие проценты изменится результат? Даже если случится чудо и Яблоко пройдет в Думу, то сколько у него будет мандатов?
Нет, не в голосах дело. Дело в протесте. Протесте бессмысленном и беспощадном, не преследующем никакой другой цели, кроме протеста как такового. Смотрели выступление Навального на митинге у Чистых Прудов? Это 6 минут концентрированной ненависти и, по факту, призывов к свержению власти. Я буквально на днях закончил читать книгу о манипуляциях, там очень подробно расписывались законы выступления перед толпой.
Навальный публичной фигурой стал недавно.
Какой бы природной харизмой не обладал этот человек, опыт выступлений перед массой людей у него пока небольшой. Это видно. Он не импровизировал, был слегка зажат, но то, что он делал на сцене, полностью и точно повторяло все законы, перечисленные в книге. Ему ставили эту речь, или просто учили, КАК он должен выступать, от позы и жестов, через построение фраз и плана выступления, до нагнетания истерики в лучших гитлеровских традициях.
По сути, ничего кроме лозунгов со сцены не звучало. Причинно-следственные связи между тезисами практически отсутствовали, или были рассчитаны самый примитивный склад ума. В принципе, это тоже самое, что и низкопробная попса, где смысл текста является почти не важным, а все строится на простой музыке с отдельными акцентами на паре фраз, создающими настроение, так сказать, "цепляющими". В случае с протестной пропагандой, такими фразами были широко растиражированные в интернете тезисы, обильно разбавленные в выступлении Навального кричалками и вопилками. В общем, урок риторики им был хорошо усвоен.
Знаете, когда вижу эти "цепляющие" фразы в камментах, или слышу живьем от вполне себе живых, не фейковых персонажей, мне кажется, что все вокруг напевают даже не очередной хит из Евровидения, а какую-то "Белую стрекозу любви", прости господи...
