ЭПИЛОГ После двух дней изначально бесплодных попыток убедить собеседника в том, что гомосексуальная ориентация не является болезнью, преступлением и т. д., я решил завершить тему двумя иллюстрациями из С. Довлатова и Ф. Раневской.
Людьми безусловно талантливейшими и мудрейшими.
Цитирую не дословно, по следам в памяти. Но за сами мысли ручаюсь.
1. Довлатов пишет, что с каким-то иностранцем увидел по телевизору некий сюжет про геев. Может даже про гей-парад. Точно не помню. И тогда Довлатов ему заявил - А у нас в СССР за это сажают. На что иностранец коротко заметил - А за геморрой у вас не сажают!
2. Как-то Фаина Раневская в разговоре на аналогичную тему изрекла следующее -
Ну что это за страна, где человек не может распорядиться даже собственной жопой.
Хотя по мне и гастарбайтеры тоже просто другие люди. Некоторые хорошие. Некоторые редкие гады. Но дело тут в семье и в воспитании, а не в том, что они издалека.
геев давным давно законодательно не преследует, за педофилию сажают и правильно делают. Это в нравственном смысле абсолютно разные вещи. То, что делают геи, если они взрослые и всё по обоюдному согласию, с нравственной точки зрения невинно. То, что делают педофилы, преступление с тягчайшими последствиями для психики ребенка.
Теперь надо бы прочитать лекцию о том, чем отличается мораль от нравственности. Ибо, что такое нравственность и чем она отличается от морали, едва ли понимает хотя бы один человек из тысячи.
Но будьте так добры, увольте. Я хоть и вузовский препод в прошлом. Но читать лекцию каждому в отдельности выше моих скромных сил. Так что прошу поверить на слово.
Представьте, что мы все уже за праздничным новогодним столом. Мысли и точки зрения могут быть самые разные. Но форма, господа, форма... В общем, нижайшая просьба выражаться так, чтобы не одна фраза не могла испортить аппетит окружающим.
А виноватым по старинному обычаю всегда будет тот, кто начинает первым применять не парламентские выражения.
а как насчет консенсуса (абажаю это слово)
Все-таки количество "актуальных гомосексуалистов" (Пелевин) в последнее время увеличилось. Это результат достигнут в том числе и демонстрацией преимуществ, коими награжадются мужчины нетрадиционной ориентации. Шоу-биз рулит.
Увеличение числа гомосексуальных связей всегда свидетельствовало о распаде правящей верхушки. Возможно сейчас не так, но история свидетельствует именно об этом. Навязший в зубах пример - Римская империя.
Гомосексуализм - это не норма, просто потому что гномики не могут самовоспроизводиться. Таким образом природа выбраковывает организмы и выводит их из общего генофонда.
Эти люди имеют полное право распоряжаться своей задницей. Они имеют право находить единомышленников и пользоваться их задницами сколько отпущено здоровьем. Принудительно лечить, ловить и сажать их - полнейшая глупость.
Но пропагандировать гномиков как экстравагантных, успешных, веселых и богемномыслящих жителей нельзя. Хотя бы потому, что это не соответствует действительности. И заодно мешает выживаемости вида.
Вы с Ингваром сейчас являете собой две крайности, две стороны одной медали. Как будто тем других нет. Дайте естественному отбору спокойно делать свое дело.
что вы написали. Не согласен в мелочах. На мой взгяд, никакой целенаправленной пропаганды гомосексуализма нет. Пропаганда не может сформировать у человека то или иное сексуальное пристрастие. Механизмы намного сложнее.
Рим распался от разврата. Но не сексуального. В этом смысле люди всегда делают примерно одно и тоже. Только более или менее открыто.
Сейчас более открыто, потому и кажется, что гномиков стало больше. Но никто не считал. И не будут.
Римская империя рухнула прежде всего от окончательного морального падения правящей верхушки. Прежде всего в политической области. В подробности не углубляюсь.
Многие гномики вполне могут размножаться, если заставить их спать с женщинами. Но это реально увеличавет вероятность передачи, возможно, что через несколько поколений, гомосексуальности на генетическом уровне. Тема это очень сложная. Так что лучше не принуждать гномиков к гетеросексуальности. И оставить их в покое. Это я твержу уже лет двадцать.
Что касается пропаганды гомосексуальности - то это полная глупость. Формирование сексуальной ориентации сложнейший процесс. Это сумма влияния огромного количества факторов. На протяжении многих тысячелетий никакой пропаганды не было. А гномики были всегда.
Сейчас стало больше. Пелевин, конечно, великий сексолог и статист. Но реальных подсчетов ни он, ни кто-то другой не вел. Все это сплошные спекуляции на жаренной теме.
А вот то, что вы назвали мою точку зрения крайностью, меня огорчило.
Вы ведь скорее всего прочитали лишь какие-то обрывки. А судите, как будто реально представляете мои взгляды.
Крайности и я - понятия несовместимые.
Это ясно уже по одной моей интонации и подбору слов.
Так что будьте, пожалуйста, поосторожнее в выражениях.
А в целом, повторяюсь, пафос вашего коммента мне близок.
Естественный отбор уже несколько десятков тысячелетий спокойно делает свое дело. А воз и ныне там. Гномиков меньше не стало. Просто, как все живое, природа делает ошибки. Гномики, если когда-то и исчезнут, то именно потому, что человек влезет в естественные процессы. И как это водится, понятия не имея о том, какие это будет иметь отдаленные последствия.
А это разговор я бы давно прекратил. И десять раз уже прекрашал. Но Ингвар все подбрасывает и подбрасывает свои комменты. А я как воспитанный человек отвечаю. Хотя тема эта для меня абсолютно понятна и неинтересна. Я разобрался с ней еще лет двадцать назад.
Так что вы там, Алиса, пожалуйста будьте помягче в диагнозах.
если вспоминать историю то вспомните Грецию... Спаранская армия сплошь из геев состояла... Армия Александра Великого да и он сам особой гетеросексуальностью похвастаться не могли
на Западе за это тоже сажали... а несколько раньше сжигали.
Вспомните "библию" ради уничтожения геев бог убил женщин детей и около десятка праведников в Содоме и Гоморе
психологи все же должны знать, что больным на голову методы убеждения или разъяснения не помогают. Ты пытаешься кирпич в его голове превратить в пачку сливочного масла. Самому не смешно?
Причем Ингвар числит себя великим логиком, но несет детскую дурь. Ведь сам прекрасно понимает, что сколько не говори, что гомосячество великая радость, ни его, ни меня, ни другого нормального мужика на секс с мужчиной не потянет. Но, это же он один такой умный, железный и несгибаемый. Остальные ведь бараны и тут же побегут трахать друг друга, только намекни. Может купить ему барана, чтоб ему было с кем общаться на равных?
Ингвар_Удален! Но, это же он один такой умный, железный и несгибаемый.
Остальные ведь бараны и тут же побегут трахать друг друга, только намекни."
А дети, они тоже "железные и несгибаемые"? А рекламу по ящику крутят и печатают в прессе "просто так"? Если ВСЕ такие "железные и несгибаемые", как вы тут рисуете, то какой в ней смысл?
Ответив на эти простые вопросы, любой может убедиться в том, кто НА САМОМ ДЕЛЕ тут болен на всю голову и несет детский лепет. ;)
если ответы ничего не меняют. Психологам давно известно, что есть вопросы, которые по сути являются утверждением. А на самом деле человек, который такие вопросы задает, заведомо уверен в своей правоте.
Педерастия - это греческая методика воспитания юношей до определенного возраста. Слово это в России приобрело ругательный смысл. И так стали называть всех чудаков на букву М и прочие буквы. Так вот для меня самые большие пи... сы - это те, которые устраивает бойни, когда не могут найти аргументов, чтобы убедить другую стороны в своей правоте. И готовы убивать только потому, что им кажется, что они правы.
Я лелеял слабую надежду, думал, а вдруг мой собеседник действительно хочет понять что и как, сделать шаг в понимании вопроса. Но "вдруг" не получилось. Что получилось, читайте выше.
