Регулярно сталкиваюсь на мейби и в жизни с молодыми и гордыми своими знаниями господами. Пол значения не имеет. Некоторые имеют даже несколько высших образований. Но так уж получается, что о том, что такое знания и чем они отличаются от любого пришедшего в голову человеку бреда или фантазии, в школах, институтах и университетах не очень-то говорят.
Это крайне невыгодно любой политической системе, насквозь пронизанной фантазиями. О религиях и не говорю.
Короче, львиная доля того, что написано в газетах и книгах, никакого отношения к знаниям не имеет. Настоящего знания очень мало. Жалкая капля в океане завиральных идей. Спорить о том, чьи завиральные идеи вернее, один из самых увлекательных и бессмысленных способов убивания времени.
Ну что, молодые и гордые, блесните своей мудростью.
Объясните почтенной публике, чем отличается настоящее знание от того, что написано в миллиардах тонн книг, которыми так и норовят настучать друг другу по голове некоторые увлеченные натуры.
Маленькая подсказка: верный ответ легко умещается в одну строчку.
А то, что мною на практике не проверено, не относится к знаниям? Экий получается... mundis sensibilis )
Можешь убедиться, что земля поката: сядь на собственные ягодицы - и катись! (с). А ежели не покатился - значит, Земля не круглая. И нечего делать трудам всяких Эратосфенов с Копэрниками в копилочке наших органолептических "знаний" )))
а я еще и вязать умею... Кстати. А мож я вообще - молодая и гордая. Да! )))
Когда-то, примерно стописят лет назад, выпало мне грызть всякие граниты. Обломавши последний зуб мудрости, я решила: анунафик. Даже то, что ты щупаешь, видишь и обоняешь, может быть бесспорно реальным только лишь для тебя. К примеру, сидючи за рулем, я вижу зеленый сигнал и трогаюсь с места, а дальтоник-пешеход на переходе тож видит зеленый - и тож трогается с места. Вопрос: чей сигнал зеленее? Ответ: того, кто в машине... Но и это относительно )))
о знании шла в первом моем каменте. Ну а во втором-то я уже к другим пирогам перешла )))
Кстати о дальтонике из моего примера. ОН ДУМАЛ, что у него БЫЛО знание... мир его праху )))
я где-то написала, что оно абсолютно?! Вроде как наоборот, наоборот, совсем наоборот.
(Вздыхая): вот и дальтоник узнал, что все относительно... но поздно, слишком поздно! )))
))) ладно ) откланиваюсь ) развлеклась на работе - и будя )))
Теперь все утонут. Заодно ненароком еще и механизмы моделирования человеческого опыта зацепили. Вот что губит любые дискуссия. Трудно удержаться в рамках одной темы.
Пора бросить круг утопающим.
Соломинки они друг у друга отняли.
Подкину парочку примеров, чтобы вернуть к теме.
1. Человек рождается на земле многократно,
а его судьбу определяет карма, наработанная в предыдущих жизнях.
2. Этиловый спирт при комнатной температуре начинает активно испаряться, охлаждая поверхность, на которую он пролит.
Ну, как вы думаете, какое из двух этих утверждений является знанием, а какое, нежно выражаясь, относится ко всему прочему...
Тот, кто сумеет объяснить еще и почему, может погладить себя по мудрой голове и сказать, что он понял, чем отличается знание от всего остального. Ответ на поверхности.
знание, в отличие от мифов, веры, убеждений, мнений и т. д., может подвергаться критике. Критике не в смысле "сам дурак", а в смысле - возможности пересмотра знания на основе новых фактов.
Поэтому, если человек искренне верит, что "все бабы - дуры", его не переубедить, даже затащив на защиту женщиной докторской диссертации по ядерной физике. Ибо вера - вне логики и даже очевидности. Точно так же, как и, например, "вся молодежь - наркоманы" и так далее. А знание - меняется, развивается.
Какой все-таки туман царит в этом вопросе.
А ведь, казалось бы, примеры я привел очевидные.
Но их как бы не заметили.
Конечно, знание можно бесконечно уточнять в каких-то деталях. Но, скажите, а после всех уточнений спирт при описанных мною условиях испаряться перестанет или нет? Улавливаете?
И если даже все семь миллиардов людей повторят этот опыт в описанных условиях, результат будет тот же самый.
Вот это и есть знание.
А все остальное... это типа знание.
Хотя именно последним и забиты на 99 процентов человеческие головы. Самое печальное, что люди этого не понимают... И используют "типа знания" как знание, истину. И даже более того, продолжают развивать эти "типа знания", отталкиваясь от чьях-то фантазий, как будто это уже знание, истина. И пытаются этим бутафорским оружием вести интеллектуальные сражения, подсовывая вместо аргументов оппоненту весь хранящийся в голове мусор. Кончается это нередко дракой. Потому что мусор в головах у всех разный, в отличие от знания.
"Только то является знанием, что человеком УСВОЕНО ПРАКТИЧЕСКИ. Остальное же - это, по большей части, болтовня. Даже если она и подкреплена терминологией отдельно взятой группы людей - типа ученых узких специализаций." (с)
А вы не думаете, что здесь никто не собирается "блистать мудростью"? Лично я просто-напросто развлекаюсь. Бо все свои екзаменты давно сдала. И могу себе позволить заслуженный, практически пенсионерский стеб на заданную тему )))
ну наверное, "типа знание" зато помогает учиться людям общаться) а то было бы скучно и неинтересно просто смотреть на испаряющийся спирт)) а еще знания должны быть системными, а не поверхностными - даже в школе родители жалуются, что книг, учебников, всяческих методик обучающих немерено, а у детей каша в голове, толком не читать, не считать не умеют. ну это я увлеклась, сорри. это фсё-таки Ваш дневник)
Если мысли по делу, да еще и с доброй интонацией, мне дневника не жалко.
Я, кстати, не против "типа знаний". С ними веселее. Просто надо отличать, что знание, а что типа... Чтобы из-за разногласий друг друга не поубивать.
ага, точно. иногда очень хочется треснуть отдельным умникам и спорщикам))) неожиданно образ Левина вспомнила из "Интернов"))) вроде парень вумный, читающий, но такой... дурак)))
