Сижу дома, у пруда, фонтачик шумит, соловей где-то недалеко поёт, а дрозд его перепеть старается. Сижу и печалюсь. Опять грозят ГМОм... Теперь уже не лужок в кепке об этом вякает, причем помню, он это так уверенно и безапеляционно делал и возражений не терпел. Они, эти Гмнисты все такие, что ли? Вот здесь некто Алексей народ пугает, что Онищенко не хочет с генно-модифицированными бороться. Стенает просто и слёзы льёт. Мне жутко интересно, почему так получается, чем меньше знаю - тем больше болтаю. О том, что не знаю. Когда попросил хотя бы один факт вредного воздействия на людей привести, ведь всё-таки уже лет сорок миллиарды людей этим питаются, только научно доказанный, а не из ряда "одна баба сказала" обиделся и поставил в игнор. . Вам не место в моём дневнике! Я тут умствую, а вы не восхищаетесь! И правильно! Всех, с кем ума или знаний не хватает спорить - в игнор! И дальше разливаться соловьём о том, о чём понятия не имеешь. Сам себе гуру и академик. Очень в собственных глазах подымает...
Кстати, против ГМО первой начала бороться немецкая партия зеленых, когда поняла, что её предыдущий лозунг "За офисы без компьютеров" не просто дурость, а дурость немыслимая. Впрочем, с борьбой против ГМО будет то же самое. Прогресс не остановить ни трусам, ни ревнителям старины, ни ретроградам.
Видите ли, Алексей. Вы выносите свои (или чужие) мысли общественности. А не под диваном секретные записки ведете. Значит, не надо становиться в позу, если общественность не признает их сходу гениальными и просит доказательств.
Стереть, закрыть и т. д. - удел слабых и убогих. Так же как переходить на личности. Если вы умны, сильны - докажите это. А то ведь смешно смотреть, как афторы весь пыл и ум пускают на придумывание кличек, оскорблений, пасквилей. Очень хорошо заметно, что аргументов нет, а желание уесть оппонента превозмогает разум. Впрочем, эта просьба доказать, её здесь можно обратить ко многим.
Особенно страдают этим "патриоты" сортов кондовые и махровые. Некто Bug Generator запускает мыслю. На возражение просто закрывает написанное для дискуссий. Раньше такие на глушилках работали. Не помогли глушилки в борьбе идей. Коммунизм лопнул, сгнив изнутри. Яду много оставил, травить мозги ещё на пару поколений хватит. А разрешил бы коммунизм свободные дискуссии, возможно бы трансформировался и выжил. Хотя, поскольку он принципиально фальшив, вероятно умер бы ещё быстрее.
Есть ещё квасные патриоты. Не сказать, что самые тяжелые, но у них проблемы с головой, географией и знаниями. Для них в России совесть- это совесть. Мораль, значит мораль. Как у Собакевича: "если баранья нога, так это баранья нога!". Не то что где-то там, на ненавидимом до закипания мозгов Западе. Любое уродство, моральное или физическое, объявляется святым, исконным, если это российское. И наоборот, даже дважды два - четыре с Запада - гадость и разврат. Для них в России нет заказных убийств и шитых дел. Нет тотальной коррупции и повсеместного обмана государства. Нет керогина в колбасе и бандитизма в полиции. Хамства на дорогах и нищих стариков с протянутой рукой. Нет купленных дипломов и подтасованных выборов. А есть мораль, совесть, честь и всё хорошее. Потому что лучшие люди мира рождаются только в РФ. Остальное, всё безнадежно плохое, там, на Западе. Я, наверное, живу в совсем другой России. Не той, в которой квасные. И как только две седьмых суши рядом с друг другом располагаются и в то же время друг для друга невидимыми остаются?
Вот опять с хоругвенными песнопениями выступил Lester Burnham. Убить за мысли, за то что не так думают - расскаленную кочергу в задницу. Джордано Бруно когда-то отправили на костёр за несогласие с тогдашними обычаями. Галилея угрозой костра заставили отречься от высказываний. От мыслей, не смогли, конечно. И что тогда эти убогие попы-начетчики, кроме Библии ничего не читавшие, были бесконечно уверены в своей правоте, что сейчас Lesterы знают как всем жить и быть. Кто против - тому кочергу. Хотя, за четыреста лет можно было бы уже понять, что запрещать людям мыслить и высказывать свои мысли, иметь убеждения - глупость несусветная. Но, очевидно это такая порода людей, у которых череп в основном из кости. Туда мало что проходит, только что-то мелкое, примитивное и жутко радикальное. И уж тогда застревает навсегда. Горе тем, кто смеет думать не так. Вот сейчас Запад не убивает за мысли или слово против. Что приводит Lestera в бешенство. Странно только, почему костоголовые на себя не прикладывают это же наказание. Хотя, нет, не странно. Они знают, что всегда правы, говорят самые правильные вещи. Кто не согласен с этим - жестоко неправ! Всегда! Не понимают куцым умишком, что все хорошее возвращается. Вот скажет Lester что-то не совсем на данный момент правильное и зашипит в его заднице кочерга. И подумает, какой же я был дурак! Хотя нет, тут я переборщил.
Заставить такого понять правильное положение вещей не заставит даже раскаленная кочерга в заднице...
Смотрит в книгу видит фигу.. И это в 45 лет!! Я вот смотрю на Почемучку и думаю: подонок или идиот? Скорее всего, просто недалёк. Классический peaceдобол, классический продукт системы, которую искренне и справедливо ненавидит. Оппонента не слышит, не видит, не думает, не сомневается.. Во всём, в чём обвиняет других, безмерно виноват сам.. На этом ресурсе знаю только одного человека, согласного с ним.. Но не спешите кидать в него ссаными тряпками.. Подозреваю, что Почемучка любит Россию. Не, я серьёзно. Любит.. Но такой вот извращённой любовью. Такой любовью некоторые родители любят своих детей.. Кто смотрел фильм "Похороните меня за плинтусом" меня поймёт. Такой родитель чморит своё чадо на чём свет стоит. Ты и такой, и сякой, и пьянь подзаборная, и безмозглое быдло, и квасной патриот и невесть что ещё.. Но таким вот подходом Почемучка именно хочет добра! Есть.. Есть такая тактика. Таким людям кажется, что их слова заставят задуматься неразумное дитя о том, как же неправильно оно живёт, думает. Вот только даже самые правильные вещи, сказанные таким тоном, такой тактикой, не приводят ни к чему хорошему.. Но я призываю простить человека.. Хоть большая часть присутствующих его банально игнорирует..
Специалисты Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) 14 апреля в пресс-клубе РИА Новости представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов (ГМО), на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
"У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д. б. н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов".
"Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям".
В ходе пресс-конференции специалисты ОАГБ заявили о необходимости проведения новой серии опытов, чтобы еще раз проверить выводы о вреде ГМО на здоровье человека. ОАГБ выступило с предложением о введении в России временного моратория на 17 разрешенных линий ГМО до их полной проверки на биобезопасность.
Напомним, что в России разрешено использование 17 видов генетически модифицированных линий (ГМО) пяти сортов культивируемых растений: это соя, кукуруза, картофель, рис и сахарная свекла. Например, более 90 процентов всей производимой в мире сои является генномодифицированной. Генетически модифицированная соя и её субпродукты широко используются при производстве большого числа продуктов питания для человека и кормов для сельскохозяйственных животных.
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Рhodopus сатрbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Основным негативным фактом влияния ГМО -корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является "запрет на размножение", вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.
В России на данный момент насчитывается порядка 5 миллионов бесплодных супружеских пар. По мнению выступающих, если негативное влияние ГМО на репродуктивные способности человека подтвердится, существует риск серьезного ухудшения демографической ситуации в России.
Директор ОАГБ Елена Шаройкина в своих комментариях отметила, что в недавно подписанной Президентом России Д. А. Медведевым "Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации" указано о необходимости "исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений". При этом Елена Шаройкина констатировала, что в российских регионах нет достаточной технической оснащенности и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.
я понял, ничего кроме как кидаться ссаными тряпками у тебя не получается. По двум причинам. Ну, ты их знаешь...
Чем больше таких любящих родину как ты, тем ей хуже. Тем дольше она будет выбираться из второй сотни в мире по всем показателям, характеризующим приличные страны. И тем дольше она будет оставаться в первой пятёрке в мире по коррупции и убийствам на душу населения.
Ты мне неинтересен.
Перепуганным ГМО.
Советую прочесть, что такое ОАГБ, прежде чем стучать в барабанчик.
1. Организация создана только для борьбы против ГМО, живёт этим и зарабатывает этим же на пропитание. Подобная ей организация "Адвентисты седьмого дня" живут, например тем, что продают всем спасение от близкого конца света.
2. Ни одной научной организации в мире не удалось получить те же результаты, что получили великие спецы из ОАГБ. Вопрос: а был ли мальчик? Хотя конечно, не могут получить потому, что это заговор масонов. И к бабке не ходи!
3. Две трети КРС и 80% птицы в мире сорок лет как откармливается зерном чистейшего ГМО. Уже десятки поколений. Они почему-то всё крупнее и крупнее, и плодятся как бешеные. У ОАГБ есть хоть какие-то объяснения по этому поводу?
Многолетний миф о вреде генномодифицированных продуктов повержен: влиятельные российские академики вдруг сделали неожиданное заявление о том, их вред не доказан, а вот возможности для повышения урожайности очевидны. Станут ли ГМ-технологии единственным способом решить проблему продовольственной безопасности страны?
На прошлой неделе в защиту генномодифицированных продуктов выступил ряд влиятельных российских академиков. По словам директора ГУ НИИ Питания РАМН Виктора Тутельяна, декана биологического факультета МГУ Михаила Кирпичникова, декана кафедры вирусологии МГУ Осипа Атабекова и директора Института микробиологии и эпидемиологии РАМН Александра Гинцбурга, вред ГМ-продуктов для человеческого организма не доказан, а возможности для повышения урожайности очевидны. России следует прислушаться к их мнению: ГМ-технологии единственный способ решить проблему продовольственной безопасности страны. Однако пока что российское общество находится в плену мифов о вреде генномодифицированных продуктов, подыгрывая тем самым ЕС в конкуренции с Соединенными Штатами. И не последнюю роль в этом играют СМИ.
Энтузиасты и крысы
В конце весны - начале лета на ТВЦ неоднократно возник сюжет о новейших и неопровержимых доказательствах вредоносности всего генномодифицированного. Чуть позже процесс охватил и печатные СМИ от социально-озабоченных таблоидов до изданий гораздо более унылого свойства. Собственно говоря, он идёт и сейчас.
Теперь следите за руками. Общеизвестно, что в сое (хоть генномодифицированной, хоть вполне натуральной) содержится довольно заметное количество фитоэстрогенов веществ, до крайности смахивающих на женские половые гормоны; так, до появления собственно гормональных препаратов ими довольно эффективно лечили климактерические расстройства. Что же касается "нормального" эстрогена, то он с равным успехом служит основным действующим веществом в противозачаточных таблетках и средствах для химической кастрации мужчин с особо нестандартными сексуальными предпочтениями.
Впрочем, вернёмся к изучению источников. Свою, оригинальную точку зрения на данный вопрос высказали "Аргументы и Факты" ("Мутанты? На выход!" 25 2007) ...
"Это неслучайно. Многие учёные считают именно такие организмы могут породить катастрофу, жуткие последствия которой испытаем не столько мы, сколько наши дети и внуки... Начали обнаруживаться безрадостные факты: поедание человеком продуктов с ГМО подозрительно совпало с резким числом страдающих ожирением, аллергиков".
Итак, фраза "употребление ГМО... подозрительно совпало с резким увеличением числа... аллергиков" представляет собой несколько модифицированный "зелёный" тезис о том, что поедание ГМ культур повышает риск аллергических заболеваний (списывать на ГМО само "резкое увеличение" среди мало-мальски адекватных экологов не принято в развитых странах всплеск аллергии начался в 60-х, а коммерческое выращивание ГМ-культур в 90-х; крайне подозрительное совпадение).
Тезис о детях и внуках, в свою очередь, распространён среди академических "антигенов", не обладающих научной смелостью Ермаковой педалирование темы позволяет аккуратно обойти деликатный вопрос о вреде ГМО для отцов и дедов.
Обе идеи не новы и неоднократно пропагандировались в предыдущих публикациях. Зато тезис об ожирении как следствии контактов с ГМ-едой действительно оригинален вы не найдёте его ни у "академиков", ни у "зелёных", и едва ли вам удастся откопать хоть одно исследование на эту тему.
Между тем, очевидно, что его PR-овский потенциал на порядок выше, чем у аллергической "фишки" и с учётом нашего менталитета - рассуждений на темы отдалённого будущего. В массах ожиревшего населения это будет просто хит.
Не будь мы столь уверены в высочайшей добросовестности нашей прессы (особенно "АиФ), мы бы откровенно заявили, что здесь видна рука мастера, хорошо набитая в ходе избирательных кампаний.
Генетика и мичуринцы
Исторически (т. е. начиная с 90-х) критикой ГМО занимались три группы товарищей. Расположим их в порядке возрастания значимости.
Во-первых, это "зелёные", традиционно лоббирующие европейские интересы.
Во-вторых, противники ГМ-технологий столь же традиционно доминируют в учреждениях РАСХН. Причины этого в высшей степени банальны. В советский период была создана монументальная система НИИ и т. п., с переменным успехом занимавшихся выведением новых сортов сельскохозяйственных растений методами традиционной селекции. Нетрудно заметить, что для всей этой конструкции генная инженерия является "закрывающей" технологией, причём в перспективе пострадают интересы не только наследников Мичурина, но и деятелей от животноводства. В принципе, пока в Европе усердствуют зелёные, а биотех Индии и Китая недостаточно развит, Россия могла бы отчасти сократить своё отставание в области ГМ-технологий, однако это потребует радикального перераспределения финансовых потоков и столь же радикальной перетряски кадров. Как нетрудно догадаться, желающих пережить подобный сельхозармагеддон в среде сельскохозяйственной науки до крайности мало.
В-третьих, заинтересованной стороной оказались практически все аграрии. В 90-х крайнее безденежье привело к тому, что российское сельское хозяйство до крайности приблизилось к стандартам экстенсивного органического земледелия денег не хватало ни на пестициды, ни на нитраты, не говоря уж о достаточно дорогих семенах ГМ-культур. Соответственно, в этих условиях единственно правильным шагом было выдать нужду за добродетель.
Теперь обратимся к современности. Итак, первые две группы остались при своих интересах, хотя "зелёные", вероятно, уже в обозримом будущем начнут пересматривать свои приоритеты (о причинах этого ниже). Что же касается сельхозпроизводителей, то здесь положение существенно изменилось. С одной стороны, рост "денежного довольствия" даёт возможность отказаться от "атехнологичного" стиля хозяйствования. С другой, скачок цен на продовольствие делает задачу повышения урожайности финансово актуальной в том числе ввиду экспортных перспектив.
Одним из симптомов смены приоритетов на 16 части суши может служить массовое распространение "пиратских" посадок ГМ-культур на соседней Украине. Разумеется, озвученная местными СМИ цифра в миллион гектаров является завышенной, однако то, что там уже производится весьма значительное количество ГМО, не подлежит сомнению.
Генополитика
Корректно доказать вредоносность генетической модификации как таковой не удастся. Причины этого носят весьма фундаментальный характер: если верить современным представлениям об эволюционных механизмах, трансгенной является вся наличная еда как, впрочем, и едоки. Однако, из этого отнюдь не следует, что отдельные ГМ-продукты не могут быть опасны ещё как могут. Проблема в другом американцы, бразильцы и аргентинцы весьма активно потребляют ГМО (посевные площади в США 54 млн. га) и явно не собираются чахнуть и дохнуть. Соответственно, победа трансгенов во всемирном масштабе объективно неизбежна.
При этом следует учитывать, что ключевой спонсор "антигенной" кампании ЕС вероятнее всего, займется переоценкой ценностей уже в весьма обозримом будущем.
Отстав в области ГМ-технологий в 80-90-х, европейцы вполне разумно решили ставить палки в колёса американской экспансии, субсидируя и направляя активность "зелёных". Операция оказалась весьма эффективной распространение трансгенных культур пока идёт умеренными темпами. Однако сейчас разрыв сокращён..
Примерно те же соображения справедливы и в отношении России еще недавно проблема защиты (в т. ч. путем антитрансгенной пропаганды) внутреннего рынка от импорта являлась ключевой, однако теперь она, в общем, отходит на второй план.
При этом достижение уровня самообеспечения представляется далеко недостаточным интересы государственной безопасности требуют превращения России в одного из крупнейших экспортёров продовольствия по большинству ключевых позиций.
Начиная с 60-х, производство основных продуктов питания сосредоточилось в развитых странах Запада (Европа + США, Австралия и Канада). Альтернативные поставщики существовали и существуют, однако либо плотно опекаются теми же Штатами (Таиланд и т. п.), либо сидят по уши в долгах (Бразилия и Аргентина)...
Однако всё это... несущественные мелочи. Тот факт, что из трех экосистем, которые поглощали CO2, две: тропические леса и болота северного полушария уже уничтожены, а фитопланктон покрыт толстым слоем нефтяной пленки, говорит о неизбежности потепления климата. Когда углекислый газ некому усваивать, никакие протоколы и ограничения выбросов не способны сколько-нибудь существенно замедлить его накопление в атмосфере. При этом, глобальное потепление обещает нам действительно впечатляющие сюрпризы.
При этом сокращение производства продовольствия в Европе, Австралии и США скорее усугубит проблему (кстати сказать, "сельхозрецессия" в ЕС неизбежно спровоцирует очередное обострение интереса европейцев к украинским чернозёмам). Вместе с тем, игрок, сумевший объединить пушки и масло в одном флаконе, сможет рассчитывать на впечатляющие дивиденды. Насколько остроумно для России в такой ситуации производить 2% мирового продовольствия, владея 13% посевных площадей, как это происходит сегодня?
Иными словами, повышение урожайности и увеличение сельхозпроизводства всеми доступными способами и по всем возможным позициям должны стать российским категорическим императивом. Вместе с тем России едва ли стоит превращаться в вечного данника мировых производителей ГМ-семян. Соответственно, необходимо сохранить ограничения на выращивание и ввоз ГМ-линий иностранного происхождения. Искоренить как класс "антигенное" академическое лобби. И всемерно стимулировать собственные разработки в области ГМО.
При этом, с учётом нашего отставания, было бы весьма целесообразно вступить в альянс с европейскими разработчиками - пока тех ещё гоняют на исторической родине. В принципе, возможно и сотрудничество с теми же индийцами, хотя круги наших интересов не слишком пересекаются по причинам агроклиматического свойства. Во всяком случае, с текущей политикой в данной области пора кончать её издержки будут иметь более чем стратегический характер
спасибо, прочел. ЕС сейчас ослабляет запреты на ГМО. Его победа неизбежна. Собственно, можно было по этому поводу не дискутировать с перепуганными. Но, эти всегда и всего, чему нет сотни лет, боящиеся уж очень назойливы. К тому же адски засоряют атмосферу вредным визгом.
после прочтения поста в дневнике уважаемого мною Алексея.
Ни с кем ругаться не собираюсь, только излагаю, какие сведения я уже почерпнула.
Пока недостаточно изучила эту тему, еще подниму. Склоняюсь к мысли, что ГМО все-таки нанесет вред здоровью, если не нашему поколению, то нашим детям и внукам. Учены причисляют ГМО продукты к оружию массового поражения. Действительно, как могут быть полезны продукты (с уровнем урожайности и долговременности хранения ГМОпродуктов не спорю), в которых встроены гены других растений, скорпионов, животных??? Вот хоть ты тресни - такой подход очень сомнителен в своей пользе для человека. Читала, что порядка 70% ГМО продуктами пользуются американцы и по убывающей. Так вот. Исследования показали, что у американцев в разы возросли заболевания аллергией. На фоне аллергии развиваются тяжелые заболевания.
Собираюсь сама и советую все посмотреть на эту темы видеофильм:
Апокалипсис. ГМО урожай (2011).
Прилагаю выдержку из статьи "Трансгены страшнее атомной бомбы" доктора биологически наук Ирины Ермаковой, членом Женской экологической Ассамблеи при ООН
И все же, почему трансгены опасны для всего живого?
Дело в том, что их получение связано со встраиванием чужих генов в родной геном. Цель благая: изменить свойства растений, повысив устойчивость к вредителям и климатическим изменениям. А у животных увеличить массу. Но при этом большое значение имеет, какие именно гены встраиваются. Выяснилось, что в процессе внедрения они способны и сами изменяться, и оказывать негативное воздействие на геном организма хозяина. В результате активности "пришельцев" могут образоваться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы и аллергию. К тому же растения способны накапливать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы. А значит, употребляя их, мы будем с пищей поглощать токсичные химикаты.
Механизмы встраивания гена еще очень несовершенны. Есть два распространенных способа. Первый когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, в каком количестве и в какое конкретно место они встроятся! Второй более распространенный и более, на мой взгляд, опасный внедрение с помощью плазмиды (кольцевой ДНК) почвенной, опухолеобразующей бактерии, которая способна встраивать свой материал не только в другие бактерии, но и в клетки высших растений, животных и даже человека!
Опыты по проверке влияния модифицированной сои, устойчивой к гербициду раундапу (так называемая линия 40. 3. 2, которая широко используется в мясомолочном и хлебобулочном производствах) многократно проводились на лабораторных крысах. Они показали повышенную смертность детенышей первого поколения. Половина из них погибла уже в первые 2-3 недели. А у части выживших наблюдались недоразвитие и патологические изменения органов, в том числе в семенниках самцов. Результат отсутствие второго поколения.
Не исключена взаимосвязь трансгенов с онкологией. Возможно, наблюдающийся в России в последние годы рост числа раковых заболеваний желудочно-кишечного тракта (особенно прямой кишки) как раз связан с использованием модифицированных продуктов. Кстати, в странах, где выращивают модифицированные растения, наблюдается гибель почвенных бактерий, участвующих в процессе гниения. А это приводит к деградации почвы.
Кто первым забил тревогу?
Зарубежные ученые, исследовавшие новинку. В 1998 году британские исследователи показали опасность модифицированного картофеля. Вслед за ними итальянские коллеги сообщили о патологических изменениях в органах животных и их потомства при добавлении в корм аналогичной сои; французские кукурузы, а австралийские ученые гороха.
В 2000 году публикуется Мировое заявление деятелей науки об опасности генной инженерии. Затем появилось Открытое письмо ученых правительствам всех стран с требованием объявить на нее мораторий. Его подписали представители 84 стран мира. Однако вскоре на людей, работающих в биотехнологической отрасли, стали оказывать давление спонсоры. Они вынуждали искажать или скрывать негативные показатели. В приложении к британской газете "Таймс" приводятся любопытные данные: из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли страны, треть сообщили, что были вынуждены фальсифицировать результаты своих исследований по просьбе спонсоров. "Денежные мешки" заявили: в противном случае контракты будут разорваны.
Это положило начало борьбе двух "миров". Толстосумы любой ценой "за". А ученые, преданные науке, и фермеры, на чьих полях вслед за чудо-кукурузой выросли огромные сорняки против.
Многие страны поставили защиту ввели соответствующие маркировки. Некоторые государства вообще отказались от такой продукции, а другие организовали зоны, свободные от нее. Ныне известно более 1310 таких зон в 35 странах мира. Среди них почти вся Европа. Ученые, протестующие против производства трансгенных продуктов, получили большую поддержку, когда ЕС опубликовал специальный доклад. В нем приводились данные о том, что трансгенные культуры за 10 лет не увеличили прибыли фермеров. Но зато привели к росту объема применения гербицидов и пестицидов, что оказало негативное воздействие на природу и заметно сократило ее биологическое разнообразие. Появились даже трансгенные леса-мутанты, где вообще нет насекомых!
В США некоторые штаты стали активно сопротивляться распространению модифицированных семян и выращиванию таких культур. Минсельхоз США запретил выращивать измененные сорта риса и свеклы.
Как давно "генная бомба" появилась в России?
В 1995-98 годах. У нас разрешены к импорту 7 сортов кукурузы, по 3 сои и картофеля, 2 риса, 1 свёклы и 5 видов микроорганизмов. Вроде бы, немного. Но надо учесть: они добавляются в значительную часть продуктов. ГМ-компоненты встречаются в хлебобулочных изделиях, мясных и молочных продуктах. Даже в мороженом. Модифицированными могут быть крупы, овощи, фрукты. И что совершенно недопустимо детское питание.
Причем наиболее распространена та самая, уже упомянутая мною соя, которая устойчива к гербициду раундапу. Именно ее воздействие на живой организм я исследовала. Допустимый уровень присутствия модифицированных компонентов в пищевых продуктах не должен превышать 0, 9 процента от ингредиента. Хотя никто не может дать гарантии, что и такая доза не опасна: никто этого не проверял.
В России есть инстанции, которые обязаны контролировать зарубежные продукты?
Да. Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности модифицированных культур. Она работает в рамках закона "Об экологической экспертизе", Комиссия не признала безопасной ни одну из представленных к утверждению ГМ-линий. Благодаря этому в России официально запрещено выращивание модифицированных культур. Однако импорт разрешен. И ныне в стране много таких продуктов. Они продаются без соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В. Путиным в 2005 году Дополнение к закону о защите прав потребителей об обязательной маркировке модифицированных компонентов. Люди покупают продукты, не ведая о том, какие могут быть последствия для их здоровья.
Несколько месяцев назад главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил: модифицированные продукты и биотехнологии благо для России. Вероятно, он не в курсе, что в последнее время в мире растет количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, генетических уродств. Например, сегодня много говорят о новой болезни Моргеллон...
Эту болезнь напрямую связывают с модифицированными продуктами и культурами. Более 30 тысяч заявлений о таинственном заболевании поступило на сайт Morgelon Foudation. Прежде всего из стран, где широко производятся и используются такие культуры. Это США, Канада, Великобритания, Австралия, Нидерланды. Поражается весь организм. Но человек начинает обращать внимание на это лишь тогда, когда появляются видимые кожные повреждения. Больные говорят: такое чувство, будто под кожей завелись раздирающие ее жуки или паразиты. Зуд сопровождается медленно заживающими ранами. Из них вытекают синие, черные, белые волокна. Они могут быть длиной в несколько миллиметров. При этом у человека наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение. Профессор Виталий Цитовский из университета в Нью-Йорке обнаружил, что волокна содержат субстанцию агробактерий. То есть тех самых плазмид опухолеобразующей почвенной бактерии, которые широко используются для получении ГМО!
Применение новейших технологий без ясного понимания их последствий для человека и окружающей среды может привести к тому, что результаты окажутся страшнее взрыва атомной бомбы.
Я считаю, следует запретить использование и распространение модифицированных культур в России до тех пор, пока не будут созданы образцы нового поколения, безопасные для человека и окружающей среды. А раз это еще не сделано, надо обязательно оповещать население об опасных продуктах. Зарубежные фирмы, которые при поставке товаров скрыли наличие в них соответствующих компонентов, должны быть наказаны большими штрафами.
Вернее - никогда. Ну, хоть бы узнала, как раньше работали т. н. селекционеры. В наличии у них было одно средство: резерцин. Яд. Сильный, вызывающий мутации. Им травили семена и высаживали. Всходили, если всходили - чудовища. И среди тысяч и тысяч из них нужно было искать "нормальных" мутантов. Т. е. более-менее пригодных для выращивания. Процесс примерно похожий на то, как если бы в бочку с лягушками кидали гранату и ждали, что когда-нибудь получится змея. Это длилось годами. Когда что-то получалось, давали ордена и медали за терпение и тупую работу. Что природных, диких сортов не осталось. Только когда наука поняла процесс, то генные мутации стали делать целенаправленно и точно.
Ну как объяснить недоучкам, что ВСЁ, что мы едим - давным давно генно-модифицированное. И растения и животные. И что желудку все равно, гены это чёрной коровы или пёстрой. Он их раскладывает на составляющие с помощью энзимов и соляной кислоты и направляет дальше.
Люди с мозгами, аууу! Неужто это крик в пустыню??
А вот стоит сказать, что многие болезни и несчастья связаны с кометами, так сразу людское море. Во всяком случае раньше так было.
А ещё раньше, людям являлись черти, ведьмы и кикиморы. А теперь - инопланетяне. И что будет завтра - никто не знает. Кроме одного: глупость человеческая не уменьшится.
